Kyrill

Среднее (или номинальное) напряжение литиевой ячейки 3,6-3,7 В, его невозможно изменить ( прорывов в индустрии, связанных с появлением новым типов ячеек, пока не слышно). Можно только поставить несколько ячеек, хоть параллельно, хоть последовательно. Но это автоматически означает, что при сохранении физического занимаемого объема в корпусе телефона, емкость одной ячейки во столько же раз уменьшится, поэтому примерный коэффициент 6C так и останется неизменным. Что при современной химии означает для аккумулятора довольно быструю смерть.
P.S. поднимать напряжение батареи вообще смысла никакого нет, т.к. будут дополнительные потери на повышающем преобразователе DC/DC,

Да, наверняка там какая-то PWM есть, только вот интегральное значение как раз и будет не меньше (27A+потери), а импульсы значительно выше, ИМХО. Интересно, когда все эти продукты выйдут, что на практике получится. Видимо, производители решили новый рынок создать, когда ты платишь не только за аппарат, но и раз в 4-6 месяцев за расходник в виде аккумулятора )) А что, зато наконец-то съемные акки будут ))))

Там с учетом нагрева все 33А будут… Жесть какая-то…

спасибо

А мне ссылочку можно тоже? )

В том и беда, что скрытность как раз есть, и именно к этому привязывались (При желании, камеру эндоскопа можно ставить в небольшое отверстие в стене/двери и вести скрытое наблюдение). Сейчас погуглил — вроде как в 2019 году были внесены поправки в закон, конкретизирующие, что является и что не является спецсредством. В частности, если есть световая индикация записи, то все нормально. Если у эндоскопа есть встроенная подсветка, которая не отключается во время передачи изображения, то можно не бояться.

За покупку на Али копеечных эндоскопов (по сути веб-камер в узком цилиндрическом корпусе на длинном проводе), помнится, у нас заводили уголовные дела за оборот спецтехники. Интересно, как сейчас с этим дела обстоят…

Тоннель… маршрутка… «вместительный городской транспорт»… одно из трех выкинуть и получится метро )

Ошибочка )). WordPad, когда появился, был практически копией Word 2.0, сейчас почти не изменился по функционалу, может чуток визуально.

Скорее, килобайт )))
Ну по крайней мере раньше точно было так. А нынче у разработчиков модно раздувать приложения, не добавляя функционал.

Я надеюсь, что приложение нужно будет только для просмотра персональных данных. А для идентификации — достаточно знать свой СНИЛС (или иметь qr-код, скажем, на пластиковой карточке в кошельке) и какое-нибудь кодовое слово / пароль. Смартфон с приложением не потребуется, если вы не желаете смотреть собственные данные. А уполномоченное лицо (скажем ДПСник, участковый, сотрудник МФЦ, врач, да мало ли кто) будет иметь возможность по вашему СНИЛС посмотреть ваши данные, на которые у него есть полномочия (смотреть он будет на своем устройстве, не на вашем, и каждое его обращение к данным будет зарегистрировано). А уже для выполнения каких-нибудь юридически значимых действий вам потребуется использовать ЭЦП (с закрытым ключом, хранящимся в датацентре в зашифрованном виде и привязанным к тому же СНИЛС), и обязательно двухфакторная аутентификация для использования этой ЭЦП. Пароль и СМС — самое простое и достаточно надежное (уж точно надежнее собственноручной подписи). Вместо СМС можно использовать брелок-генератор одноразовых ключей (это опять же, если не хотите смартфон носить).
Ну это если по уму все сделают…

Ну так ведь новость об этом, разве нет? Про карточку тоже слышал, но без подробностей. Было бы здорово. Мне как раз скоро паспорт менять (по возрасту), можно было бы сэкономить время.

Нет, в щелочи (а чем, по-вашему, является раствор стирального порошка?)… А вопросы вы лучше в отделении задайте, которое запрос на восстановление отправляло дважды, срок ожидания официальный 3 месяца, оба раза терялись. Пока друг лично дважды на родину не смотался, все бестолку.

Шутку оценил )

Я как раз и клоню к тому, что электронный паспорт значительно лучше, ИМХО бумажного, потому что это книжка, предназначенная не для машины, а для человека, То есть существа, читающего эту книжку глазами, копирующего/сканирующего без криптографии, распознающего подлинность «на глазок», не регистрирующего факт просмотра паспорта, передающего его копию куда угодно по открытым каналам (в т.ч. на бумаге) и т.д. Если паспорт будет электронным, то человека, как самое слабое звено, можно будет на всех этапах исключить… Ну или стремиться к этому. А значит возможностей злоупотребления станет значительно меньше. То есть возможности злоупотребления, разумеется, останутся, но в епоче будет значительно меньше людей, а значит сузится круг подозреваемых и возрастет риск будь наказанным, хотя бы тупо за счет ограничения доступа и журналирования.

«Защищать умеют» — не значит, что не умеют воровать )) Просто квалификация вора потребуется более высокая, а значит и шанс ниже. Про квартиры слышал, но подробности не изучал. На 99 % уверен, что слабым звеном там не хранилище являлось и не система Росреестра (или как его там), а нечистоплотный сотрудник удостоверяющего центра, выдавший левую ЭЦП, и бардак в самом удостоверящем центре. Тут не поспоришь, я сам лично не первый год получаю ЭЦП гендиректора по собственной фотке с (да, да, тем самым) паспортом в руках. И грош цена такой ЭЦП, я это осознаю. Ужесточат контроль за аккредитацией УЦ — не станет левых ЭЦП. А если вообще все к электронному паспорту привяжут, то и куча УЦ (бездельников по факту) вообще не будет нужна.
У нас, кстати, уже более 10 лет по факту два идентификатора личности имеется — паспорт и СНИЛС. В такой ситуации паспорт — просто книжка сборник данных из разных картотек (прописка, рождение, фото, орган выдачи книжки, семейное положение, дети, воинский учет и т.д.). Все данные УЖЕ есть в других картотеках (в основном, к счастью, уже переведенных в электронный вид) И смысла в этой книжке ровно 0.

Ну вот, подтверждение моих слов подоспело само.
Ты, блин, дурик без паспорта, я тебя оскорблял?
P.S. Этот коммент не к МохБыд относится, а к тому дурику, чей пост тут был, но пропал куда-то…

Так мы и сейчас сами доказываем, что не верблюды. Вон, пришел в салон, просят скан паспорта. «Зачем?» — говорю. «Закон такой» — отвечают. Через полгода на моем паспорте кредит. Как доказать, что не брал? Вон же, и паспортные данные приложены, и подпись нарисована. Будет в электронном виде — хотя бы будет меньше шанс, что личные данные окажутся в открытомвиде, только идентификаторы и открытые ключи. Что ни говори о кривизне рук гос. айтишников, а все-таки движение в правильном направлении есть. И данные у нас тоже защищать умеют, когда они не в картотеках валяются, где любой мелкий служащий с образованием 8 классов их умыкнуть может, а хранятся в нормальном датацентре с контролем доступа,

Жду не дождусь, когда в Инет только по паспорту пускать будут, а то помойка стала совсем…

Ага-ага. Друг случайно паспорт постирал, восстанавливал год, потому как живет в Москве, а родился в глухом замкадье. Вот уж действительно всех прав лишился.