Приемное устройство 100 раз в секунду посылает сигнальный импульс. Когда он достигает базы, она обратно пуляет ему чемоданчик энергии в том же направлении, откуда прилетел импульс.Следовательно, время реакции и есть 10мс.
Посмотрите вот здесь. https://blog.ossia.com/how-does-cota-work Второе видео.И не нужно фантазировать.Используется разновидность Beam Forming, что-то типа фазированной решетки.О мощности спецификаций никаких, но речь точно не идет о постоянном излучении во все стороны, мало того, коммуникация происходит в обе стороны и используется наилучший путь прохождения сигнала, поэтому если на пути возникает препятствие в виде тела, направление излучения меняется. Так что манипулятор Вам не понадобится.Выглядит круто, очень хочется, чтобы это взлетело.
Вам правда непонятно?
«решение, позволяющее увеличить его площадь и сохранить нормальный динамик/камеру/датчики и т.п.»
Увеличить и сохранить. И то, и другое, Карл! Без выреза можно ЛИБО увеличить, ЛИБО сохранить. Так понятно?
Во блин угораздило, нарвался на фанатов… Да нету у меня самсунга, нету, и не будет никогда. Просто написал элементарную вещь, понятную любому человеку в здравом уме.
Вырез экрана — это ОЧЕВИДНОЕ решение, позволяющее увеличить его площадь и сохранить нормальный динамик/камеру/датчики и т.п. Да, оно может технологически сложным или простым, но оно ОЧЕВИДНО. И это не дизайнерское решение (как у нас слово «дизайн» прежде всего связывают с внешним видом), а технологическое. «Дизайн», как видно на фото, у всех разный. Поэтому, нисколько не умаляя заслуг Эппл, глупо говорить, что кто-то что-то скопировал. Это все равно что говорить о копировании прямоугольника с круглыми углами… Кстати, на ОЧЕВИДНЫЕ вещи по понятным причинам не выдают патенты.
Если нет реализации, то варианта два. 1. Либо патент изначально фуфловый ни о чем и нечего было голову морочить. 2. Либо патент нормальный, но тогда надо поднять задницу и найти того, кто реализует. Иначе этот кто-то сам найдется в тот день, когда права на изобретение аннулируют.
в отличии от России где обычно получают патенты и не платят далее никаких пошлин
Что за чушь. После просрочки очередного платежа в РФ патентообладатель лишается исключительных прав на изобретение. Из зачем тогда было получать патент?
все виденные мною диодные автолампы, предназначенные для установки вместо галогенных
В том то и дело, что установка вместо галогенок диодных ламп (или ксенона того же) сама по себе операция сомнительная, т.к. под каждую топологию источника света должен быть отдельный расчет всей системы. Слава гаишникам, что они нынче жестко карают за такой «апгрейд»…
Неее. Даешь масимальный световой поток с минимальной площади! Пусть инженеры потом бьются над отводом тепла, а незадачливый прохожий после беглого взгляда на такую уличную лампочку ходит неделю с зайчиком в глазу, как от электросварки.
Дружище, ты меня не понял. Читай внимательнее, я писал про кромку, а не рамку. Кромка — это то, что сейчас делают поголовно все с подачи самса и яблока — так называемое 2.5D Я его не люблю, оно дебильное, т.к. во-первых — не красиво и схватиться не за что, во-вторых — самое уязвимое место, в-третьих — защиту не наклеить. Я люблю ПЛОСКИЙ экран, т.е. когда стекло заподлицо с рамками кормуса, даже слегка утоплено (на доли мм.) Вот мне и показалось, что на фото такой экран.
Дв, вот тинтересно, у D-link ничего такого нету ли? Я погуглил, нашел «межфазный ретранслятор» от какого-то отечественного разработчика, но, похоже, разработка довольно древняя, там речь о 100 Мбит идет.
Ну не знаю, значит дом у меня элитный что ли выходит… На входе в квратиру 3-фазный счетчик. А автоматов / УЗО — так вообще больше 15 в щитке, на куждую комнату отдельные + на крупную бытовую технику по отдельному +… По-моему, сечас так везе делают.
Ответ informburo46 ghost на комментарий
Масло масляное из разряда «самый оптимальный»… Но мысль поддерживаю.
«решение, позволяющее увеличить его площадь и сохранить нормальный динамик/камеру/датчики и т.п.»
Увеличить и сохранить. И то, и другое, Карл! Без выреза можно ЛИБО увеличить, ЛИБО сохранить. Так понятно?
Ответ Yes на коментарий
Что за чушь. После просрочки очередного платежа в РФ патентообладатель лишается исключительных прав на изобретение. Из зачем тогда было получать патент?
Ответ Мурад на коментарий
В том то и дело, что установка вместо галогенок диодных ламп (или ксенона того же) сама по себе операция сомнительная, т.к. под каждую топологию источника света должен быть отдельный расчет всей системы. Слава гаишникам, что они нынче жестко карают за такой «апгрейд»…