Procyon

Sony 16-55/2.8G. Доступен стал совсем недавно, но таки теперь есть.
Что касается первой семерки, то давайте будем объективны: это камера из 2013-го, которая сейчас новой стоит меньше, чем ЕМ5 II и, сливая последней по автофокусу, по качеству изображения все же заметно ее опережает.

Засовывал, в результате чего вышла ограниченная бандура толщиной больше 2 см.

Потому что все зависит от того, для чего камера покупается. Если рассматривать новые камеры, то за цену А6600 выйдет купить только А7М2. Что такое А7М2? По современным меркам — неплохая камера для неспешной работы, потому как автофокус, как минимум, оставляет желать много лучшего, тогда как у А6600 он будет лучше, чем у А7М3 даже.

К слову, недавние анонсы ситуацию все же улучшили: теперь есть отличный светлый штатник и как минимум неплохой кропнутый телевик.

При съемке видео? :D
А для фото режим высокого разрешения был уже во второй версии EM5.

Как раз недавно читал отчет о гибели птиц от разных причин. Так вот, полмиллиона в год — это для популяции птиц вообще пшик, их в результате столкновений со зданиями только в США гибнет до миллиарда в год, в разы больше ветряков их убивают домашние кошки, так что аргумент выглядит крайне слабым, особенно на фоне того, что про ветряки я вообще ни слова не писал.
Что касается аварий на АЭС, то авария на Фукусиме — пример хоть и несколько притянутый (в силу ее причин), но крайне недавний и отрицать это глупо, при этом последствия даже сравнительно скромной аварии на «Маяке» все еще не ликвидированы полностью, не говоря уже про Чернобыль.
Отходы — вопрос вообще принципиально в условиях нашей планеты сейчас не решаемый, так что минусов у атомной энергетики хватает.
Но все эти минусы (минусов альтернативной энергетики это касается в той же степени) не должны приводить к плохо обдуманным и популистским решениям, которые сейчас кое-где принимаются, а должны вместо этого учитываться при выработке долгосрочной стратегии, в которой место найдется как классическим источникам, так и не столь традиционным. Скажем, для северных районов России АЭС — вполне разумный выбор, а для северных районов Китая не менее хорошим выбором становятся ветряки. А в Сибири, к примеру, есть крупные реки, где вполне органично смотрятся ГЭС. А в Калифорнии и солнечная энергетика вполне себе конкурентноспособна уже сейчас, и так далее…

Вы все 15 лет снимали на кит? Потому что 1/4000 при съемке светлым объективом на базовом ISO солнечным днем пробивается только в путь.

Так и мне все равно. Но Sony выстрелила именно с ФФ-камерами, а кроп… Ну, он был последние 9 лет и все это время был так себе, потому и сливал той же микре по продажам, причем везде, а не только в странной Японии. Может, и дальше сливать продолжит. Хотя, конечно, были и есть случаи, когда он неплох: NEX'ы, к примеру, пользовались успехом как дешевые и компактные задники под мануалы, но я сомневаюсь, что это то, к чему Sony стремилась.

Большинству не особо нужен сонин кроп, что, несмотря на наличие таких-то крутых тушек и «всех основных стекол», видно даже по форуму Sony-клуба, а микра на том же самом форуме восторгов вызывает куда больше. Такой вот парадокс, о котором вы, я уверен, знаете.

Все основные стекла там настолько «есть», что светосильный штатник вот только-только появился, хотя системе без малого 10 лет.

Значит ли это, что хорошая камера будет «полное г-ще» превращать в «так себе» снимки, «так себе» в средние, а «средние» в отличные? Так где все эти шедевры тогда?

Перед Чернобылем сотен реакторо-лет безаварийной работы у РБМК-1000 не было, а вот аварии — были. Но если рассматривать период после аварии на ЧАЭС, то все блоки эксплуатировались безопасно, причем некоторые — значительно дольше, чем изначально предполагалось. Причины аварии на Фукусиме — головопятство, и всех под одну гребенку равнять не стоит. Кроме того, я не призываю массово строить новые атомные станции, но вывод из эксплуатации уже построенных, таких, которые еще даже не близки к окончанию проектного срока службы — это, извините, не самое умное решение.

Практикой в данном случае являются несколько сотен реакторо-лет безаварийной работы.

Тем не менее, в проект любой АЭС закладываются системы локализации для так называемой «максимальной проектной аварии». Скажем, для РБМК-1000 образца 1986 года таковой был бы разрыв одного технологического канала (что случалось, к примеру, в 1975 году на ЛАЭС и в 1982 на ЧАЭС) или разрыв трубопровода большого диаметра. А на современном РБМК и авария 1986 года не привела бы к катастрофическим последствиям.

Особой дороговизны нет. За отдельными исключениями цены примерно равны ценам у конкурентов (просто сравнивать надо не вышедший пару лет назад GM с какой-нибудь соответствующей по фокусным зеркальной L-кой из 90-х или начала 00-х, а с современными новыми итерациями).

Думаю, позволить себе еще и полный кадр они просто не могут. Как итог, потеряв актуальность, просто тихо умрут или постараются диверсифицировать бизнес. Ничего нового, в общем-то.

На кропах Sony стаб имеется аж на двух тушках (А6500 и 6600) и по эффективности микрушному сливает. При этом вся кроп-система Sony весьма бестолковая.

Чернобыль — крайне маловероятное стечение обстоятельств, Фукусима — легкая придурковатость инженеров при размещении станции и откровенный идиотизм ее руководства в первые часы после аварии. В принципе, вероятность аварии в Германии тоже есть, но она чрезвычайно низка. Тем более, что станции-то построены уже и в строю: это не конфетные фабрики, «закрытие» станций означает, что они становятся бесполезными (и все еще опасными, если уж на то пошло) на десятилетия вперед, хотя могли бы еще пользу приносить.

А, понятно, все-то остальные множат исключительно шедевры.

Я уже спрашивал, но запамятовал, получил ли ответ...
Что вам MTF сделала такого, что вы так эту систему ненавидите?