Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
А можно просто все запоминать, это вообще бесплатно.
avatar
Люди, которые снимают любой современной камерой — априори не самые бедные. От бренда камеры это зависит мало.
avatar
Какой зум дает масштаб 1:2 на 20 мм? Этим-то стекла и интересны. Они достаточно компактные и легкие, имеют отличные около-макро возможности и цена ожидается низкой.
avatar
Не «на сайте» Flickr Pro, а для пользователей Flickr с платной Pro подпиской.
avatar
Либрация — это не наклон. Либрация позволяет видеть больше, чем 50% поверхности Луны.
avatar
Хороший кадр. Но дикая засветка все равно видна.
avatar
Одного мало. Вдруг какой-нибудь дотошный владелец смартфона знает, что такое либрация?
avatar
У вас в первом предложении упоминается Луна, поэтому я подумал, что и вся фраза о Луне :)
avatar
Засветка неба одинаковая, в принципе. На «высоких этажах» лучше может быть разве что адаптация глаз.
avatar
На широкоугольных снимках выдержки могут достигать десятков секунд (есть такое правило, как 600/F, хотя оно слишком консервативно, лучше считать как 300/F — итого с типичным основным модулем, у которого ЭФР в районе 25-30 мм, можно использовать выдержки до 10+ секунд). Для современных смартфонов складывать некоторое количество таких снимков очень большой проблемой быть тоже не должно. Так что если задаться целью сделать снимок Млечного Пути смартфоном, то это можно сделать.
avatar
Есть только один нюанс: «Хабблом» сделано крайне мало снимков Луны, поэтому подгружать нужно снимки откуда-то еще :)
avatar
И тут миллениалы узнали про SynScan и его аналоги…
avatar
Для колец Сатурна длинные выдержки не нужны, так как Сатурн — он достаточно яркий. При наличии телескопа хватит даже скромной мыльницы, а какой-нибудь RegiStax потом позволит получить внятное изображение из снятого ролика. А уж если телескопа нет, то и зеркалка, и беззеркалка, и что угодно еще не особо помогут.
Штатив для астрофото, надо сказать, тоже решение так себе — нужна монтировка с ведением, а не просто штатив.
avatar
Она уже подтянулась, выпустив пару лет назад камеру m4/3. Получилось плохо.
avatar
Ну да, у Кэнона-то все камеры идеальные, видимо, сразу :).
Sony выпускает «четвертую камеру» ровно по той же причине, почему Canon выпустил 4 итерации 5D. Недостатки? Были, конечно, и недостатки (и до сих пор есть), и в камерах Кэнон тоже есть, что исправлять и улучшать. Если вы считаете иначе, то вы ошибаетесь.
avatar
Просто потрясающе читать такое. Пишите еще!
avatar
Забавно: я с самого начала говорил про камеру, в ответ получил восхитительные тезисы про «моск», неуместное упоминание отца, а теперь и рассказ про росу. Интернет, конечно, удивляться нечему.
avatar
Ну, конечно, как же иначе :D
avatar
Есть только один нюанс: мне за них неплохо платят временами. Ваши-то шедевры на 5D и древнюю L-ку, которые нужны всем и каждому, мы увидим? Ах да, уже увидели: «они не для всех»
avatar
Так где ваши шедевры без ошибок композиции увидеть-то можно? Моих вы тоже не видели, с очень высокой вероятностью, так что все эти рассуждения — очередной пузырь.