Если для FHD то это скорей маркетинг если для 4k и выше не думаю. Вопрос только один способны текущие мобильные решения обеспечить такую частоту кадров в большинстве игр. А в этом большие сомнения особенно для ноутбука с 4k.)))
Пожалуй самый верный и старый поставщик готовых решений на базе сначала Ati а затем после ее покупки в середине 2000 годов и АМД. Причем если не ошибаюсь только на видеочипах этого(Ati-AMD) производителя. Из решений красных у меня были только самфиры но очень давно но и одно решение от Asus. Думаю и на этот раз у них получится что-то стоящее выжать из нави 10.
Ну, раз улучшают многопоточность явно под многокристалльность-многоядерность точат видимо под всякие 64 ядерные и 8 кристальные, например. Плюс влияние памяти на производительность это в свете видимо применения всяких 3200 эффективных и выше как рекомендуемых типов памяти. Поддержка Вулкана же в том же ключе.
Приятно был удивлен что у синих неплохо получаются и SoC для планшетов, которые соперничают по крайне мере по CPU со снапами. У самого планшет на Intel Atom Z3745.
Вы мне назвали лишь разрешение и частоту кадровой развёртки доступных исходят из ПС HDMI 2.1. Я же интересовался про саму панель. Понятно, что ПС HDMI 2.1. для 8k и 120 Гц, которая по мне необходимый минимум для такого разрешение и сохранение плавности в динамических сценах. Доступна лишь при сжатие потока просто не потянет даже HDMI 2.1 несжатый поток таких параметров. Могу ошибаться, но вроде HDMI тоже можно объединить для увеличение ПС, но скорей всего я не прав.
В эру ботов и прочих инструментов накрутки нужного заказчику результата система оценки якобы другими пользователями, мягко говоря, похожа на издевку над здравым смыслом. Ещё раз упомяну аллюзию на Стартрек «Орвилл » и серию «Правило большинства» как пример, который по мне уже давно является реальностью не в таких конечно масштабах пока что.
Если все так легко значит различия между ОС минимальны на самом деле. Помнится огрызок вроде тоже как пытался продвинуть т.н. преобразователь приложений под ведро на айось. Что-то правда затихло это в новостной ленте практически сразу.
В среднем по 6,25 Ватт на динамик не так уж и много. А что 8 динамиков даёт надежду, что будут использоваться максимально узкодиапазонные а, следовательно, с минимальными шумами.
Как результат — общая площадь сенсора вырастает в 2.25 раза.
то есть, например, если сенсор был 0,5 дюйма, то его увеличение до 1,2 условно это нормально. То есть сенсор с телефоне ~30 мм это норма по вашему? К тому же придётся систему линз делать сложную, дабы не пришлось лицезреть данный сенсор в полный размер на лицевой панели. Для камеры это нормально я бы сказал, но не для мобильника. Но это моё мнение.
Когда то были популярны дисплеи телефонов 1,8 дюйма, а сейчас 6 дюймов. И вот нужно думать, как увеличивать размер информационной части, не увеличивая её физический размер в базовом варианте. Так и тут без технических ухищрений увеличения кол-во т.н. фоторезисторов в матрице как собаке пятая нога. Ведь чем меньше его размер, тем меньше света он получит а, следовательно, достоверность картинки будет страдать. А увеличивать размер сенсора в рамках мобильного решение тоже не очень и получится. А, следовательно, либо компромисс либо чем жертвовать.
А по производительности примерно на уровне придушенного Intel Core i7-8550U. Ну и цена тоже интересна.
Даже придушенный Intel Core i7-8550U значительно быстрее Ryzen 5 3550U
https://browser.geekbench.com/processors/2057
В однопотоке на почти 300 баллов. В многопотоке почти на 800 балов. Так что как всегда сторонники АМД выдают желаемое за действительное. Удачки и попадание в мой черный список вам в награду.
Для FULL HD почему бы и нет 300 Мгц. Может ли он 300 Мгц потянуть при 4K уже вопрос.)))
Ответ Creativer на комментарий
то есть, например, если сенсор был 0,5 дюйма, то его увеличение до 1,2 условно это нормально. То есть сенсор с телефоне ~30 мм это норма по вашему? К тому же придётся систему линз делать сложную, дабы не пришлось лицезреть данный сенсор в полный размер на лицевой панели. Для камеры это нормально я бы сказал, но не для мобильника. Но это моё мнение.
Ответ mff на комментарий
Даже придушенный Intel Core i7-8550U значительно быстрее Ryzen 5 3550U
https://browser.geekbench.com/processors/2057
В однопотоке на почти 300 баллов. В многопотоке почти на 800 балов. Так что как всегда сторонники АМД выдают желаемое за действительное. Удачки и попадание в мой черный список вам в награду.