я чет совсем не уверен что наш уголовный кодекс в принципе был готов к феномену Мавроди… Если были претензии к уголовному кодексу как реклама этой фигни по соседству с «выступлениями» ЕБН попадала на зомбоящике, да и вообще занимала больше времени чем все новостные выпуски вместе взятые на центральном канале. Так что вопрос спорный чтил или нет… а учитывая то что тема это повторялась, как бы вообще не факт что это до сих незаконно, главное объяснить жертвам механизм — ребята, лохотрон, кто последний тот и лох, присоединяйтесь быстрее))
дешевизна понятие субъективное… когда ты приходишь в магазин и делаешь выбор, там да, там ценник есть чтобы прямо сравнить… А тут ситуация кто больше и быстрее придумает нужных СВОИХ вещей в рамках своего кошелька, и тут уже вопрос чей кошелек больше, подстатейный у китайского народа, которому надо развивать много чего помимо соревнований с маской, или управляемый в ручном режиме у одного маска, которому донатят через инвестиционные фонды и биржи все, в тч и китайский народ.
так убытки ж все будет нести тот кто акцию проводит… А акция про 50% пожизненно это как бы маркер, смотрите, мы окупаемся даже если вы будете платить в два раза выше… тоже самоантипиар и повод государственным органам задуматься, насколько рыночно обоснованы современные тарифы. Хотя государство наше как раз таки об этом думает усердно, вспомнить хотя бы наши домофонные кампании, где на одного работника наверно выхлоп денежный больше чем в любой другой сфере, правда, сами работники понятное дело даже 10% от этих денег не видят.
заголовок писал очень хитровыделанный чел… в статье ни о каких двойниках речи нету… а то бы туда уже сотни лярдов понесли, как щас модно. Прикупить себе личную Анджелину/ Брук/ и тд, да ради такого и вымереть не жалко.
ну вы не пишите, а поинтересуйтесь, вам и гугл придумали чтобы вы не субъективное мнение свое выражали, а могли узнать точную цифирку и такой — оппа. Да и вообще, самолеты по маршрутам ходят, если маршруты четко продумать можно самолетов как машин сделать миллиард(маленьких). В космосе маршрутов не особо есть, есть множественные пересекающиеся орбиты, сложность руководства коими(и общие затраты топлива на коррекцию) пропорциональна квадрату числа объектов.
поинтересуйтесь, число одновременно находящихся в воздухе самолетов примерно равно числу рабочих объектов на орбите… а еще есть мусор, которого кратно больше. Это помимо очевидного факта, что самолетам избежать столкновения намного проще и по факту, и финансово…
а в яндексе алису спрашивать считается?))) а то я может самый активный пользователь, только не вкурсе… если что, в связи с выпилом трубы из легального доступа и пропажи кучи гайд-контента, алиса реально помогает куда лучше чем старый гуглопоисковик, дает толковые гайды… но она так умела и до запуска «ай алисы». А вот с чем у алисы, да и у яндекса в принципе категорически плохо — это с поиском низкоприоритетной инфы… Если ты ищешь васю иванова из соседнего подъезда про которого у тебя есть все данные и они точно есть в тырнете чтобы их можно было найти, тебе яндекс выдаст кучу ссылок на всяких знаменитостей, сначала с полным совпадением, потом просто по фамилии, потом может даже просто по имени, и шанса в этом мусоре найти то что на одном второстепенном сайте упомянуто около нуля, даже при 100% совпадении запроса. Причем их команды на поиск точных вхождений во первых одноразовые, а во вторых… не работают нефига))
пересчитал это дело в килограммы, получилось надо старшипов в день по 2 тыщи штук выпуливать… перспектива походу куда более отдаленная чем освоение марса))) хотя бы потому что на запуск этого барахла на орбиту уйдет энергии столько, что оно и за 100 лет не отобьется… ну и это..на орбиту? на земную? они там когда последний раз были, там уже старлинками всё засрано и прочим мусором, который всего по нескольку раз в день пускают… а если будут пускать сотнями на орбиту как весь этот рой огромных панельных бидрил друг с другом толкаться будет… уже бы пускали на венеру чтоли… хотя бы…
неа, они про новые устройства говорят, что совершенно не значит что старые прям надо выкинуть и разобрать. тем более что в сборке они в 10 раз дороже изза «предназначено для ии», то есть продано с дикой накруткой.
напугали ежа голой пятой точкой… чтобы всё это начало окупаться, разработчики ии должны всем нахаляву устройства предоставлять с обязательной подпиской на их сервисы… ну вот пусть и думают, что им важнее, клиентская база или еще карточек богу в машине…
зачем вот это вот всё называют гпу, если это как раз антигпу, то есть при производстве этого устройства где то остались без гпу несколько кожаных мешков.
ну последний сценарий это вроде как в биологической природе заложено, на каких то мышках даже эксперимент проводили, тут никакого умысла нет, корми, пои, снабжай, и они сами начнут друг друга под хвост шпехать от скуки. Я даже приблизительно подозреваю как это работает — мыша, которая с раннего возраста никаких усилий не прилагала чтобы выжить, вырастая, просто уже не может приложить усилия чтобы выполнить всякие там брачные ритуалы и тем более детей выращивать.
Насчет вопроса спроса на товары — и как же она его снимет, роботизация? Мера власти заключается не в том сколько роботов готовы исполнять твои приказы, а в том сколько людей готовы с тобой делиться своими ресурсами. Меньше людей — меньше спроса, меньше власти, так что прям сильно врядли что власть имущие сильно хотят утилизировать собственное население… чужое — это да… ну чужое население утилизировать это еще обезьяны придумали, а мы донесли сквозь миллионы лет, тут ничего удивительного нет. Но опять же, только не подчиняющееся общим правилам, потому как если их можно ограбить, зачем их утилизировать.
не, нормальный такой классический капитализм, это когда по 12+ часов 6- 7 дней в неделю работаешь, а на жизнь едва хватает, а не когда можно ничего не делать и тебе еще и пособие дают. Ваш случай это корпоративный недокоммунизм, отличающийся от классического нашего застойного недокоммунизма только наличием той самой надстройки которая бонусы получает. А так всё по классике — штат слишком велик, поэтому на всех работы не хватает, но увольнять нельзя, госсубсидии дают чтобы не увольняли. И да, надстройка получает бонусы, потому что план выполняет. Ежели государство всё устраивает, значит всё так и надо, не так ли?)))
Насчет вопроса спроса на товары — и как же она его снимет, роботизация? Мера власти заключается не в том сколько роботов готовы исполнять твои приказы, а в том сколько людей готовы с тобой делиться своими ресурсами. Меньше людей — меньше спроса, меньше власти, так что прям сильно врядли что власть имущие сильно хотят утилизировать собственное население… чужое — это да… ну чужое население утилизировать это еще обезьяны придумали, а мы донесли сквозь миллионы лет, тут ничего удивительного нет. Но опять же, только не подчиняющееся общим правилам, потому как если их можно ограбить, зачем их утилизировать.