ну да, 1050 уже немного подзаржавела, пора менять… это на фоне 460 она смотрелась неплохо, особенно на момент выхода, а на фоне 560 (или разлоченной 460 хотя бы) — не очень то смотрится, примерно равная по производительности 2 гб версия дешевле, а равная по цене 4 гб версия и вовсе иногда даже 1050ти догоняет.
ну еще лет 5 назад какой то движок был для этого дела, который создавал на 780ти в слае картинку как с хреновой камеры видеонаблюдения, но зато хрен отличишь от реальной съемки. Фактически, если бы разрешение рендера ужать до 240Х160, то картинка была бы вполне фотореалистичной. Нынешние соло карты оттуда не так далеко ушли, даже на титан ви более чем 320Х240 не заснеженной картинки в реалтайме не получится. Есть мнение, что то, что придумала нвидиа, не является полноценной трассировкой лучей, а чем то вроде того, как мозг строит картинку в сознании — просчитывается лишь небольшое количество лучей( в случае видеокарты, очень небольшое), а мозг(тензорные ядра) достраивает картинку на основе предыдущего опыта. Результат ближе к реалистичности, чем обычные растровые алгоритмы, но все равно не дает полностью реальную картинку, как настоящий рейтресинг. Разница примерно как между центральным и периферическим зрением — как бы ты не развивал периферию, реальных данных в мозг оттуда поступает на 2 порядка меньше, остальное автоматически додумывается. В результате картинка теряет детали, которые можно заметить только переведя взгляд — то, что мозг додумать не способен. Но в любом случае это шаг вперед, потому что увеличивая мощность карт, можно повышать реалистичность картинки, и, в конце концов, вообще отказаться от тензорной «доработки». Я уже представляю себе, что это за монстр должен быть для идеального фулл ашди — 100 000 куда ядер частотой 2 ггц(условно, потому что к тому времени, ванга говорила, куда ядер не будет).
столько возмущений, как будто когда то было иначе… Вспомните 270-270х, 380- 380х, 1070-1070ти-1080, 1063-1066. Просто сейчас зазоры между картами амд слишком велики, структурно разница между 550 и 560, и 560 и 570 — двойная, между 580 и вега 56 — более чем полуторная, и хотя на практике это редко дает аналогичный прирост производительности, все равно зазор огромный, можно сказать, неприемлемый. Кроме того, все чипы амд снабжены памятью с огромной пропускной способностью, которая просто простаивает на относительно слабом чипе, так что задрать частоты — не такая уж плохая мысль. Единственная модель, цель выпуска которой я не понимаю — 570х, это же будет конкурент 580
не ну конкретно вулкан, мантл и дх 12 вроде как для улучшения параллелизации на процессоре и оптимизации под конкретного производителя. Они и не должны выдавать лучше картинку чем 11.3, и обязаны тормозить, если вы используете плохо совместимую систему. А сами версии дх 11 чем лучше — это к разработчикам графики, как по мне картинка все же стала немного лучше за 6 лет, в любом случае если у вас карта на ферми, то любая версия выше 11.1 обязана тормозить, ибо команды 11.2 и 3 реализуются программно.
как замечательно — люди регистрируются в соцсетях и указывают данные, ИИ на основе этих данных выдает инструкцию кандидату, что делать что стать президентом, и после этого они еще будут утверждать, что у них демократия. Да, эта фигня работает с появления телевизора — люди чаще выбирают того, у кого умней рекламщики, чем того, кто сам по себе достойней. Но это соревнование людей с людьми, это укладывается в понятие «власть народа», а если людей их же способами будет побеждать сложный алгоритм, то привет апокалиптические сценарии.
Ну так обычно получается, что разница в цене одинаковочиповых карт намного больше, чем реальная разница, поэтому если уж ты нацелился на очень очень разогнанную 1080, логично смотреть на строчку выше. Но с 1080 ти как бы не все так, ибо ценовой зазор реально большой и «психологический», а во всех более нижних сегментах выбор между «ультасупернавороченной» моделью на слабом чипе и хоть какой то моделью за почти ту же цену на сильном всегда в сторону сильного.
а знакомый как раз таки относительно недавно купил асус рог стрикс, и она у него за 3 месяца накрылась, СО отвалилась, ремонтники заменили, ну и через месяц вообще сгорела
ну не знаю не знаю… у меня 5 карт гигабайт было, и честно не припомню, какие там подбренды были. Пока ни одной не сгорело — и ладно, следующий раз тоже гигабайт куплю).
По поводу частот — как запорожец не гони, пока все детали не заменишь, феррари ему не обогнать ни в каких условиях. А вот расход топлива и износ движка ускорить — это да, добиться можно.
да, 16.8 гб/с указано, правда с опечаткой, но смысл понятен. У 630 было 21 с копейками. Такую карту должны бесплатно выдавать всем, кто покупает 4-х ядерные райзены первого поколения вместо новых апу по той же цене:)
просто 64 бита с эффективной 2100 псп будет, если я не ошибаюсь конечно, меньше чем на ддр3 gt 630 12 года выпуска. Вангую в таком случае падение производительности вдвое, даже ниже р7, почти до HD 630. А если все же 2100 — реальная частота, то производительность упадет где то до уровня веги 8
ну почему же? на эффективную 4200, если подправить электрические параметры ( а в вк это сделать легче чем обычной плашке), наверняка способна половина выпускаемой ддр4.
никогда не слышал, что бы кто то ориентировался на «подбренд» видеокарты. Этому препятствуют несколько факторов:
1) в рамках одного чипа вариации не могут быть значительными, то есть человек, покупающий карту амд, покупает чип амд в первую очередь, а не текстолит производителя и тем более не подбренд. То есть если мси переведут свои карты амд в другой подбренд без изменения технологии производства, никто этого не заметит.
2) Качество в рамках одного производителя не может отличаться слишком сильно по подбрендам, потому что купивший самую дешевую карту производителя точно так же надеется на именитость производителя, как и купивший самую дорогую. Если самый дешевый мси будет ненадежным, популярность более дорогих подбрендов упадет аналогично.
тут возникает проблема редкой покупки. Согласитесь, все таки видеокарта — довольно редкая покупка. И каждый раз, когда человек, который ориентируется на бренды, а не на характеристики, при покупке должен вспоминать, а что же то или иное название бренда значит, то есть по сути искать это значение, что равнозначно тому, что он просто посмотрит описание карты с маркировкой в стиле «асус 1060 6 гб СДХЕ», где С — супер надежность компонентов, Д будет означать крутое охлаждение с двумя вентиляторами, а ХЕ — сильный разгон выше референса, к примеру. А то понапридумавают дурацких названий, и ищи потом, а чем же дуал от рога то отличается, и нахрена эти стриксы нужны.
хм, зашел на регард, действительно цены упали, и что самое главное, карты есть. Но озвученные 17 и 13 к — это конечно развод, 20 и 17 — более реально, то есть до «домайнерских» времен цены еще не упали
По поводу частот — как запорожец не гони, пока все детали не заменишь, феррари ему не обогнать ни в каких условиях. А вот расход топлива и износ движка ускорить — это да, добиться можно.
1) в рамках одного чипа вариации не могут быть значительными, то есть человек, покупающий карту амд, покупает чип амд в первую очередь, а не текстолит производителя и тем более не подбренд. То есть если мси переведут свои карты амд в другой подбренд без изменения технологии производства, никто этого не заметит.
2) Качество в рамках одного производителя не может отличаться слишком сильно по подбрендам, потому что купивший самую дешевую карту производителя точно так же надеется на именитость производителя, как и купивший самую дорогую. Если самый дешевый мси будет ненадежным, популярность более дорогих подбрендов упадет аналогично.