Ну так обычно получается, что разница в цене одинаковочиповых карт намного больше, чем реальная разница, поэтому если уж ты нацелился на очень очень разогнанную 1080, логично смотреть на строчку выше. Но с 1080 ти как бы не все так, ибо ценовой зазор реально большой и «психологический», а во всех более нижних сегментах выбор между «ультасупернавороченной» моделью на слабом чипе и хоть какой то моделью за почти ту же цену на сильном всегда в сторону сильного.
а знакомый как раз таки относительно недавно купил асус рог стрикс, и она у него за 3 месяца накрылась, СО отвалилась, ремонтники заменили, ну и через месяц вообще сгорела
ну не знаю не знаю… у меня 5 карт гигабайт было, и честно не припомню, какие там подбренды были. Пока ни одной не сгорело — и ладно, следующий раз тоже гигабайт куплю).
По поводу частот — как запорожец не гони, пока все детали не заменишь, феррари ему не обогнать ни в каких условиях. А вот расход топлива и износ движка ускорить — это да, добиться можно.
да, 16.8 гб/с указано, правда с опечаткой, но смысл понятен. У 630 было 21 с копейками. Такую карту должны бесплатно выдавать всем, кто покупает 4-х ядерные райзены первого поколения вместо новых апу по той же цене:)
просто 64 бита с эффективной 2100 псп будет, если я не ошибаюсь конечно, меньше чем на ддр3 gt 630 12 года выпуска. Вангую в таком случае падение производительности вдвое, даже ниже р7, почти до HD 630. А если все же 2100 — реальная частота, то производительность упадет где то до уровня веги 8
ну почему же? на эффективную 4200, если подправить электрические параметры ( а в вк это сделать легче чем обычной плашке), наверняка способна половина выпускаемой ддр4.
никогда не слышал, что бы кто то ориентировался на «подбренд» видеокарты. Этому препятствуют несколько факторов:
1) в рамках одного чипа вариации не могут быть значительными, то есть человек, покупающий карту амд, покупает чип амд в первую очередь, а не текстолит производителя и тем более не подбренд. То есть если мси переведут свои карты амд в другой подбренд без изменения технологии производства, никто этого не заметит.
2) Качество в рамках одного производителя не может отличаться слишком сильно по подбрендам, потому что купивший самую дешевую карту производителя точно так же надеется на именитость производителя, как и купивший самую дорогую. Если самый дешевый мси будет ненадежным, популярность более дорогих подбрендов упадет аналогично.
тут возникает проблема редкой покупки. Согласитесь, все таки видеокарта — довольно редкая покупка. И каждый раз, когда человек, который ориентируется на бренды, а не на характеристики, при покупке должен вспоминать, а что же то или иное название бренда значит, то есть по сути искать это значение, что равнозначно тому, что он просто посмотрит описание карты с маркировкой в стиле «асус 1060 6 гб СДХЕ», где С — супер надежность компонентов, Д будет означать крутое охлаждение с двумя вентиляторами, а ХЕ — сильный разгон выше референса, к примеру. А то понапридумавают дурацких названий, и ищи потом, а чем же дуал от рога то отличается, и нахрена эти стриксы нужны.
хм, зашел на регард, действительно цены упали, и что самое главное, карты есть. Но озвученные 17 и 13 к — это конечно развод, 20 и 17 — более реально, то есть до «домайнерских» времен цены еще не упали
никогда не пойму этого раскручивания мелких брендов крупнобрендовыми компаниями в ущерб основному. Ну приходит человек магазин за платой или картой асуса, какая ему к черту разница, как она называется, лишь бы нужные характеристики были и гарантия качества от асуса. По моему, тех, кто знает бренд асус, намного больше чем тех кто прется именно по РОГ. Может, только в тайване есть какие то специальные фанаты…
блин, кто это писал, такое впечатление что статья годичной давности, рх 500 которые на 5 % быстрее — это же уже было год назад. Может быть, кто то хотел написать, что выпустят вегу 40 и вегу 48 под маркировкой 590 и 590х и с гддр5х на борту?
для упоротых — если вы слышите звук пердежа, это не значит, что пердежные газы уже попали в ваши уши. Электрический ток — это движение электронов, аналог процесса выхода газа из отверстия под давлением (напряжением) и его диффузного распространения, а эмволна и движение фронта напряжения — это аналог звука и фронта давления. При переменном токе электроны дергаются вообще на месте считай, какая к черту разница, с какой именно скоростью они дергаются?
извините, ошибся, забыл про преломление, все таки уж 20 лет как не в школе)). С другой стороны, преломление — это эффект наведения волной электрического тока в среде, который соответственно создает эм волну, складывающуюся с материнской и результирующая отличается от исходной по частоте в красную сторону. Но, если я не ошибаюсь, то в проводниках это смещение учтено априори их электрическими параметрами, удельной емкостью вроде бы(может ошибаюсь, тогда индуктивностью), и скорость прохождения импульса, созданного учитывающим эти параметры генератором, можно принять за скорость света. И тут как раз выходит та самая слишком большая длина проводника, создающая емкость бОльшую, чем может «продавить» импульс определенной формы и частоты, не вырождаясь в синусоиду (или индуктивность, которая создает синусоидные помехи сравнимые с импульсом).
Имхо это даже можно представить с попыткой провести свет по металлическому проводнику — свет имеет слишком большую частоту волны, чтобы проникать в структуру глубже чем на несколько микрон( хотя нужно признать, что если длина волны сравнима с величиной атома, там уже действуют совсем другие законы)
что вы тут все устроили какие то странные споры, ток — это движение электронов, а электромагнитная волна — последствие(магнитная ее часть) или причина(електрическая ее часть) изменения скорости этого движения. Не имеет никакого значения, с какой скоростью движутся электроны, имеет смысл лишь скорость движения электрического поля(то есть передачи передачи изменяющегося «давления»(по аналогии с жидкостью) от электрона к электрону) по проводнику, которая как бы в любом случае равна скорости света, потому что переменное электрическое поле и наводимая им магнитная волна неразрывны, а скорость эм волн известна и постоянна.
А оптоволокно совершенно другой случай — оно передает фотоны, то есть свободную эм волну, не наводящую ток в среде распространения.
wck и раньше была, это вроде как отличие гддр5 от ддр3 или типа того, в гддр 6 ввели обязательный дуалченел. Фактически линейка такая:
ддр — 2 банки на канал, по биту на фронт и спад волны;
гддр — ддр с повышенной частотой чипов и измененными электрическими параметрами;
ддр2 -4 банки на канал, принцип передачи тот же, но частоты шины удвоены(до 533 мгц);
гддр2 — ддр2 доработанная как и в случае с гддр;
ддр3 — опять удвоение частот и банок на канал;
гддр3 — опять ддр2, но еще сильнее доработанная с чипами на максимальной частоте;
гддр4 — ддр3, доработанная как гддр;
гддр5 — ддр3, доработанная как гддр3, частота шины(только передачи данных, а не команд) удвоена за счет WCK;
ддр4 — очередное удвоение банок на канал и физической частоты шины.
гддр5х — ддр4 доработанная как гддр3 (и гддр5), а шину очевидно удвоили за счет упомянутой вами qdr;
гддр 6 — ддр4, доработанная как гддр5х, но каждая банка работает в двухканальном режиме, но как они еще раз удвоили шину я не понял… Или как раз таки в 5х удвоили шину, а тут ввели qdt.
ПС, извините много буков, просто для себя было интересно разобраться в этом вопросе досконально, а когда пишешь, лучше доходит, если вы понимаете, о чем я.
а 123 тысячи часов работы сертифицированных сторонних специалистов, которые еще должны дать прибыть своей СТО и заплатить налоги? Везти обратно на завод будет намного дороже.
По поводу частот — как запорожец не гони, пока все детали не заменишь, феррари ему не обогнать ни в каких условиях. А вот расход топлива и износ движка ускорить — это да, добиться можно.
1) в рамках одного чипа вариации не могут быть значительными, то есть человек, покупающий карту амд, покупает чип амд в первую очередь, а не текстолит производителя и тем более не подбренд. То есть если мси переведут свои карты амд в другой подбренд без изменения технологии производства, никто этого не заметит.
2) Качество в рамках одного производителя не может отличаться слишком сильно по подбрендам, потому что купивший самую дешевую карту производителя точно так же надеется на именитость производителя, как и купивший самую дорогую. Если самый дешевый мси будет ненадежным, популярность более дорогих подбрендов упадет аналогично.
Имхо это даже можно представить с попыткой провести свет по металлическому проводнику — свет имеет слишком большую частоту волны, чтобы проникать в структуру глубже чем на несколько микрон( хотя нужно признать, что если длина волны сравнима с величиной атома, там уже действуют совсем другие законы)
А оптоволокно совершенно другой случай — оно передает фотоны, то есть свободную эм волну, не наводящую ток в среде распространения.
ддр — 2 банки на канал, по биту на фронт и спад волны;
гддр — ддр с повышенной частотой чипов и измененными электрическими параметрами;
ддр2 -4 банки на канал, принцип передачи тот же, но частоты шины удвоены(до 533 мгц);
гддр2 — ддр2 доработанная как и в случае с гддр;
ддр3 — опять удвоение частот и банок на канал;
гддр3 — опять ддр2, но еще сильнее доработанная с чипами на максимальной частоте;
гддр4 — ддр3, доработанная как гддр;
гддр5 — ддр3, доработанная как гддр3, частота шины(только передачи данных, а не команд) удвоена за счет WCK;
ддр4 — очередное удвоение банок на канал и физической частоты шины.
гддр5х — ддр4 доработанная как гддр3 (и гддр5), а шину очевидно удвоили за счет упомянутой вами qdr;
гддр 6 — ддр4, доработанная как гддр5х, но каждая банка работает в двухканальном режиме, но как они еще раз удвоили шину я не понял… Или как раз таки в 5х удвоили шину, а тут ввели qdt.
ПС, извините много буков, просто для себя было интересно разобраться в этом вопросе досконально, а когда пишешь, лучше доходит, если вы понимаете, о чем я.