lector12

wck и раньше была, это вроде как отличие гддр5 от ддр3 или типа того, в гддр 6 ввели обязательный дуалченел. Фактически линейка такая:
ддр — 2 банки на канал, по биту на фронт и спад волны;
гддр — ддр с повышенной частотой чипов и измененными электрическими параметрами;
ддр2 -4 банки на канал, принцип передачи тот же, но частоты шины удвоены(до 533 мгц);
гддр2 — ддр2 доработанная как и в случае с гддр;
ддр3 — опять удвоение частот и банок на канал;
гддр3 — опять ддр2, но еще сильнее доработанная с чипами на максимальной частоте;
гддр4 — ддр3, доработанная как гддр;
гддр5 — ддр3, доработанная как гддр3, частота шины(только передачи данных, а не команд) удвоена за счет WCK;
ддр4 — очередное удвоение банок на канал и физической частоты шины.
гддр5х — ддр4 доработанная как гддр3 (и гддр5), а шину очевидно удвоили за счет упомянутой вами qdr;
гддр 6 — ддр4, доработанная как гддр5х, но каждая банка работает в двухканальном режиме, но как они еще раз удвоили шину я не понял… Или как раз таки в 5х удвоили шину, а тут ввели qdt.
ПС, извините много буков, просто для себя было интересно разобраться в этом вопросе досконально, а когда пишешь, лучше доходит, если вы понимаете, о чем я.

а 123 тысячи часов работы сертифицированных сторонних специалистов, которые еще должны дать прибыть своей СТО и заплатить налоги? Везти обратно на завод будет намного дороже.

ну вообще эффективная частота — это тоже что и гбит/с (не гигабайт/с!!!!) одного пина. И да, о возможности наложения двух несущих я забыл, но в любом случае это серьезно повышает сложность расшифровки сигнала, вводит необходимость какой-то отдельной жесткой синхронизации по обоим сигналам, и с точки зрения наблюдателя мало чем отличается от реальной частоты 8 ггц.

новость так написана, как будто бы эти автомобили совсем вернулись, и акции реально из-за этого упали. Но при этом предложение «Ремонт должен занять около часа.» как бы намекает, что просто надо приехать в СЦ и там тебе за час заменят болтик, и отзыв тут не причем. Разве не так? Хотя в любом случае учитывая объем работы, лямов 100 потеряют.

не знаю, что насчет этого говорит закон, но мое имхо ответственного пешехода — если водитель не нарушил правил, то виноват всегда пешеход. Есть размеченные зоны, есть светофоры, для невнимательных пешеходов созданы все условия, а у внимательных такой проблемы не может возникнуть априори, они ведь не несутся по инерции и не втыкают в смартфон когда переходят дорогу где попало. Я сам постоянно перехожу дорогу в неположенных местах, это банально быстрее, но при этом 100% внимания должно быть на транспортном потоке. Единственный способ экстренно среагировать на пешехода — затормозить по полной, тогда ответственность будет переложена на заднего водителя, въехавшего вам в зад, потому что не ожидал, а дистанцию в городе никто особо не соблюдает, надеясь на моментальный стоп с 60, а объезжать — себе дороже, в кювет улетишь или соседнюю полосу собьёшь.

частота, убогая шина, не сложившиеся звёзды… Хотя вопрос конечно интересный, рядом бы поставить 1800х, который по сути очень похож на 7820 — таже конфигурация, почти та же частота, ну и шина тоже печальная.Что то я не помню такого, чтобы 1800х в чистом многопотоке сливал 8700к.

эффективная частота 16 же… но ддр на то и ддр, что одним тактом 2 бита передает, поэтому реальная частота шины — 8 ггц. А еще, я сегодня почитал, вроде там на каждом контакте висит 16 банок (по 8 гддр 5х в двухканальном режиме) то есть частоты самих чипов очень даже маленькие, 500 мгц или типа того, но это без разницы, потому что внешним устройствам видна только частота шины, равная как раз таки половине эффективной во всем, что называется ддр какой нибудь модели.

с одной стороны вы конечно правы, и совершенно не обязательно было для этого приводить в пример сеть 50 гц, ведь при передаче на 2000 километров сопротивление играет намного большую роль чем любые другие факторы, и реально переток энергии за 2000 км никто в своем уме делать не будет, рекордные ЛЭП, предназначенные для передачи свыше 500 км, и так имеют миллион вольт напряжения и высоту с 20 этажный дом… Ведь есть же витая пара самая обычная у каждого дома, и ее максимальная допустимая длина в 30 раз превышает длину волны передаваемого сигнала. Я имел в виду совершенно другое, у памяти используется не синусоида, а импульсы определенной формы, где имеет значение как форма нарастания, так и форма угасания импульса, если длина проводника превысит длину волны, то поидее этот импульс будет за счет наложения Эм волн искажаться и вырождаться в синусоиду.

в принципе, выглядит правдоподобно, учитывая, что для считывания нужно четкая форма импульса, ведь в каждом импульсе 2 бита, а не 1 как в сдр

ну да, просто именно как раз частота шины 8 ггц реально впечатляет.Я не очень разбираюсь с точки зрения физики, но где то читал, что электрические сигналы в проводниках имеют ограничение размером с длину волны, а потом искажаются. То есть 8 ггц шина не может быть длиннее 4 см, или типа того. Может, бред несу, но когда то такое где то читал.

блин, не могу понять, как они умудряются впихивать в один канал все больше и больше данных. Ладно, организация всяких там удвоений в логике, и реальная частота чипов 2 ггц(или даже 1, я не понял 5Х была удвоением, или как), но ведь кто кто этот сигнал должен считать с реальной частотой 8 ггц(2 бита на такт вроде бы), и как они этого достигают?

30 перезаписей на какой гарантийный срок? Хотя что это я, даже на год это много… Но znand это же что то вроде многослойной SLC, так что цена за гиг наверно будет заоблачная.

да уже давно должны были поменять, 8350 довольно непредсказуемый процессор, в чем то катастрофически хуже четырех поточных новинок, иногда даже хуже 4 поточного 2ядерного старья, а в чем то может составить конкуренцию полноценному восьмипоточнику. Конечно, при интегральном результате все выравнивается, но в конкретных задачах это вносит немного путаницы.

не знаю насчет новой методики, но новое оформление — *овно. Чем вам старые горизонтальные столбики с цифрами не угодили?

во первых, о допустимой мощности проца в прайсах обычно не указывают, это надо еще и руководство почитать, на что не все покупатели «из коробки» способны, как и сборщики низкой квалификации, ну и опять же, в характеристиках проца указаны заниженные относительно максимальных показатели, о чем покупатели «из коробки » вообще не могут узнать никаким способом( местных читателей я к таковым вообще не причисляю).
Ну и во-вторых, в любом случае, из-за разницы в незначительные 13 Ватт придется покупать платы более высокого уровня, в этом и была задумка комментария.

у какие все сурьезные

1. Я по французски не понимаю, но это что то вроде теста в многопоточной рабочей среде? Судя по общим результатам — да, но равенство 8400 и 7600к ставит результаты под большое сомнение.2. Видеокарта — это текущая производительность в играх, процессор — это возможность сменить видеокарту в будущем. При нынешних ценах на карты купить сбалансированную связку будет довольно непрактично, потому что чтобы выжать досуха проц за 100 баксов нужна карта за 500. Но ведь они же должны когда-нибудь измениться?3. На самом деле пиковое потребление 129 против 142 ватта с виду может быть и фигня, 13 ватт, но для тех кто покупает для работы из коробки это может быть критично. Ведь покупают то с бюджетными платами, а там часто ограничение на питание процессора в 120 ватт. 129 оно бы еще перенесло (это ж пиковое, то есть только при полной загрузке) а вот 142 = выгоревшая плата.

ну вообще да вы правы, в статье слово «выпускают», а я его понял как «производят» моя ошибка. Продажа под своим брендом и есть «выпуск». Но слово «производят» амд к примеру вообще не подходит, амд ничего не производит, только разрабатывает и выпускает, производит ГФ.

шутке не понимать?:)

чуточку допилить частотно- мощностные характеристики, и можно создать машину для избирательного наведения тока, в мозге человека, например. Кстати, при конкструировании роботов-горничных обязательно надо в них вшить такой девайс:)