lector12

ошибся, там в спецификациях 1333- 2133, я как не подумал, что ддр4 может быть 1333 и автоматически решил что это ддр3

если уж так нравится вспоминать процессоры интел, вспомните 5960 с кольцевой шиной, частотой 3-3,5 ггц. Конечно, чисто пропускных возможностей ддр3 для такого монстра было уже недостаточно и он тоже был постоянно недогружен, но не так трагично как райзен. Результат — старичок на 20% ниже по частотам выдает в играх примерно ту же производительность как и райзеновский топ.

и вы опять зачем то вспомнили убогие 2066. Понятное дело что там такие же проблемы, это процессоры для работы, в играх они слабее даже топовых каблуков, не говоря уж о кофе.

если вы хотите увидеть, что такое неоптимизированность софта под многоядерники, запустите какую нибудь игру начала десятилетия на 8700к или на фикусе 8ххх. 1 поток — 100 %, остальные — недогруз или вообще простой. А у райзеновХ8 60 % средней загрузки по самому перегруженному потоку, а по всем ядрам — 40-50%. Тут уж извините, софт под многояд вообще не причем, скорее уж — софт под частые обращения к оперативе и перекрестным данным между ядрами. Сам принцип моментального взаимодействия человека с миром исключает полную предсказуемость следующего шага и возможность работать ядрам автономно, подобно тому как это они делают в рабочих приложениях.

причем «тут»? благо за год уже натестились. Ядра райзенов реально лучше интеловских «лейков», не в плане частоты конечно, но в общем и целом они более, как бы это сказать… технологичны чтоли. Но как только идет обращение за рамки модуля — все, хана, моща курит. У меня фикус показывает такие латентности по памяти, что для райзена такие сделать надо 4 ггц память. Причем все фикус хаяли как раз за хреновый контроллер памяти, но в первых же тестах оказалось, что топовый райзен с памятью работает печальней, чем 5 летний фикус. Конечно, можно сказать — ну и че, ядра то в 2 раза быстрее, и их еще и поболее чем у конкурента, так что затащим, но ведь эффект бутылочного горлышка же никто не отменял. Поэтому и наблюдаются такие странные эффекты, как слабая зависимость результатов от частоты ядер, и практическое отсутствие преимуществ в играх р7 перед 6ядерными р5, даже при видимом распределении нагрузки на все 16 потоков без предельной нагрузки ни на 1 из них. Если вы видели обзоры и тесты на ютубе, то там как бы очевидно, что планки 3200 в играх в среднем не способны обеспечить даже 60% загрузку 1800х, с р5 ситуация получше. А стоковые 2666 вообще и 50% с трудом поддерживают.

представьте, какая реальная будет мощность райзенов, если их задержки между половинками л3 и оперативой снизить до уровня вот этого вот старичка 6700? Да хотя бы до уровня скайлейк икса? Интел будет сосай-сосай по полной программе во всех сценариях.

хотя неоспоримо, что она дешевле и на прямых быстрее, чем хаммер конкурента.

Проблема есть, и она очевидна, посмотрите тесты в играх. И тут совсем дело не в том, кто производитель и какая цена, дело в позиционировании. Скайлейк икс имхо — вообще бесполезная поделка в свете существования райзенов и трипперов, делающих то же в 2 раза дешевле. Но ведь райзены позиционируются не в ту же нишу, что скайлейк икс и трипперы, а туда же, куда и «кольцевые». И выглядит это как запорожец с движком от вейрона — вы получаете мощную машину по цене в 4 раза дешевле вейрона, у которой на максимальной скорости отлетают колеса, а на поворотах она бьется в столбы.

обожаю славиков, все комменты им не нравятся, но никаких возражений нет :) Как там один умный человек говорил по поводу таких? «Не понимаю, но осуждаю»?

бред… но по поводу мяу-мяу поржал)

ну собственно, как и ожидалось, проблема, которая явно видна на последних 6 табличках — никуда не делась. Если и есть какие то изменения, то только минимальные за счет стоковой частоты ИФ. Если райзены выровнять по частоте и вставить одинаковые планки 3200, то все будет как под копирку, и в любом случае печальнее уже не нового 6700. Надеемся на новые материнки под райзен+, вдруг планки можно будет на 4 ггц воткнуть. На старых материнках, обзорщики говорят, что новые апу-райзены ведут себя иногда даже хуже старых, не то что 3200, даже 2933 не всегда втыкается на топовых одноранговых самсунг-плашках от джискилла.

по количеству запорченных пластин можно подумать, что без тока все пластины на заводе взрываются, как в сказочных фильмах — убил злодея в замке, и вместо того, чтобы оттирать кровь и занимать помещение, в последний момент выпрыгиваешь из рушащегося замка в реку.

и про «государство» игроделов и игроков, которое умрет без «овса», если кое-кто «из за рубежа» не перестанет оптом скупать наш «овес». В розницу — пожалуйста, приехал купил корма для своей лошади — уехал, а покупать сразу на тысячу лошадей, когда свои некормленные — не комильфо.

Что непонятного? продавец овса, один из двух на все государство, логично что он или госструктура, или подчиняется госструктуре в глобальных вопросах, потому что овес — это стратегический ресурс, без которого государство лишится транспортной системы и армии. Если бы овес продавали сотни мелких поставщиков, (как это бывает в реальности, с овсом), вводить госуправление каждому было бы нерационально, поэтому создаются всякие госсклады и тому подобное. Но если поставщиков всего 2, то государство обязано обеспечивать их лояльность к своим интересам любым способом.

ну так и в чем ваше недовольство? вы же получили радость? Или может у вас ферма на 400 видеокарт в подвальчике и вас решение не продавать карты майнерам оптом затронуло?

опять же, аргумент тот же, зачем то же нвидиа на это пошла? Значит нашли причину и обосновали перед акционерами.

ну если меры вводят, значит зачем то это нужно. Нвидиа же не дураки, отказываться от легкой прибыли без причины.

нет таких законов, которым противоречит то, что предлагает нвидиа

Я не считаю уродом того, кто платит больше за товар, чем способен я, я считаю уродом того, кто платит и скупает больше дефицитного и нужного всем товара, чем к примеру 100 таких как я. И это правильно, потому что человек не должен жить так, что бы от одного него всем остальным было неудобно. Какой нибудь Билл Гейтс может единолично выкупить все мировое производство какого нибудь продукта, так что теперь из-за одного него весь мир должен страдать?

че к словам придираться? не в этом же смысл, государство не государство, смысл в том, что общественная целесообразность стоит выше интересов одного человека. То есть 1000 человек с тысячью долларов имеют больше прав, чем один с миллионом. И как по мне, компания, всеми силами пытающаяся соответствовать этому принципу, заслуживает уважения.