lector12

Счастливые люди, могут работать по 12 часов в день и им этого мало. За 15 лет ни разу не встречал русского (или украинца), который бы из-за увлеченности работой захотел добровольно остаться хотя бы на полчаса по истечении положенного рабочего дня. Ну разве что начальники, которые не то что бы жаждали сами остаться, просто были вынуждены, чтобы вынудить остальных закончить срочную работу.

а где они, на коленках паяльником схемы делают? Или у них просто нет производства компонентов интегральных схем и они тарятся? Но фабрики то у них есть по сбору...? Хотя есть еще один вариант — переклейка наклеек, производство, как это у нас называется «абибаса». То есть берем продукцию самой нонейм китайской фабрики, на которой 100 тысяч китайцев кое как по схеме спаивают детали, поступившие с других таких же нонейм китайских фабрик, проводим тестирование на работоспособность( на их же заводе), наклеиваем свою наклейку типа сделано в сша( для этого завод не нужен), довешиваем к ценнику 100% — профит.

а нижняя собака — это «я кинолог в спецназе», или " я тренирую собак — шахидов"? Кстати надо еще придумать эмодзи для отображения умственных инвалидов — эмодзи дебила, дауна, идиота, кретина, очень в общении пригодится. А еще для работниц древнейшей профессии, человеков морально опущенных, геев в альтернативном произношении, простаков в альтернативном произношении, некоторых частей тела.

вообще по поводу псп 0,5 пб/с какая то непонятная опечатка, ведь если представить что это тб — то все равно нереально, интерфейс не позволит, а если гб — как то не солидно, рядовая скорость любого сата3 современного накопителя. Может, там 2 опечатки — 1,5-2,5 ГБ/с имелось в виду?

2 явных опечатки — ПБ и 246 ГБ

время покажет

ну ежели это чудо будет на кольцевой шине и не то чтобы намного дороже 2700Х, и будет влазить адекватно в z370 — это будет просто топчик и долгоиграйка на вторичном рынке еще лет 6. Уже много народу затарилось 370 с 8100 и 8400, года через 3-4 им всем понадобится апргрейд на что-то в 2 раза мощнее — а вот и он, и платформу можно не менять. А если сетевая топология или как там она называется, короче 7820 в другой упаковке — то идут они лесом с такой многоядерностью, 8700к будет его иметь в играх куда только можно.

если вы намекаете на то, что еще есть куда расти, так это вы совершенно неправы, для этого достаточно сравнить любой «современный средний»диск который дает 550 МБ/с с его псие версией. Контроллер тот же, память та же, скорость в 1,5-4 раза выше. Особенности декодера превращают физическую псп шины 750 МБ/с в теоретическую скорость передачи дисковых данных 600 МБ/с, и 10% привычно теряется за счет двусторонности шины(не уверен что именно за счет этого, но по аналогии с локальной сетью, можно предположить что так и есть, но факт налицо, ни одного сата 3 диска с 600мб/с нет и быть не может). Так что в обычных условиях 540 (а не 550) — это максимальная псп сата 3, которую и заявляют добросовестные производители дисков средней ценовой категории( для своего объема) как скорость диска.

может тем, кто смотрит тесты перед тем как что-то безапелляционно заявлять.

бред какой-то… Они что, продавали телефоны по удостоверениям наркоторговца? С другой стороны, человек что не имеет права на защиту личной информации? И как защита должна отличать злоумышленников от полицейских? Любая дыра, сделанная намеренно для полиции, очень быстро тем или иным способом становится достоянием заинтересованных лиц.

или надо заменить 6700 на фикус, чтобы вам спокойней было ?:) У фикуса задержки по памяти в принципе такие же, л3 медленнее, но это не принципиально, у райзенов доступ к соседнему л3 медленнее чем к оперативе.

ну, и я о том же, чтобы это ваше «рпл» не значило.

гуглить «маслкар». Опытная «прокладка» может лишь недожимать газ, чтобы ничего не отвалилось и не улететь в прекрасное далеко. Процессоры же не предназначены для недожимания.

конечно рассуждать хорошо о криворукости программистов, но эта проблема в пределах х86 архитектуры вряд ли будет решена. Рабочий софт выполняет предсказуемые операции, не только легко паралелящиеся, но и не требующие общения между ядрами — разбей на куски и вперед. В играх никакие старания программистов не смогут добиться такого же результата — игра это набор относительно произвольных событий, управлять которым должен один мощный поток, который вообще невозможно распараллелить. Этот поток делегирует другим потокам полномочия на исполнение различных расчетов, в эффективности этого делегирования и состоит оптимизация под многоядерность. Но основной поток всегда есть, и он при отсутствии бутылочных горлышек в подсистеме памяти или видеокарте должен быть загружен на 80-90, а то и все 100 процентов, если система избыточна для ядер. Любые 6 ядерные фикусы, и3, и5 и р3, и и7 до кофе с легкостью достигают 100% загрузки по одному потоку в любой игре, где карта не упирается, вне зависимости от оптимизации или неоптимизации под многопоток.

тогда тем более, ибо ддр4 2133 помедленнее ддр 3 1866 будет

ошибся, там в спецификациях 1333- 2133, я как не подумал, что ддр4 может быть 1333 и автоматически решил что это ддр3

если уж так нравится вспоминать процессоры интел, вспомните 5960 с кольцевой шиной, частотой 3-3,5 ггц. Конечно, чисто пропускных возможностей ддр3 для такого монстра было уже недостаточно и он тоже был постоянно недогружен, но не так трагично как райзен. Результат — старичок на 20% ниже по частотам выдает в играх примерно ту же производительность как и райзеновский топ.

и вы опять зачем то вспомнили убогие 2066. Понятное дело что там такие же проблемы, это процессоры для работы, в играх они слабее даже топовых каблуков, не говоря уж о кофе.

если вы хотите увидеть, что такое неоптимизированность софта под многоядерники, запустите какую нибудь игру начала десятилетия на 8700к или на фикусе 8ххх. 1 поток — 100 %, остальные — недогруз или вообще простой. А у райзеновХ8 60 % средней загрузки по самому перегруженному потоку, а по всем ядрам — 40-50%. Тут уж извините, софт под многояд вообще не причем, скорее уж — софт под частые обращения к оперативе и перекрестным данным между ядрами. Сам принцип моментального взаимодействия человека с миром исключает полную предсказуемость следующего шага и возможность работать ядрам автономно, подобно тому как это они делают в рабочих приложениях.

причем «тут»? благо за год уже натестились. Ядра райзенов реально лучше интеловских «лейков», не в плане частоты конечно, но в общем и целом они более, как бы это сказать… технологичны чтоли. Но как только идет обращение за рамки модуля — все, хана, моща курит. У меня фикус показывает такие латентности по памяти, что для райзена такие сделать надо 4 ггц память. Причем все фикус хаяли как раз за хреновый контроллер памяти, но в первых же тестах оказалось, что топовый райзен с памятью работает печальней, чем 5 летний фикус. Конечно, можно сказать — ну и че, ядра то в 2 раза быстрее, и их еще и поболее чем у конкурента, так что затащим, но ведь эффект бутылочного горлышка же никто не отменял. Поэтому и наблюдаются такие странные эффекты, как слабая зависимость результатов от частоты ядер, и практическое отсутствие преимуществ в играх р7 перед 6ядерными р5, даже при видимом распределении нагрузки на все 16 потоков без предельной нагрузки ни на 1 из них. Если вы видели обзоры и тесты на ютубе, то там как бы очевидно, что планки 3200 в играх в среднем не способны обеспечить даже 60% загрузку 1800х, с р5 ситуация получше. А стоковые 2666 вообще и 50% с трудом поддерживают.