lector12

вы слышали что нибудь об автоматизации и ограниченности ресурсов? Тунеядцы плодятся не там, где слабая экономика, тунеядцы плодятся там, где им уже просто нечего делать. В СССР был типа социализм, много ли там было тунеядцев? Да их сажали, потому что каждому было занятие. А сейчас человека все больше и больше вытесняют из производства, сначала управляемая техника, которая вытеснила десятки миллионов рабочих из конно-транспортной профессии и сотни миллионов — из сельского хозяйства, потом конвееры, вытеснившие ремесленников, потом роботы, вытеснившие работников конвееров. Что дальше? Все идет к тому, что несколько сотен тысяч человек будет владеть всем роботизированным производством на планете, и несколько миллионов будут заниматься контролем. А все остальное — это прислуживание друг другу в кафешках/итд и работа в госучреждениях. Фактически, уже скоро в передовых странах мира больше половины населения будут или безработными, или со свободным посещением. Есть ли другой способ обязать владельцев безлюдных производств финансировать общество, кроме социализма?

я понял, что вы приравниваете социализм к плановой экономике, хотя это совершенно не обязательно одно и то же. При плановой экономике вообще абсолютно не обязательно с кого то собирать налоги и даже вообще выдавать деньги, ведь все равно вся собственность государственная. Да и не было при союзе никаких прогрессивных ставок. Социализм — это изначальная суть идеального утопического государства, когда все живут хорошо, но те кто работают живут намного лучше, и никто не живет так, чтобы запихнуть в себя больше чем влезет, лишь бы никому не досталось. И я верю, что первой страной, которая достигнет полного социализма, будет одна из стран, которые вы боготворите — япония, корея, канада австралия или сша.

так не вопрос — если эта яхта куплена в стране. А если нет — ты лично нанес стране убытков на сотни миллионов. Ведь тебе кажется что ты обменял деньги на яхту, а на самом деле ты обменял госдолг, бывший ранее внутри страны, и вывел его наружу. Один человек имхо не имеет права наносить такие убытки своему народу.

олигархи заводятся везде, где есть свободные не облагаемые налогом лишние деньги. Рокфеллер был именно им. Пощипали не пощипали — но он был долларовым миллиардером еще в те времена, когда даже по прямому курсу к золоту в сегодняшних долларах миллиард был овер 50 лярдов, а по покупательной способности так и вообще на 200 потянул бы.

у вас очень странное понятие об экономике. Знаете что будет, если в один момент перестать платить все пособия? Кроме того, что вымрут люди, зависящие от них на 100%, на эту же сумму упадет спрос на внутренний продукт. Фактически пособия — это почти 100% инвестиции в свой товарооборот. Ну и кроме того, люди сами сами редко додумываются до инфраструктурных инвестиций, потому что тогда вообще теряется смысл в существовании государства как такового.

вы опять не поняли мою мысль, да? У эффективных собственников действительно не бывает лишних денег, и их деньги не попадают к тунеядцам. При социализме наиболее эффективное вложение денег — поднятие зарплат своим подчиненным, а не тунеядцам. Этим достигается сразу 3 необходимых эффекта — рост дохода на душу населения, рост внутреннего оборота, и повышение заинтересованности в получении рабочего места и мотивированности в повышении результатов труда. А те, кого вы называете эффективными собственниками — копят миллиарды на офшорах и покупают яхты и самолеты. Это и называется — лишние деньги некуда девать. И, учитывая что реальный труд этого конкретного человека не может более чем в 10 раз по затратам времени и нервов превосходить труд какого нибудь уборщика на полставки, логично бы было, чтобы за возможность иметь возможность тратить в миллион раз больше этого уборщика он вносил аналогичную сумму на счет всех уборщиков в стране.

социализм — не благотворительность, а перераспределение денег от того, у кого они лишние, к тому, кто хочет их потратить. Человек с лишними деньгами в лучшем случае потратит их на предметы роскоши, то есть по сути выведет их за рубеж, если не в виде офшора, то в виде платы иностранной компании за бесполезную в экономическом плане продукцию. А если у него часть лишних денег отобрать, и отдать тому, кому эти деньги действительно нужны, то тот человек на эти деньги пойдет и купит продукцию преимущественно местных производителей, то есть поднимет товарооборот и экономику. Неизбежно все слои не богатеют, только по мере внедрения тех или иных социалистических элементов в экономику, вроде профсоюзов, минимальных размеров зарплаты и пособий. И социализм — не благотворительность, а подтверждение принципа «все люди равны» на деле. И кстати — социализм не противоречит капитализму, социализм вообще формально никакому современному строю не противоречит. Монарх, коммунистический, религиозный, военный или фашистский диктатор, капиталист — все могут применять социалистические принципы в том или ином виде. Только феодалам и рабовладельцам это было бы пожалуй трудновато.

читать ответ выше:)

вы совершенно не прочитали написанное, не так ли? прогрессивными налогами облагаются не общие доходы человека, а только те, которые он вывел из бизнеса и профукал. Соответственно и закладывать в цену ничего не надо, доход бизнеса облагается единым налогом без прогрессивной ставки. Фактически это предохранительный механизм от расточительства — не хочешь за свой капитал развивать экономику сам — помогай государству развивать экономику. Такая схема не только не сдерживает, она даже стимулирует экономику. А чистый капитализм — это плутократия, власть олигархов, то, что последние 25 лет у нас в Украине, то, что было в США во времена самого богатого человека их истории — Рокфеллера. И в самом деле, сложно ли богатеть, когда ты можешь заставлять своих рабочих впахивать по 70 часов в неделю платя им гроши? Причем у нас, все шло от обратного — с союза все привыкли работать по 35-40 часов и откладывать ползарплаты на книжку, а теперь иди найди работу хотя бы на 48 часов, чтобы заплаты хватало хотя бы на базовые потребности 2ух человек — еду, жилье, и бытовые мелочи по минимуму. Зато тысяча богатейших на личные нужды тратит денег как все пенсионеры страны вместе взятые.

курс рубля зависит от нефти, а не от Крыма. От колебаний нефти РФ потеряла сколько? 200, 300 миллиардов нерублей в год самих колебаний? И теперь после относительной стабилизации общий ежегодный доход меньше на полтиник как минимум. А теперь сравните это с Крымом — там еще и 10 не набралось, ну и запланировано еще примерно столько же. Ну и на санкциях может еще максимум 10 потеряли, например потери на санкциях сша, если верить статистике, меньше миллиарда в год. Единственная страна, с которой оборот действительно у РФ упал сильно — это мы, и то, не потому что мы решительно из-за крыма отказались сотрудничать, а потому что нам РФ платить нечем, ведь все заводы позакрывались после восстания даунов. С другой стороны, основные потребители российского экспорта как раз таки и были эти самые заводы, поэтому как бы покупать не только не за что, но и некому.

социализм, исходя из названия — это идеология направленная служить обществу, то есть заставить богатых делиться с бедными. Для того, чтобы ее обойти без потерь для экономики есть множество ухищрений, вроде обложения прогрессивными налогами только личных доходов физического лица, что создает мотивацию для реинвестирования и развития производства. Имхо это лучший строй из доступных сейчас какому-бы то ни было государству, потому как с одной стороны он стимулирует богатых вкладывать деньги в экономику, а с другой — если богатый захочет пожить на широкую ногу, он должен будет обеспечить хорошей жизнью определенное число бедных. В тех странах, где внедрены эти принципы, достойно живут все, а не только сумевшие воплотить «американскую мечту».

ха, кроме косынки, 8 лет назад на карте такого уровня вполне себе топовые игрухи шли, те же самые вов и вот, АВП, крузис две, факрай, фир две, гта 4. Говорю со знанием дела, ибо если сравнить спецификации карты, которая стояла у каждого второго в те времена — 9600гт, с 630, то пожалуй 630 еще и побыстрее будет.

но тогда бы возник справедливый вопрос, а не внес бы слабый проц с отключенными инструкциями дополнительных задержек? Ведь тест то проводился на низких настройках с повышенными требованиями к процу. Лично я вообще за 8100, 630 на борту есть, 4 полных потока, каких то значимых изменений в фреймрейт такой слабой графики не внесет. А пень — идет в пень.

туточки сразу возникает вопрос — зачем? не проще доплатить 2-4 к и получить игровой предтоп/топ амд? Если уж брать максимально экономный проц от амд четко под будущую 1066, то 2200 с горкой. После установки дискретки отключить вегу, разогнать проц — вуаля. Но имхо, собирая максимально дешманскую систему сразу под 1066 лучше сэкономить на дорогой амдшной разгонной оперативе и взять 8100. Он безо всякого разгона в играх себя чувствует не хуже 1400, исключительно за счет неналичия ИФ. А 2400 брать надо тем, кто хочет сэкономленные на карте 5 тыщ вложить в нормальную мать и оперативу, чтобы выжать из веги 11 производительность близкую к рх550. В такой системе мы получим более мощный для работы проц и немного слабее графику за сравнимую цену с 8100+550, идеальная офисная машина.

ну я и имел ввиду, что увидеть, как бы работала 1074, можно уже сейчас на примере фьюриикса, безотносительно к энергопотреблению и к доступности на рынке. И да, слово лопата не принял во внимание)

ну 1050 уже весьма долго в продаже, и на момент ее выхода 2 гб для ее сегмента было достаточно. А теперь ее губит не объем памяти, а неизменная полтора года цена, которая вписывает ее по прежнему в производительные бюджетки наравне с 564Д, хотя ей явно пора в минимальные игровые. 1063 — другой разговор, ее выпустили позже, могли бы догадаться, что для 60 фпс 1080р карты надо 4 гб минимум, раз уж есть 1050ти для 40 фпс с аналогичной памятью.

ну дык есть же «1074»- фьюриикс называется. По всем тестам — 4 гб для карты такого уровня мало, на ультрах сливается, а не ультры ставить несолидно, фпс девать не куда.

так, я не понял, если это метро в Л.А., то где лава? Не верю, это все фейк, снимали на мосфильме!!!

ну в теории можно предположить, что там в два раза больше площадь кристалла, соответственно, если туда поставить охлад такой же, как на 1080, то и тдп можно будет задрать до уровня 1080, что при половине отключенных блоков даст существенное повышение частоты относительно «старшего брата».

хоть я обычно выступаю в защиту карт амд, упирая на их больший потенциал, ведущий к росту относительных результатов со временем, результаты последних тестирований вызывают большие вопросы, а конкретно после включения вольфенштайн 2 в список инструментов. Результаты в этой игре решительно не поддаются никакой логике. С одной стороны, результаты вег и 1080+ показывают, что никакой «деоптимизации» под нвидиа нет, с другой — структурные «половинки»(например в парах 1080-1060, 560-550) с достаточным объемом памяти выдают непропорционально низкий фпс, чего не может быть в принципе, ибо оптимизация графики под многопоток не может давать результатов превосходящих 100% суммарной производительности, с третьей — в отдельных тестах некоторые карты выдают совершенно необъяснимый результат, например 550 в формате 512/1275/4 опережает 1050ти в формате 768/1290+/4, или 560 в формате 1024/1275/4 опережает 1066 в формате 1280/1507+/6, что невозможно вообще ни в каких условиях. При этом в сети ходит множество советов по поводу того как избавиться от необъяснимых фризов в ВФ2, что как бы намекает. До тех пор, пока результаты в этой игре не поддаются никакой логике, считаю 3д итоги необъективными. Даже если вы их и переформатировали.