ну так и относить крокодилов в одну группу с динозаврами, когда последний их теоретический общий предок жил за 220 миллионов лет до появления первого крокодила — немного перебор. Архозавры — не менее общее понятие, чем млекопитающие.
вообще, теория вымирания довольно простая — несколько лет на землю практически не проходил солнечный свет, что привело к гибели большинства растений. В первую очередь погибли папоротники, составлявшие почти 100% кормовой базы травоядных динозавров. Травоядные динозавры вымерли, потянув за собой хищников. До вымирания от холода ни один динозавр не дожил. Остались только мелкие животные, способные выжить питаясь трухой и падалью. Водную среду вымирание видов затронуло намного в меньшей степени, ведь там объемы падали были на порядок больше, и портилась она не так быстро. Кроме того, в воде кучи анаэробных микроорганизмов, которые способные обеспечивать питанием более крупные и так далее по цепочке без участия фотосинтеза некоторое время.
есть одно произведение Гаррисона, где он довольно таки неплохо обосновывает, что бы было если бы этот метеорит не упал, правда не учитывая, что холоднокровное животное не может обеспечить кровоснабжение большого мозга(хотя это можно обойти, учитывая то, что по мнению многих ученых поздние динозавры были частично теплокровными, что могло развиться за 65 миллионов лет в полную теплокровность). Но оно тоже не отражает реальную картину, ведь забывает главное — человечество родом из Африки, из саванны, места, где не было никаких других похолоданий. То есть без метеорита никаких разумных приматов на земле бы точно не появилось, по крайней мере к этому времени.
не очень удачный пример на самом деле. У млекопитающих было преимущество в виде метеорита. Это как если бы всю нефть на земле сожрали бактерии. Что кстати вполне вероятно в теории, но на практике без воды и/или кислорода бактерии нефтью питаться не желают, да и скорость пожирания не так велика, потому что образуются токсичные отходы, от который бактерии дохнут, и газы, которыми тоже отлично можно запитать ДВС.
дернули бы Воробьева чтоли, дабы перевести все эти замечательные измерения в рейтинг. Хотя да, без цен не сильно интересно. Может эта хрень будет стоить дороже чем 7700+480, это ж ведь для топовых ноутбуков, а они там цену ломят огого
еще раз повторить что 8700к поставляется без СО? А учитывая его немалую прожорливость даже в стоке, самой дешевой СО не обойтись.
какой смысл переплачивать за то, что даст стабильный убыток и минимум прироста. При активной работе частота стокового 8700к на 2,1% выше, при пассивной — выше на 15%. Это значит что когда нужно работать, он будет работать на 2,1 % быстрее, а когда не нужно, он будет жрать на 50% больше электроэнергии. Мелочь конечно, но все же.
Ну и наконец — материнка, оперативка, проц в общем ценнике — согласен. Все остальное можно взять со старого компа или же переставить на следующий, поэтому в общий ценник лепить бессмысленно.
Если ты такой краборукий, что не можешь разогнать К проц, бери такой же не К, бери мать попроще, а сэкономленные деньги лучше закинуть в оперативу с низкой латентностью и в карту.
ну на юзер бенчмарке — 6%, при том что там таки разгоняют и берут по среднему, и если до 5,2 разогнать то все 15% будет. А остальные дисциплины — ищите и обрящете.
Собранный — проц из коробки с прилепленным радиатором и вентилятором, ваш кэп.
ну тут как бы нужно понимать, что до каблуков переименовашек не было. Были или те же процы на новом техпроцессе(скайлейк), или доработанные на старом. Каблуки были вторым «таком», а по сути даже не «таком», а «пшиком», потому что вторым «таком» были кофейники. И когда уже по всем правилам и заверениям должен быть «тик», то есть перевод кофейников на 10 нм, они решают запустить второй пшик. То есть теперь стратегия не тик-так, а тик-так-пшик-так-пшик.
1. на 9100 — не будут. Но 9100 же не единственный в линейке.
2. разница без разгона — 0-3%, при разнице в цене 20-25%. Вариант «К проц без разгона» можно купить разве что по тупости или ради понтов перед друзьями. Ну или если нахаляву в говномать достался в б/у состоянии.
И еще раз — почитайте эволюцию крокодилов.
какой смысл переплачивать за то, что даст стабильный убыток и минимум прироста. При активной работе частота стокового 8700к на 2,1% выше, при пассивной — выше на 15%. Это значит что когда нужно работать, он будет работать на 2,1 % быстрее, а когда не нужно, он будет жрать на 50% больше электроэнергии. Мелочь конечно, но все же.
Ну и наконец — материнка, оперативка, проц в общем ценнике — согласен. Все остальное можно взять со старого компа или же переставить на следующий, поэтому в общий ценник лепить бессмысленно.
Если ты такой краборукий, что не можешь разогнать К проц, бери такой же не К, бери мать попроще, а сэкономленные деньги лучше закинуть в оперативу с низкой латентностью и в карту.
Собранный — проц из коробки с прилепленным радиатором и вентилятором, ваш кэп.
2. разница без разгона — 0-3%, при разнице в цене 20-25%. Вариант «К проц без разгона» можно купить разве что по тупости или ради понтов перед друзьями. Ну или если нахаляву в говномать достался в б/у состоянии.