1) значит ты всего лишь далек по запросам от большинства покупателей. Демократия, слышал?) На рынок тоже распространяется, только в качестве бюллетеней — вкладываемые деньги.
2) Причем тут это, самсунг не самсунг, это пример. Если я скажу «интел» или «тсмц», что то изменится в сути?
3) тогда тебе надо в сибирь, к староверам. Это единственные люди на территории бывшего ссср, для которых чужие расходы не их проблема. А остальные финансируют технический прогресс из собственного кармана, покупая его предыдущие достижения.
ну будет у вас 512 очень медленных ядер, из которых 480 будет стоять, чем это поможет? Сначала надо научиться их использовать, прежде чем клепать. А если вам кажется, что вас «доят», просто сравните количество транзисторов в арм и х86. Как бы не оказалось, что в самом многоядерном арм транзисторов меньше, чем в 1 ядре рязани или кофе. То есть если вас кто и доит, то производители арм, а производители х86 предлагают максимально то, на что способны производители кремниевых пластин.
По поводу «искусственно замедленный техпроцесс» — 1 фабрика обходится в 5-20 миллиардов долларов, и дорожает с каждым шагом. Логично предположить, что каждая следующая фабрика производителся строится на доходы с прошлых, и таких производителей не 1. То есть чтобы к примеру самсунг начал строить новый техпроцесс, ему надо получить 20 миллиардов чистой прибыли со своих микросхем, то есть условно продать кремния на 30 миллиардов, которые после наценки, сбора лицензий, и распайки у производителей готовых изделий на схемы станут стоить 120 миллиардов, после сбора налогов — 150 миллиардов, доставки и наценки торговых сетей — 200 миллиардов. Кто эти 200 миллиардов должен заплатить — правильно, конечные пользователи. То есть как бы — пока мы не заплатим, им не на что будет построить фабрику)
я что то писал про уменьшение линейных размеров? Не припомню. Да и сами производители таким термином уже давно не пользуются, в особенности ГФ с их самыми фейковыми среди прочих техпроцессами.
даже страшно представить, куда нужна 64 гб память:) Мне 8 хватает… правда уже в обрез. В принципе, под апгрейд сгодятся 2х8-16. Имхо главное не объем, а разгоняемость на райзенах, и, как я слышал, четырьмя+ планками разгоняемость не очень даже на джискиллах и райзен+ с 450-470 чипсетами, штатные 2933 бы взять — уже удача. 1700 — не из той оперы, это как раз для апгрейда, а не под него, 2400 — слишком дорог для заглушки, лучше сэкономить и быстрее апгрейднуться с 2200. А вот эти самые 370 нихрена нормально память гнать не умеют, 3200 2мя планками наше все, а 4мя — штатные 2666. Посему под апгрейд в текущих условиях это не очень хороший вариант — ну вставишь ты туда 2700х, и че? Он все равно будет работать одинаково с 2600х. И поводу общей апгрейдности ам4 — большой вопрос, если райзен 2 будет работать с ддр5 и/или использовать другой тип шины, то ам4 отпадает, лучше чем 2700х если что то и будет, то вообще на понт, пару сотен мгц привинтят с гибким бустом и обзовут 2800х.
да врядли покупатели такого хлама думают об апгрейде, им бы сэкономить. А а320 а4 такой же апгрейдопригодный, как и… как он там, Н310? Уж если бы я действительно был сильно ограничен в финансах, и покупал бы систему под апгрейд, я бы купил мать хотя бы в450, а в нее 2200, и адскую память, чтобы на 3600 гналась в новых райзенах. Разгоняем память, разгоняем вегу 8 — вуаля, производительность НОРМАЛЬНОЙ 1030(а может и выше, вплоть до 552)+ай5 7400, можно комфортно копить на апгрейд.
1) и я о том же
2) и я о том же
3) статья о райзенах, а не о трипперах(классное название же, чего не нравится?:), хотя я за потрошителя, но так никто не поймет) или эпиках
4) 4 ядерный модуль можно легко создать из 6 ядерного, 2-3 ядерные модули в р5 как бы намекают. Техпроцесс свежий, бракованных модулей будет на порядок больше годных.
8 — слишком дорогая система коммутации в одном модуле для потребительских систем, кроме того, не очень высокая востребованность, хотя не спорю, к моменту их выхода оптимизация под 16 потоков может достигнуть высоких значений. Сейчас же и под 12 она не идеальна, преимущество В ОСНОВНОМ не в том, что у процессора есть 12+ потоков, а в том, что основные 8 выполняются на полноценных ядрах и без помех от дополнительных процессов. Кроме того, для серверов и работы в принципе вообще польза от повышения ядер в модуле весьма сомнительна. Этак не сложно и на путь интел стать. Намного дешевле будет просто нарастить число модулей, благо в таком режиме работы иф вносит задержки только при определенных сценариях.
я так думаю, что 16 в следующем поколении не будет. С одной стороны — если делать 16 без увеличения стоимости ядра, то получится триппер, а триппер уже есть, причем цена на него не фантастическая, кому надо, уже может его купить. И это архитектура, не очень удобная для игр, медленная межмодульная шина+большое количество модулей = бОльшая вероятность задержки на шине, влияние которой в играх очевидно, достаточно сравнить игровые результаты 8700к и 2700х. А какой смысл выпускать потребительские процы с совсем неэффективной для игр архитектурой?
С другой стороны — увеличение размера модуля до 8 ядер сделает ядро дороже в 2 раза, то есть даже повысив плотность на новом техпроцессе вдвое, получим топ райзен по цене нынешнего триппера х16, и хотя в теории он будет божественнен, за такую цену мало кто сможет его купить. И конкурентов не видать, еще не вышедший кофиХ8 будет его половинкой, разве что частотой покруче. И опять же, два модуля по 8 ядер упрутся в любую память в 2 канальном режиме, даже в планируемую ддр 5 первых выпусков, подобно тому как сейчас упираются в ддр4 2 модуля по 4 ядра.
Так что у амд 2 варианта — или доработать ИФ, чтобы реализовать мощность текущей архитектуру с частотными поправками, это даст ориентировочно до трети производительности, которая сейчас просто стоит в ожидании отклика от памяти или другого модуля. Или сделать модули по 6 ядер, что должно по цене и площади уложиться в увеличение плотности от нового техпроцесса, и внедрить ддр5, что ориентировочно должно сразу дать +20-30%, а по мере роста частот ддр5 до теоретически возможных — до 50%.
уж кажется 2200 и так довольно шустрый и не то что бы сильно дороже гиперпня, но нет, надо выпустить калькулятор чтобы у гиперпня не было и шанса попасть к кому нибудь в компьютер:). В принципе, по цене младших «610»ых гиперпней должно зайти на ура. А по цене «630»ых профита не вижу — у пней и частота поболее, и 630 вряд ли ли веге 3 уступит.
не знаю, как по мне все просто — автор написал — если схемы будут 8 гигабит, а шина 256 бит, то у карты будет 8 гиг памяти. Правда ли это — правда, если все так и будет, то будет 8 гиг памяти. Но у топов шина уже давно не 256, поэтому я и написал, что 12 будет минимум. А это чудо природы докопалось — вот, на источнике написано, что могут быть схемы по 16, могут быть и не хайникс вовсе. Ну логично, что могут, но могут же быть и 8 хайникс, о чем и написал автор. Так ладно бы, если он не понимал и переспросил, что я имею в виду, а то сразу в первой же фразе рога выставил и прет. Меня и в жизни то от рогатых воротит, как и любого адекватного человека, а тут это вообще некрасиво. Вроде не загон скота, не форум для подростков, а сайт про высокие технологии, кому тут приятно все эти мычания и бодания читать?
«ты у мамы идиот или просто думать разучился за ненадобностью?
Ещё раз для умественно отсталых» — мне побарабану что написано в источнике, я обсуждаю то, что предположил автор ЭТОЙ статьи.
«если ты настолько туп, что не в состоянии» этого понять, а «усираешься по поводу того, что написали» в источнике " — мне тебя можно только пожалеть, ибо ты просто убог разумом. ".
еще раз для ОСОБО ТУПЫХ — «Если SK Hynix будет поставлять Nvidia именно эти микросхемы, объем памяти новой 3D-карты составит 8 ГБ, поскольку GPU GV104 с большой вероятностью будет иметь 256-битный интерфейс памяти.» Перечитай столько раз, пока не поймешь, что тут идет обсуждение этого предложения ЭТОЙ статьи, предложения, которое написал сам автор этой статьи исходя из своих предположений(слово «если» как бы намекает), а не первоисточника. Если ты такой тупой, что прочтя дважды то, на чем заострили твое внимание, не понимаешь этого, то «Тогда тебе к тем, кто занимается больными идиотией. ».
Кстати, продолжай писать в таком стиле и дальше, очень удобно копипастить, и самое приятное — что это твои рога.
ой, на старый акк позорно заходить будет)) там же сейчас у всех статистика, на фиолетовых, или каких там уже не помню матерятся если играешь как нубас. только будильники, только хардкор
эх, уже года 4 не играл, а вы тут рекламируете, поиграть чтоли… Вообще кумарит это вот «500 танков». Когда я последний раз играл серьезно, было всего 3 нации и то 2 года ушло, что бы позапоминать где у кого слабые места и выведать все четкие точки на картах под каждый свой танк. А потом карт и танков стало в 3 раза больше, все жизнь там надо проводить, чтобы нагибать, а не нагибать — не интересно же)). Помню, самый первый рендер довольно таки неплохо шуршал на 9600 гт, а для второго уже пришлось 7770 покупать. А теперь 660 на борту, рекомендед под новый рендер)
и опять же, причем тут пиратки? Большинство людей не платят за игры не потому, что не могут себе этого позволить, а потому, что не видят смысла платить.
а теперь прочитай то что ты написал, и подумай, где то, что ты написал, где отмазки, где назначение виноватых? Виновен ли рабовладелец, что он родился сыном рабовладельца, и что на него с удовольствием работают другие, если он их не сильно обижает и исправно кормит? Виновен ли «тупой и ленивый» в том, что он вырос в обществе, где таким вырасти не зазорно, потому что все такие, а кто не такой, тот убегает в другую страну? Виноват ли тот, кто бежит, что стремится к хорошей жизни? Или может виноват тот, кто остается? Это ты как раз назначил виноватых — ленивые, тупые, пираты, халявщики. Это делает чем то этих людей менее успешными чем ты? А они сидят себе, пьют пиво, играют в халявные игры, наслаждаются жизнью и про таких каких ты говорят — идиот, впахивает всю жизнь чтобы за все платить и как можно больше всего потребить. ИЧСХ, оба вы со своей точки зрения правы, потому что правота субъективна. А объективно — то что лучше живет тот, кто так или иначе пользуется плодами трудов других, а все остальные живут по делам своим — кто много работает, не имеет времени на жизнь но имеет деньги, кто мало работает — не имеет денег но имеет время, и какого то глобального преимущества нет — если ты в какой нибудь Руанде будешь самый умный и самый трудолюбивый, ты сможешь заработать своим трудом денег примерно столько, сколько ты получишь в США в качестве пособия бомжу никогда в жизни не работав. С другой стороны, если заставить работать людей на себя — вот тут уже открываются широкие возможности. Но все это требует средств — на постройку рабочих мест, на предварительное образование своих рабочих. И если в США денег на годный стартап ты можешь насобирать просто дав клич в нете, то в «руанде» надежда только на то, что ты найдешь спецов, которые тебе все бесплатно построят в счет будущей прибыли. А спецов там нет, то есть их надо вызывать из-за рубежа, а оттуда бесплатно только гумку спидозным шлют. Замкнутый круг. Поэтому единственное, что очень умный может сделать — это заработать на билет и свалить туда, где государство умеет зарабатывать на менее развитых странах.
угадай почему в неразвитых странах тупое население? Потому что все умные уехали в развитые страны, местных учить некому, а равного доступа к знаниям нет — все знания находятся как раз в развитых странах и продаются ими дозированно остальным за их ресурсы. Итого — если не повезло попасть в финансовую элиту — или переезжай, или живи как дурак.
и да, очень странно мерять свои достижения оплатой игр, которые дают бесплатно. Это как раз и есть мажорство — стремление платить за возможность понтануться. В чем тут достижение то? Или тебе просто нравиться платить?
2) Причем тут это, самсунг не самсунг, это пример. Если я скажу «интел» или «тсмц», что то изменится в сути?
3) тогда тебе надо в сибирь, к староверам. Это единственные люди на территории бывшего ссср, для которых чужие расходы не их проблема. А остальные финансируют технический прогресс из собственного кармана, покупая его предыдущие достижения.
По поводу «искусственно замедленный техпроцесс» — 1 фабрика обходится в 5-20 миллиардов долларов, и дорожает с каждым шагом. Логично предположить, что каждая следующая фабрика производителся строится на доходы с прошлых, и таких производителей не 1. То есть чтобы к примеру самсунг начал строить новый техпроцесс, ему надо получить 20 миллиардов чистой прибыли со своих микросхем, то есть условно продать кремния на 30 миллиардов, которые после наценки, сбора лицензий, и распайки у производителей готовых изделий на схемы станут стоить 120 миллиардов, после сбора налогов — 150 миллиардов, доставки и наценки торговых сетей — 200 миллиардов. Кто эти 200 миллиардов должен заплатить — правильно, конечные пользователи. То есть как бы — пока мы не заплатим, им не на что будет построить фабрику)
2) и я о том же
3) статья о райзенах, а не о трипперах(классное название же, чего не нравится?:), хотя я за потрошителя, но так никто не поймет) или эпиках
4) 4 ядерный модуль можно легко создать из 6 ядерного, 2-3 ядерные модули в р5 как бы намекают. Техпроцесс свежий, бракованных модулей будет на порядок больше годных.
8 — слишком дорогая система коммутации в одном модуле для потребительских систем, кроме того, не очень высокая востребованность, хотя не спорю, к моменту их выхода оптимизация под 16 потоков может достигнуть высоких значений. Сейчас же и под 12 она не идеальна, преимущество В ОСНОВНОМ не в том, что у процессора есть 12+ потоков, а в том, что основные 8 выполняются на полноценных ядрах и без помех от дополнительных процессов. Кроме того, для серверов и работы в принципе вообще польза от повышения ядер в модуле весьма сомнительна. Этак не сложно и на путь интел стать. Намного дешевле будет просто нарастить число модулей, благо в таком режиме работы иф вносит задержки только при определенных сценариях.
С другой стороны — увеличение размера модуля до 8 ядер сделает ядро дороже в 2 раза, то есть даже повысив плотность на новом техпроцессе вдвое, получим топ райзен по цене нынешнего триппера х16, и хотя в теории он будет божественнен, за такую цену мало кто сможет его купить. И конкурентов не видать, еще не вышедший кофиХ8 будет его половинкой, разве что частотой покруче. И опять же, два модуля по 8 ядер упрутся в любую память в 2 канальном режиме, даже в планируемую ддр 5 первых выпусков, подобно тому как сейчас упираются в ддр4 2 модуля по 4 ядра.
Так что у амд 2 варианта — или доработать ИФ, чтобы реализовать мощность текущей архитектуру с частотными поправками, это даст ориентировочно до трети производительности, которая сейчас просто стоит в ожидании отклика от памяти или другого модуля. Или сделать модули по 6 ядер, что должно по цене и площади уложиться в увеличение плотности от нового техпроцесса, и внедрить ддр5, что ориентировочно должно сразу дать +20-30%, а по мере роста частот ддр5 до теоретически возможных — до 50%.
Ещё раз для умественно отсталых» — мне побарабану что написано в источнике, я обсуждаю то, что предположил автор ЭТОЙ статьи.
«если ты настолько туп, что не в состоянии» этого понять, а «усираешься по поводу того, что написали» в источнике " — мне тебя можно только пожалеть, ибо ты просто убог разумом. ".
Кстати, продолжай писать в таком стиле и дальше, очень удобно копипастить, и самое приятное — что это твои рога.