Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну, этот недостаток безобидный, в конце концов, помыла она нормально, в синтетике.
Хуже то, что нет верхнего разбрызгивателя, а синтетический тест на то и синтетический, что не учитывает разные ситуации (скажем, когда струи от средней вертушки не будут попадать на верхний лоток.)
Автомобилистов таких не слушайте, они не разбираются, у них приборов нет. Лучше почитайте книги. Всё давно измерено, аэродинамические качества автомобиля неважны на скоростях до 60, а вот при 90 долю сопротивления воздуха уже можно заметить.
С велосипедистами понятно, у них отношения массы к площади поперечного сечения слишком мало, поэтому сопротивление воздуха чувствуется уже на малых скоростях. Весил бы велосипедист хотя бы килограмм 500, то тоже до 60 сопротивлением воздуха можно пренебречь.
А у поезда отношение массы к площади поперечного сечения больше, чем у автомобиля, раз в 100-300, настолько же меньше доля аэродинамического сопротивления в общем сопротивлении движению
Была бы, если бы поезд ехал на пневматических шинах. Но всё равно, пусть не в 100-300, пусть в 30.
Т.е., в итоге, для поезда для скорости до 100 доля сопротивления воздуха настолько мала, что ей можно пренебречь, на 200 она тоже мала, но уже может составлять единицы процента, а вот для 300 и выше уже можно подумать о обтекателе, уже затраты на обтекатель будут меньше, чем экономия энергии за время его эксплуатации.
И после прочтения всего этого вспомните, что поезда метро едут со скоростью до 40-60.
«Новая госпрограмма США предусматривает» == «вася пупкин сказал дружкам на кухне, что ...» — хорошие заголовки придумывает iXBT :-)
Нету «госпрограммы», есть концепция, предложенная одной из парламентских фракций.
Они там говорят-говорят, но когда американцам, привыкшим лить ведрами бензин в семейные грузовики, забрезжит запрет этих грузовиков, это не может окончится чем то его, кроме разговоров.
Нафига мне ещё один блок? И так землю пластмассой загадили, так ещё и платить за него
Надо, что бы зарядки устаревали, как смартфон.
Тогда вопросов не будет.
Устарела зарядка? Или купил новый смартфон, старая зарядка не подходит? Сам виноват, каждый год надо покупать новую вместе с новым смартфоном.
Уничтожается Земля? Неважно, это же необходимо, нельзя же пользоваться древним хламом, авось на наш век хватит.
Ой, отвечал на коммент выше, Sergek
Что там творится?, всё там нормально, броневики не нужны. Да и не поможет броневик; если начнутся какие то беспорядки, лучше умение объединяться с соседями, плюс умение прятаться, вкупе с прочими тактическими навыками.
Да, но бронегрузовик? Бронирование то зачем???
Миллион людей заказали броневики, грубо говоря, каждая сотая семья, конечно, это очень странно.
Я представляю, что у нас во дворе стоит две бронемашины, какие нибудь БМП или БТР (на импортные машины большие сборы, не укупишь!) и в соседних дворах примерно так же…
считать, что «если отменяют — значит, проблемы у большинства» — это как раз и есть конспирология.
Я не писал, что «если отменяют — значит, проблемы у большинства».
Отменили потому, что крупной компании политкорректно сделать вклад в борьбе с коронавирусом, то есть навар от участия в борьбе стал меньше навара, полученного от проведения политики постоянных апдэйтов (продвижения стратегии на потерю контроля устройств со стороны их владельцев).
Так сказать, отметились. Отложили, на время.
Я не сказал, что проблем нет, я сказал, что проблемы у совсем небольшого процента пользователей. Но в условиях, когда многие люди работают из дома, и работоспособность домашних систем стала критически важна — Майкрософт не хочет создавать проблем даже горстке пользователей.
Во первых, какая разница, дома стали работать пользователи, или нет? Какая то лозунговость, «стала критически важна».
Наверное, клиент должен определять, что для него критически важно.
Люди заплатили за комп, и не хотят, что бы кто то в него влезал без их разрешения, и ломал, и не надо делить людей на сорта, в зависимости от того, совещание у человека или он в игрульки играет.
А во вторых, почему то те же аргументы за полезность принудительных модификаций ОС вы не распространяете на рабочие компы?
Вы не находите странным, что МС не апдэйтит принудительно офисные компы, или серверы?
Если бы проблемы были бы «у маленькой кучки», то не было бы Windows Server 2012, Windows Server 2016, Windows Server 2017, ни Windows 10 LTSB, был бы просто один «Windows Server», и один Windows 10.
Но нет, нету обновлений для рабочих компов, есть понимание, что когда важны надёжность, удобство, стабильность, обновления нужно отключить.
Вы это считаете само собой разумеющимся, «работоспособность домашних систем стала критически важна» — или работоспособность, или существующая политика обновлений MS, только так.
Я про это сразу и написал — почему отключили обновления, в условиях, когда «работоспособность домашних систем стала критически важна»? Наоборот, если обновления нужны для стабильной и надёжной работы системы, их ни в коем случае нельзя отключать именно сейчас, когда люди на них работают.
А вы тоже не проводили исследований, как и я? Я так и думал :-)
Тогда не «ложь», а «предположение», как и у вас.
Во всякие статистики это даже не попадает, обычные пользователи, как я писал, считают это нормальным, «компьютер чудит», для них же комп чудесный ящик, они не понимают, что «чудить» ничего не может, что арифметические операции выполняются всегда с одним и тем же результатом.
Попадают в отчёты только реально серьёзные проблемы, когда из за обновления нужно выбрасывать комп, или его часть, без вариантов починки; вот, как вы написали «может отвалится звуковая карта sound blaster»
Я никогда не нажимаю «поиск обновлений», как и подавляющее большинство пользователей.
Но MS принудительно меняет на моём компе OS и прикладной софт, в том числе софт, выпущенный не MS, в результате чего этот софт перестаёт нормально работать.
В заявлении MS идёт речь о всех обновлениях, кроме обновлений безопасности (Patch Tuesday), а не только о необязательных.
Как то слишком конспирологично.
MS заявила, что приостанавливает обновления, что бы у пользователей не было проблем, но на самом деле у пользователей и нет проблем из за обновлений, а MS придумает сказки про проблемы, что бы не было исков?
Ответ sergen на комментарий
Ну, этот недостаток безобидный, в конце концов, помыла она нормально, в синтетике.
Хуже то, что нет верхнего разбрызгивателя, а синтетический тест на то и синтетический, что не учитывает разные ситуации (скажем, когда струи от средней вертушки не будут попадать на верхний лоток.)
С велосипедистами понятно, у них отношения массы к площади поперечного сечения слишком мало, поэтому сопротивление воздуха чувствуется уже на малых скоростях. Весил бы велосипедист хотя бы килограмм 500, то тоже до 60 сопротивлением воздуха можно пренебречь.
А у поезда отношение массы к площади поперечного сечения больше, чем у автомобиля, раз в 100-300, настолько же меньше доля аэродинамического сопротивления в общем сопротивлении движению
Была бы, если бы поезд ехал на пневматических шинах. Но всё равно, пусть не в 100-300, пусть в 30.
Т.е., в итоге, для поезда для скорости до 100 доля сопротивления воздуха настолько мала, что ей можно пренебречь, на 200 она тоже мала, но уже может составлять единицы процента, а вот для 300 и выше уже можно подумать о обтекателе, уже затраты на обтекатель будут меньше, чем экономия энергии за время его эксплуатации.
И после прочтения всего этого вспомните, что поезда метро едут со скоростью до 40-60.
Нету «госпрограммы», есть концепция, предложенная одной из парламентских фракций.
Они там говорят-говорят, но когда американцам, привыкшим лить ведрами бензин в семейные грузовики, забрезжит запрет этих грузовиков, это не может окончится чем то его, кроме разговоров.
Ответ Hans-Kristian на комментарий
На скоростях метро не слышали, даже десятой доли процента от общего сопротивления не наберётся.
Ответ 103606340871558522789@google на комментарий
Надо, что бы зарядки устаревали, как смартфон.
Тогда вопросов не будет.
Устарела зарядка? Или купил новый смартфон, старая зарядка не подходит? Сам виноват, каждый год надо покупать новую вместе с новым смартфоном.
Уничтожается Земля? Неважно, это же необходимо, нельзя же пользоваться древним хламом, авось на наш век хватит.
Ответ 355019926@vkontakte на комментарий
ми10про дороже почти в 2 раза.
К тому же у него урезаны частоты LTE (непонятно зачем)
Но в тексте новости написано по другому, совершенно нормально.
Ответ 9278601176288077202@mailru на комментарий
Вот так:
вместо нормального «6л V8» — электромоторчик
Размер — да, нормальный, по размерам обычная рядовая машина. Только вместо нормального 6л V8 электромоторчик.
Что там творится?, всё там нормально, броневики не нужны. Да и не поможет броневик; если начнутся какие то беспорядки, лучше умение объединяться с соседями, плюс умение прятаться, вкупе с прочими тактическими навыками.
Размер — да, нормальный, по размерам обычная рядовая машина. Только вместо нормального 6л V8 электромоторчик.
Миллион людей заказали броневики, грубо говоря, каждая сотая семья, конечно, это очень странно.
Я представляю, что у нас во дворе стоит две бронемашины, какие нибудь БМП или БТР (на импортные машины большие сборы, не укупишь!) и в соседних дворах примерно так же…
Ответ Vladimir00 на комментарий
Я не писал, что «если отменяют — значит, проблемы у большинства».
Отменили потому, что крупной компании политкорректно сделать вклад в борьбе с коронавирусом, то есть навар от участия в борьбе стал меньше навара, полученного от проведения политики постоянных апдэйтов (продвижения стратегии на потерю контроля устройств со стороны их владельцев).
Так сказать, отметились. Отложили, на время.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Во первых, какая разница, дома стали работать пользователи, или нет? Какая то лозунговость, «стала критически важна».
Наверное, клиент должен определять, что для него критически важно.
Люди заплатили за комп, и не хотят, что бы кто то в него влезал без их разрешения, и ломал, и не надо делить людей на сорта, в зависимости от того, совещание у человека или он в игрульки играет.
А во вторых, почему то те же аргументы за полезность принудительных модификаций ОС вы не распространяете на рабочие компы?
Вы не находите странным, что МС не апдэйтит принудительно офисные компы, или серверы?
Если бы проблемы были бы «у маленькой кучки», то не было бы Windows Server 2012, Windows Server 2016, Windows Server 2017, ни Windows 10 LTSB, был бы просто один «Windows Server», и один Windows 10.
Но нет, нету обновлений для рабочих компов, есть понимание, что когда важны надёжность, удобство, стабильность, обновления нужно отключить.
Вы это считаете само собой разумеющимся, «работоспособность домашних систем стала критически важна» — или работоспособность, или существующая политика обновлений MS, только так.
Я про это сразу и написал — почему отключили обновления, в условиях, когда «работоспособность домашних систем стала критически важна»? Наоборот, если обновления нужны для стабильной и надёжной работы системы, их ни в коем случае нельзя отключать именно сейчас, когда люди на них работают.
Тогда не «ложь», а «предположение», как и у вас.
Во всякие статистики это даже не попадает, обычные пользователи, как я писал, считают это нормальным, «компьютер чудит», для них же комп чудесный ящик, они не понимают, что «чудить» ничего не может, что арифметические операции выполняются всегда с одним и тем же результатом.
Попадают в отчёты только реально серьёзные проблемы, когда из за обновления нужно выбрасывать комп, или его часть, без вариантов починки; вот, как вы написали «может отвалится звуковая карта sound blaster»
Но MS принудительно меняет на моём компе OS и прикладной софт, в том числе софт, выпущенный не MS, в результате чего этот софт перестаёт нормально работать.
В заявлении MS идёт речь о всех обновлениях, кроме обновлений безопасности (Patch Tuesday), а не только о необязательных.
MS заявила, что приостанавливает обновления, что бы у пользователей не было проблем, но на самом деле у пользователей и нет проблем из за обновлений, а MS придумает сказки про проблемы, что бы не было исков?