Для этого существует Гкам. Лучше бы они потратили немного человекочасов чтоб упростить ему доступ к нативным 50 МП, или сколько там у матрицы.
Это недорогое вложение сделало бы необычную камеру куда привлекательнее для энтузиастов.
Это весьма спорный вопрос, я бы посмотрел на результат.)
Потому что я очень сомневаюсь в победе однокадра над многокадровыми хитрыми слияниями, при одинаковой оптике и количестве МП. Даже при огромной матрице.
На смартфонах это колоссальная разница, но на уровне фотоаппаратов я ничего подобного не видел, сложно предсказать.
С другой стороны, фотоаппарат обычно на выходе уже не блещит софтом, даже по сравнению с китайскими стоками, а всякие Гугл камеры впереди планеты всей.
Тем кому нужно заведомо устаревшее решение за многоденег действительно сделали свой выбор.
.
А теперь, я очень надеюсь, приходит время оптимальных камер, выгодных в первую очередь пользователю.
А даёт ли «флагманский» датчик какой-либо существенный профит? Позволю себе напомнить что количество света и четкость картинки дает оптика, а совсем не сенсор.
Со стороны сенсора особых прорывов не слышно, кроме каких-то махинаций с 200+ МП от Самсунга.
Хорошо, скажите, у вас есть пример розетки какого-нибудь нового поколения, которую не приняли просто потому что? Потому что стандарт?
Я слабо себе представляю такое.
А в автомобилях, кроме прикуривателя (или речь о нем?), всякие Теслы постоянно пытаются выпустить зарядку всё большей и большей мощности. Естественно, они разные.
.
А два разьема, извиняюсь, зачем? Во всех маках давно есть юсб-с, максимум это переходник с юсб-с на лайтнинг, для старой зарядки, например.
На самом деле, всё что изменилось, это количество стандартов на рынке. Никто не мешает Эппл прийти к ЮСБ и создать единый разъем следующего поколения, превосходящий USB-C. И все производители станут обязаны выпускать смартфоны под него.
.
Да, это значит что эппл-экспириенс будет у всех, а не у избранных. Зато не будет кучи несовместимых кабелей, что, вероятно, большой плюс для пользователя и экономии на совместимости.
Мы всё-таки говорим о близких аналогах, а не о каких-то полярных решениях.
.
Есть ли шанс что стандартизуют ещё что-нибудь? Возможно, хотя на вскидку не припоминается что-то столь же близкое и бестолковое как набор разных кабелей в коробке.
Пусть яблоки стараются зарабатывать не только несовместимыми и закрытыми патентами, а и для пользователей что-нибудь.
Как страшно, регуляторы запрещают грести деньги, но ейпл же не для себя! Всё для людей, понимаете, ради инноваций, ради экспириенса! А теперь что?
Они, может, с дня на день хотели выпустить новый, опережающий время и пространство разъем! А теперь всё, не смогут, им запретят.
Такое неоспоримое достижение, продукт человеческой гениальности, может, канул в небытие.
И теперь все будут следовать единой, тоталитарной и столь же отсталой модели.
Ю-эс-би, вы прочувствуйте сколь глухо и автоматизированно это звучит, людей загоняют под стандарт, вашу жизнь пытаются превратить в удобное им расписание, ограничить вашу свободу быть людьми. Использовать то, что вам нравится.
Ужасно, это первый шаг в сторону отвратительного будущего серости и бессознательности. Вы ведь не хотите использовать один шампунь, одну прическу со всеми? Ездить на одной и той же машине, есть одну и ту же еду? Не нравится?
А вот разъем для зарядки уже будет один.
Это лишь кажется небольшим изменением, но ВАШУ жизнь уже прибили первым гвоздем! И будут новые.
Добро пожаловать в новую эру.
Очень не очень это ультраширик, толку от которого маловато, угол с таким искажением имеет очень сомнительный, я бы даже сказал, художественный, смысл.
А снятие людей вполне повседневная задача и 35 мм в вашем обзоре выглядит заметно лучше стоковых 24-28 мм.
Я готов отойти назад на шаг-два ради такого преимущества.
И точно не готов брать телефон у которого будет портретная затычка на 8 мп «лишь бы было».
.
Более того, внешней оптики для широкоугольных снимков полно, а вот для портрета минимум 60 мм, что вроде неплохо, но постоянно таскать с собой сомнительно.
Я с вами согласен что попытки обмануть есть и они не то чтоб успешны, но дают хороший результат.
Только нужно понимать что дифракционный предел это когда четкий объект сливается с другим и чтоб найти детали в мыле, можно сравнивать несколько по-разному размытых кадров.
.
Но это работает лишь до определенного порога, пока можно словить случайные детали. И этот способ гарантированно работает на 64 МП, картинка действительно становится заметно лучше.
.
Но при 200-600 мп (следующий датчик Самсунга), скорее всего, деталей больше не появится, потому что ловить уже нечего, чистый блюр. А то что нам показывают — столь же чистый маркетинг.
Впрочем, это моё ИМХО.
Будь смартфоны способные отдать в Гкам все 200 мп без биннинга, вопрос их пользы был бы давно закрыт.
Это недорогое вложение сделало бы необычную камеру куда привлекательнее для энтузиастов.
Потому что я очень сомневаюсь в победе однокадра над многокадровыми хитрыми слияниями, при одинаковой оптике и количестве МП. Даже при огромной матрице.
На смартфонах это колоссальная разница, но на уровне фотоаппаратов я ничего подобного не видел, сложно предсказать.
Тем кому нужно заведомо устаревшее решение за многоденег действительно сделали свой выбор.
.
А теперь, я очень надеюсь, приходит время оптимальных камер, выгодных в первую очередь пользователю.
А здесь хоть 200 Мп будут иметь смысл.
Со стороны сенсора особых прорывов не слышно, кроме каких-то махинаций с 200+ МП от Самсунга.
Тут или использовать единственный новый или этот самый новый не вводить, потому что старый обязателен.
Я слабо себе представляю такое.
А в автомобилях, кроме прикуривателя (или речь о нем?), всякие Теслы постоянно пытаются выпустить зарядку всё большей и большей мощности. Естественно, они разные.
.
А два разьема, извиняюсь, зачем? Во всех маках давно есть юсб-с, максимум это переходник с юсб-с на лайтнинг, для старой зарядки, например.
.
Да, это значит что эппл-экспириенс будет у всех, а не у избранных. Зато не будет кучи несовместимых кабелей, что, вероятно, большой плюс для пользователя и экономии на совместимости.
Мы всё-таки говорим о близких аналогах, а не о каких-то полярных решениях.
.
Есть ли шанс что стандартизуют ещё что-нибудь? Возможно, хотя на вскидку не припоминается что-то столь же близкое и бестолковое как набор разных кабелей в коробке.
Пусть яблоки стараются зарабатывать не только несовместимыми и закрытыми патентами, а и для пользователей что-нибудь.
Они, может, с дня на день хотели выпустить новый, опережающий время и пространство разъем! А теперь всё, не смогут, им запретят.
Такое неоспоримое достижение, продукт человеческой гениальности, может, канул в небытие.
И теперь все будут следовать единой, тоталитарной и столь же отсталой модели.
Ю-эс-би, вы прочувствуйте сколь глухо и автоматизированно это звучит, людей загоняют под стандарт, вашу жизнь пытаются превратить в удобное им расписание, ограничить вашу свободу быть людьми. Использовать то, что вам нравится.
Ужасно, это первый шаг в сторону отвратительного будущего серости и бессознательности. Вы ведь не хотите использовать один шампунь, одну прическу со всеми? Ездить на одной и той же машине, есть одну и ту же еду? Не нравится?
А вот разъем для зарядки уже будет один.
Это лишь кажется небольшим изменением, но ВАШУ жизнь уже прибили первым гвоздем! И будут новые.
Добро пожаловать в новую эру.
А снятие людей вполне повседневная задача и 35 мм в вашем обзоре выглядит заметно лучше стоковых 24-28 мм.
Я готов отойти назад на шаг-два ради такого преимущества.
И точно не готов брать телефон у которого будет портретная затычка на 8 мп «лишь бы было».
.
Более того, внешней оптики для широкоугольных снимков полно, а вот для портрета минимум 60 мм, что вроде неплохо, но постоянно таскать с собой сомнительно.
Только нужно понимать что дифракционный предел это когда четкий объект сливается с другим и чтоб найти детали в мыле, можно сравнивать несколько по-разному размытых кадров.
.
Но это работает лишь до определенного порога, пока можно словить случайные детали. И этот способ гарантированно работает на 64 МП, картинка действительно становится заметно лучше.
.
Но при 200-600 мп (следующий датчик Самсунга), скорее всего, деталей больше не появится, потому что ловить уже нечего, чистый блюр. А то что нам показывают — столь же чистый маркетинг.
Впрочем, это моё ИМХО.
Будь смартфоны способные отдать в Гкам все 200 мп без биннинга, вопрос их пользы был бы давно закрыт.
Там наверняка стоит обычный телевик для зума.