Задача теста протестить скорость архитектуры, а чтоб навернуть видеокарту достаточно Сталкера с травой до горизонта. Никакая память не вывезет количество дибильный дроуколов на каждую текстуру. И не должна, собственно.
Я не собираюсь «наслаждаться 50 мп».
Я собираюсь наслаждаться максимумом который может выдавать
мобильная камера. И судя по опыту сьемки 48-64 мп на Гкам, разница там весьма стоящая.
Не обязательно снимать звезды чтоб пытаться увидеть на фотографии интересующие меня детали.
Почему рассматривать планеты можно, а лица людей на фоне красивого пейзажа — нет? Почему вы хотите заставить меня удовлетворяться лишь общим планом?
Что-то ни разу не сталкивался с подобным.
Хотя нет, гении которые пытаются накатить современный драйвер поверх LTSC или подобного чуда, вместо обычного последнего образа, постоянно влипают в проблемы с драйверами.
.
А так, было один раз в 2018-м кажись, когда драйвер с оф сайта Нвидии меня послал, а через Експириенс встал. Больше не повторялось.
Маркетинговое название 100% джипега.
Врочем, новый жипег XL действительно умеет в лоуслесс, только вряд-ли у них хватит жадности потратиться на адаптацию.
Вот теперь я согласен с вами полностью.
К сожалению, сложно судить об аппаратной реализации для ускорения от Нвидии. Я не видел совершенно никаких намеков на используемую архитектуру и это действительно выглядит будто достаточно правильного использования практически готовых матричных блоков, чуть-ли не исключительно программной доработки.
В этом случае АМД ничего не стоит учесть архитектурно и потом доработать программный комплекс.
.
Но, скорее всего, ситуация под капотом куда сложнее и сравнима с аппаратным проходом BVH деревьев при рей-трейсинге.
Для достижения высокой скорости нужна сложная аппаратная реализация таких просчетов.
Если это так, то весьма вероятно даже 8ххх не получат аналога.
.
Когда АМД реализует и напишет более раскрытый вайтлист, будет очевидней.
«Ещё раз. Нет ускорителей конкретного машинного зрения.»
.
«The NVIDIA Ada Architecture features third-generation ray tracing cores, fourth-generation Tensor Cores, multiple video encoders, and a new optical flow accelerator.»
.
«Optical Flow functionality in Turing and Ampere GPUs accelerates these use-cases by offloading the intensive flow vector computation to a dedicated hardware engine on the GPU silicon, thereby freeing up GPU and CPU cycles for other tasks. This functionality in hardware is independent of CUDA cores..»
.
«The DLSS Frame Generation convolutional autoencoder takes 4 inputs – current and prior game frames, an optical flow field generated by Ada’s Optical Flow Accelerator, and game engine data such as motion vectors and depth.»
.
Я надеюсь, достаточно информации о том что OF хардвейрная штука которая вывозит почти весь флоу интерполяции промежуточного кадра?
.
Коррекция действительно выполняется с использованием «моушен векторов» и «глубины»
Правда оба параметра никак не мешают давать артефакты как на обычном видео, вероятно, потому что они используются не для подавления ошибок OpticalFlow (мечты), а для резкости точно так же как дорисовка хайрес DLSS2.
.
И поскольку фича все-таки аппаратная, на АМД ее таки не будет в текущем поколении.
.
По поводу кодера вы правы, AV1 кодировки пока нет нигде. Тут извиняюсь.
По поводу ДЛСС, я все-равно настаиваю на том что аппаратно-программная платформа, пусть и весьма не лучшая была закончена и достижение Нвидии в ней не малое. Хотя программно пришлось переделать весь ДЛСС.
Мои заявления ни капли не ошибочны если вы отстанете от слова «вектор» и посмотрите на принцип работы классической интерполяции кадров.
.
ФСР и ДЛСС до этого никогда не использовали вектора движения пикселей, просчитанные через алгоритмы машинного зрения. Потому что они никогда не рисовали новые кадры, они улучшали существующие.
.
ДЛСС неважно где и как использовался. Это только пользователю важно.
Первый ДЛСС говорит о том что уже есть готовая технология и под неё в кремнии стоит отдельный чип. Это завершенный процесс разработки.
.
(не знал что АМД не кодирует AV1, жестяк, это ведь открытый стандарт в котором они все участвовали. Спасибо что хоть декодер выпустили вместе со всеми)
По поводу декодера, в 6500 xt нет декодера AV1, и даже кодировщика HEVC. А во встроенке Интела 11-й серии есть.
Но это так, на вскидку.
На самом деле это непаханное поле тестов и примеров реальной работы которое можно долго обсуждать.
К текущей теме относится слабо. Главное что нужно знать — там ой есть к чему придраться у АМД.
.
Я уверен что спецы АМД хоть через неделю спохватятся и выкатят на бумаге схему ускорителя для машинного зрения, но это никак не повлияет на 7ххх серию, которая пол года как штампуется.
Возможно, это даже не завезут в 8ххх, если фокус окажется на другой фиче.
.
Ловлю вас на слове «до 1-го поколения».)
Будем посмотреть как они догонят в 8ххх.)
Я собираюсь наслаждаться максимумом который может выдавать
мобильная камера. И судя по опыту сьемки 48-64 мп на Гкам, разница там весьма стоящая.
Почему рассматривать планеты можно, а лица людей на фоне красивого пейзажа — нет? Почему вы хотите заставить меня удовлетворяться лишь общим планом?
По цене, наверное, тоже?
Полагаю, дело в мизерной производительности смартфонов.
Ну и зачем, спрашивается, такая радость без хорошего софта?
Хотя нет, гении которые пытаются накатить современный драйвер поверх LTSC или подобного чуда, вместо обычного последнего образа, постоянно влипают в проблемы с драйверами.
.
А так, было один раз в 2018-м кажись, когда драйвер с оф сайта Нвидии меня послал, а через Експириенс встал. Больше не повторялось.
Цвет корпуса? Форма выреза?
Врочем, новый жипег XL действительно умеет в лоуслесс, только вряд-ли у них хватит жадности потратиться на адаптацию.
К сожалению, сложно судить об аппаратной реализации для ускорения от Нвидии. Я не видел совершенно никаких намеков на используемую архитектуру и это действительно выглядит будто достаточно правильного использования практически готовых матричных блоков, чуть-ли не исключительно программной доработки.
В этом случае АМД ничего не стоит учесть архитектурно и потом доработать программный комплекс.
.
Но, скорее всего, ситуация под капотом куда сложнее и сравнима с аппаратным проходом BVH деревьев при рей-трейсинге.
Для достижения высокой скорости нужна сложная аппаратная реализация таких просчетов.
Если это так, то весьма вероятно даже 8ххх не получат аналога.
.
Когда АМД реализует и напишет более раскрытый вайтлист, будет очевидней.
.
«The NVIDIA Ada Architecture features third-generation ray tracing cores, fourth-generation Tensor Cores, multiple video encoders, and a new optical flow accelerator.»
.
«Optical Flow functionality in Turing and Ampere GPUs accelerates these use-cases by offloading the intensive flow vector computation to a dedicated hardware engine on the GPU silicon, thereby freeing up GPU and CPU cycles for other tasks. This functionality in hardware is independent of CUDA cores..»
.
«The DLSS Frame Generation convolutional autoencoder takes 4 inputs – current and prior game frames, an optical flow field generated by Ada’s Optical Flow Accelerator, and game engine data such as motion vectors and depth.»
.
Я надеюсь, достаточно информации о том что OF хардвейрная штука которая вывозит почти весь флоу интерполяции промежуточного кадра?
.
Коррекция действительно выполняется с использованием «моушен векторов» и «глубины»
Правда оба параметра никак не мешают давать артефакты как на обычном видео, вероятно, потому что они используются не для подавления ошибок OpticalFlow (мечты), а для резкости точно так же как дорисовка хайрес DLSS2.
.
И поскольку фича все-таки аппаратная, на АМД ее таки не будет в текущем поколении.
.
По поводу кодера вы правы, AV1 кодировки пока нет нигде. Тут извиняюсь.
По поводу ДЛСС, я все-равно настаиваю на том что аппаратно-программная платформа, пусть и весьма не лучшая была закончена и достижение Нвидии в ней не малое. Хотя программно пришлось переделать весь ДЛСС.
.
ФСР и ДЛСС до этого никогда не использовали вектора движения пикселей, просчитанные через алгоритмы машинного зрения. Потому что они никогда не рисовали новые кадры, они улучшали существующие.
.
ДЛСС неважно где и как использовался. Это только пользователю важно.
Первый ДЛСС говорит о том что уже есть готовая технология и под неё в кремнии стоит отдельный чип. Это завершенный процесс разработки.
.
(не знал что АМД не кодирует AV1, жестяк, это ведь открытый стандарт в котором они все участвовали. Спасибо что хоть декодер выпустили вместе со всеми)
По поводу декодера, в 6500 xt нет декодера AV1, и даже кодировщика HEVC. А во встроенке Интела 11-й серии есть.
Но это так, на вскидку.
На самом деле это непаханное поле тестов и примеров реальной работы которое можно долго обсуждать.
К текущей теме относится слабо. Главное что нужно знать — там ой есть к чему придраться у АМД.
.
Я уверен что спецы АМД хоть через неделю спохватятся и выкатят на бумаге схему ускорителя для машинного зрения, но это никак не повлияет на 7ххх серию, которая пол года как штампуется.
Возможно, это даже не завезут в 8ххх, если фокус окажется на другой фиче.
.
Ловлю вас на слове «до 1-го поколения».)
Будем посмотреть как они догонят в 8ххх.)