Я думаю, что АМД выкатит достойных конкурентов уже через квартал в виде процессоров с 3д кэшем.
Да и не всех поглотил мелкоядерный маркетинг.
Уж что-то, а расслабляться было бы для Интела ошибкой.
Ну так они просто не хотят.
Студии это ленивые жопы, которые отдают половину графики на аутсорс, юзают готовые мультяшные (пластилиновые, из коробки) движки типа UE и радуются жизни.
Мне тоже не нравятся эти халтурные полумеры, либо графика должна быть явно мультяшной, либо действительно фотореалистичной насколько позволяют настройки графики.
Экономия и корпоративный пофигизм делают своё.
Ну вот, кстати, не совсем. Майнинг любил АМД за демпингованную Вегу с HBM.
А большое количество быстрой памяти нужно далеко не только в майнинге.
Правда, в этом случае преимущество по памяти должно быть реально большим, а не как сейчас.
Я утверждаю что «большинство» — это успех работы маркетинга, но никак не обьективности технических преимуществ.
А успех технических — как раз различные группы энтущиастов которые ценят сильные стороны девайса, пусть они и относятся сл снисхождением к их недостаткам или «недостаткам».
И, конечно, универсально лучшего нет, это вопрос лишь цели и вкусов пользователя.
Если его цель — экосистема яблока и подольше жить, то никакой самсунг ему не нужен.
Если нет, то, обычно, отталкиваясь от любых характеристик можна найти андроид который будет предпочтительнее. Возможно, после доработки напильником.
Там где-то были статьи по психологии которые рассказывали что люди любят переплачивать за возможность НЕ выбирать.
Есть айфон, сказка про лучшее, экспириенс, статность впереди всех и т.д. и люди на неё клюют.
С чем бы это можно было сравнить? Возьмите коммьюнити по Гугл камере — куча энтузиастов, которые видят те же фотографии на андроиде, только вдвое-втрое дешевле. Или готовы рискнуть своей тыщей баксов ради фотофлагманов Сони, Хуавея, Виво и т.д.
А есть ещё шутка про миллион мух и т.д.
Я верю в обьктивную оценку аппаратов, а не в громкие маркетинговые заявления.:)
Ну денёк стабильно живут. Правда с гонками флагманов 888 может и за пару часов всадить. Но это такой вопрос, настроек потребления и предпочтений.
Эппл почасти оптимизации впереди, правда, преимущества на этом заканчиваются.)
На уровень современных — не вытягивает, но для соцсетей всяких, сразу и не скажешь на какой телефон было сфотографировано. (без оригинала)
Жизнеспособно делает.
Касательно ситуации с 1+, то условия сьемки были максимально простыми — дневная панорама без движения. И даже сквозь убогие шумодавы яблока было заметно что оптика там лучше, если рассматривать пиксели.
В ночное время или в движении ситуация вполне может существенно усложниться. Правда не факт что для 1+, просто времени у меня было маловато потестить.)
Да и не всех поглотил мелкоядерный маркетинг.
Уж что-то, а расслабляться было бы для Интела ошибкой.
Студии это ленивые жопы, которые отдают половину графики на аутсорс, юзают готовые мультяшные (пластилиновые, из коробки) движки типа UE и радуются жизни.
Мне тоже не нравятся эти халтурные полумеры, либо графика должна быть явно мультяшной, либо действительно фотореалистичной насколько позволяют настройки графики.
Экономия и корпоративный пофигизм делают своё.
Две крайности, вопрос потребности.
А большое количество быстрой памяти нужно далеко не только в майнинге.
Правда, в этом случае преимущество по памяти должно быть реально большим, а не как сейчас.
Очень больно читать.
А успех технических — как раз различные группы энтущиастов которые ценят сильные стороны девайса, пусть они и относятся сл снисхождением к их недостаткам или «недостаткам».
И, конечно, универсально лучшего нет, это вопрос лишь цели и вкусов пользователя.
Если его цель — экосистема яблока и подольше жить, то никакой самсунг ему не нужен.
Если нет, то, обычно, отталкиваясь от любых характеристик можна найти андроид который будет предпочтительнее. Возможно, после доработки напильником.
Есть айфон, сказка про лучшее, экспириенс, статность впереди всех и т.д. и люди на неё клюют.
С чем бы это можно было сравнить? Возьмите коммьюнити по Гугл камере — куча энтузиастов, которые видят те же фотографии на андроиде, только вдвое-втрое дешевле. Или готовы рискнуть своей тыщей баксов ради фотофлагманов Сони, Хуавея, Виво и т.д.
А есть ещё шутка про миллион мух и т.д.
Я верю в обьктивную оценку аппаратов, а не в громкие маркетинговые заявления.:)
Я не могу выжать разницу между 64 и 16 на гугл камере, а тут такой сумасшедший кроп и выглядит хорошо.
Возможно, это далеко не 1 в 1 приближение и у меня сработал вау-эффект. Но тем не менее.
Эппл почасти оптимизации впереди, правда, преимущества на этом заканчиваются.)
Жизнеспособно делает.
Касательно ситуации с 1+, то условия сьемки были максимально простыми — дневная панорама без движения. И даже сквозь убогие шумодавы яблока было заметно что оптика там лучше, если рассматривать пиксели.
В ночное время или в движении ситуация вполне может существенно усложниться. Правда не факт что для 1+, просто времени у меня было маловато потестить.)