Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Что за маразм? Откуда тебе знать мои бюджеты?
Ты ошибся. Даже если у меня есть слишком дорогие для бюджета вещи, то это явно не наушники за обозначенную цену.
И аудио фанатизмом я не страдаю. Когда выбирал канальные наушники «на каждый день», читал обзоры и расчитывал на бюджет в районе 150 баксов (что уже выше погремушек). Однако имел модели к сравнению и дороже. Придя в магазин и послушав весь запланированный ряд моделей — более дорогие просто сразили своим звучанием и близостью к большим наушникам. Я не смог отказаться от покупки чего-то столь превосходящего остальных, при том же типоразмере. Это не фанатизм, а выбор. И да, это отличие в цене было незаметным для бюджета.
Лучше уж припиши мне дизайн фанатизм или фэшн фанатизм (считаю уродливыми погремушки-серьги в ушах в эпл-стиле).
Зато приходится в кармане джинс таскать громоздкий зарядный кейс, чтобы достичь хоть сколь-либо приемлемой автономности этих погремушек.
Одни плюсы — бабы думают, что шишак в штанах большой!
Все атребуты настоящего мужика имеются — и в штанах величина образовалась и в ушах погремушки.
Смотрится круто в ушах! Прямо как серьги у вожака древних людей! Сразу видно, кто состоявшийся человек в жзни, не дешевое же дряшло с проводамси носит.
Пойду выкину свои мониторные канальные наушники за 500 баксов… там же эти мерзкие провода… да и в кармане джинс шишак не создают, почти незаметны, печаль…
Несрабатывание нажатий по краям — это хорошо...
А что делать с теми элементами, которые завернулись на края, но на них НАДО нажать ?
Полоса прокрутки например.
Экраны водопады — stupidity wins
Не видно же ничего по краям, темнеет картинка и далее она вообще отвернута от взгляда. Так зачем ее тогда туда заворачивать?
Не говоря уже проблемах с нажатиями на края....
Неужели нельзя исспользовать для вывода изображения только пряму часть дисплея ?
А на загнутые края, если уж так они всрались, то придумать другой функционал?
Да и на неровной метности нельзя.
В отличие от колеса вездехода эта штука не умеет повторять неровность местности, а движется по прямой.
Представляем пустуню — барханы. Все помнят как гоночные грузовики в ралли-рейде прыгают по ним, а так же багги и мотоциклы.
Так вот эта штука уткнется носом в первую же неровность и дальше райдер полетит кувырком.
Не говоря уже о регуляторной проблеме. Технически это летательный аппарат и потребуется лицензия пилота, зарешение на вылет, наличие радиосвязи с диспетчерами и т.п.
Лучше бы уж сразу спозиционировали это как мото-коптер для полетов до 4000 метров по высоте.
В основной камере нужен и ширик, и телевик!
Во фронтпалке ширик.
Цифрозумом вообще не вижу смысла снимать фото. Следует делать полный снимок и можно потом кроп сделать.
Для видео хорошо реализованный цифрозум очень полезен.
Ну и пофигу на бан...
С другой стороны — сервисы и приложения от Хуавея будут ничем не лучше гугловских. Будут так же сливать, только уже китайскому правительству.
Лично я ниодним приложением из этого дерьма и так не пользуюсь. У меня смартфон на Андроид и приложений много.
Единственное что я использую от гугла не опенсорс — google services framework, который нужен некоторым приложениям. Ну и GCM (google cloud messaging) сервис.
Плэй стором — не пользуюсь, приложениями гугловскими уродскими не пользуюсь.
Я не согласен с политикой конфиденциальности.
Благо есть гораздо более удобные в использовании приложения, чем это дерьмо. И они не сливают все о моей деятельности в «корпорацию добра».
Да и самим приложениям ограничен доступ к данным (софт xprivacy).
Как хорошо, что у меня в настройках региона youtube стоит другая страна. Ранее была опция worldwide, потом ее убрали.
Тем не менее, я в youtube не вижу видео для дегенератов, впрочем как и видео, которыми интересуется over 80% Россиян.
Да посмотрели видосы — тупость полная.
И другие на канале тоже.
Ранее никогда не видел этот канал.
Понятно, что безголовому стаду людей надо чем-то развлекаться и это не самый худший вариант. Но хорошо, что я в стороне от этого всего.
Чему хорошему, новому, полезному и т.п. научили эти видосы? Я не вижу ничего такого.
Я вижу развлечение в тупости, словно пережевывание травы жвачным животным-зрителем, котрое пасется на поляне и не думает о жизни (среднестатистический обыватель).
В китае культура воровства обмана, и интелектуальной собственности и всего чего угодно, взрощено тысячелетиями.
Работники фабрик роют тоннели под фабрику, чтобы вытаскивать детали (поищите на английском, тоннели раскрывали не раз и еще будут раскрывать), выносят детали в любых дырах тела и так далее.
Никакие меры не останавливают перед жаждой наживы.
На софтверном уровне пофиксили — получили минус 5% производительности. Пришлось софтверно ограничить работу кеша.
Речь теперь речь про хардверные фиксы, которые будут контролировать доступ к кэшу разными процессами на аппаратном уровне (придется лишние транзисторы впихнуть и микрокод поменять). При этом в софтверных фиксах уже не будет нужды и их отключат на этих моделях. Производительность восстанавливается на старый уровень. Кэш начнет работать как раньше по скорости (ну почти).
Я этот режим и имел ввиду. В этом режиме очевидно от типа нагрузки/вычислений тоже сильно зависит энергопотребление. Так теперь указывают не реальный TDP в этом режиме, а потребление на типовой нагрузке по их методике, которая видимо нагружает недостататочно для того, чтобы характеризовать реальный максимальный TDP в этом постоянном режиме.
Иначе зачем тогда самим им писать о том, что TDP теперь не характеризует требуемые системы охлаждения?
6) Необходимость таскать с собой дурацкий громоздкий кейс для их зарядки (в карманах просто нет места для него). Без кейса у них просто нет достаточной автономности.
Мне вот интересно, а они в этом поколении пофиксили Meltdown и почие баги на хардверном уровне или говорят, что еще надо пару лет подождать?
Или по сути переименовали старое поколение, пихнув те же ядра?
Кто осведомлен, подскажите состояние дел по багам!
По TDP пошел чит — теперь это потребление определяется под «комплексной нагрузкой по методике intel» и не определяет максимальное потребление, выше которого процессор не заходит, понижая частоты когда задествованы все ядра и т.п. А для определения требуемого решения по охлаждению (читать реального TDP) мол загляните в отдельный раздел документации.
Теоретики-мечтатели.
Не может малый бизнес развивать наукоемкие отрасли. Талантливая одиночка (или группа людей) может быть теоретиком(ами), как Циолковский, например. А для создание изделия нужна производственная база и куча сопутствующих служб, чего наш «предприниматель» содержать не хочет. Он хочет, чтобы ему выдали (приватизировал) изобретение/наработки, а он положит прибыль в карман.
По такому пути пустили Маска. Ему выдали разработки аэрокосмических фирм Америки в безвозмездное пользование. А он в свою очередь, используя подготовленных (не им, а этими фирмами) специалистов двигает космонавтику, сбросив с балласта вышеуказанные фирмы.
А местные креаклы молятся на Маска, как на светоч эффективности.
Упомянуты вами спецы тоже росли в рыночной экономики и в частном секторе.
НАСА всегда пользовалось подрядчиками частными, а не сама все делала вплоть до заклепки.
Потому что если работать не за зарплату, а «по законам рыка» (читай «если я выпускаю хорошее уникальное изделие, то могу задирать Роскосмосу на него цену как захочу»), то итоговые изделия будут такой цены, что конкурировать на внешнем рынке станет невозможно без активного лоббирования со стороны 11 авианосцев и тысяч военных баз — для России это неподходящий сценарий.
Это не так.
Если есть конкуренция — ваши аргументы отпадают автоматически.
Если же изделие уникальное, то:
Я по работе имею дело с госконтрактами и гособорон заказами (со стороны фирм исполнителей).
Там заранее на этапе согласования закладываются цены, себестоимость, все комплектующие, зарплаты, аренды и прибыли фирмы ограничены определенным процентом. Так просто взвинтить цену не получится.
Определенный маневр есть по тому как считать себестоимость при согласовании, но взвинтить цену не получится. И украсть тоже. Сейчас все весьма жестко контролируется, никто не хочет сидеть. Порой такие контракты идут на пределе выгоды работать, но все же выгодно.
К тому же после согласования контранкта и подписания уже практически нереально изменить цену.
п.с. крадут на закупках только те, кому положено — разрешено на самом верху. они и могут взвичивать цены, закупая через прокладки по в три раза большей стоимость. а мы так не можем.
Да причем тут один рогозин. Это просто исполнитель, которого поставили и он делает что может.
Тут системная проблема, причем с самой головы.
Никому не нужно развитие технологий. Никто не инвестирует них. Неэффективные госпредприятия укрупняются и единятся. Наверху считают, что малый и средний бизнес не нужен.
Знаком с несколькими разработчиками, которые в виде небольшой фирмы поставляли роскосмосу комплектующие и технологии для ракет. Потом им было объявлено либо идете в роскосмос в отдел на зарплату, либо у вас больше ничего закупать не будем, вы умрете. Пришлось закрыть фирмы и идти в роскосмос.
С таким подходом у нас никогда не будет иноваций.
При совке все иновации в космосе вводились постановлениями партии. Там понимали значимость в космической гонке и выделяли средства. Сейчас это никому не нужно. Та старая модель распоряжений сверху и финансирования себя исчерпала, она не эффективна в нынешних реалиях. Сейчас лишь умеют бюджеты осваивать. Да и не выделяют бюджеты на комос особо. Зато москва в гранитной плитке.
Нужна другая модель, где частные предприниматели будут развивать технологии. Только это будет эффективно в нынешнем мире.
Но у нас это никому не интересно.
Строим совок 2.0. В современных реалиях не получится.
Ты ошибся. Даже если у меня есть слишком дорогие для бюджета вещи, то это явно не наушники за обозначенную цену.
И аудио фанатизмом я не страдаю. Когда выбирал канальные наушники «на каждый день», читал обзоры и расчитывал на бюджет в районе 150 баксов (что уже выше погремушек). Однако имел модели к сравнению и дороже. Придя в магазин и послушав весь запланированный ряд моделей — более дорогие просто сразили своим звучанием и близостью к большим наушникам. Я не смог отказаться от покупки чего-то столь превосходящего остальных, при том же типоразмере. Это не фанатизм, а выбор. И да, это отличие в цене было незаметным для бюджета.
Лучше уж припиши мне дизайн фанатизм или фэшн фанатизм (считаю уродливыми погремушки-серьги в ушах в эпл-стиле).
Одни плюсы — бабы думают, что шишак в штанах большой!
Все атребуты настоящего мужика имеются — и в штанах величина образовалась и в ушах погремушки.
Смотрится круто в ушах! Прямо как серьги у вожака древних людей! Сразу видно, кто состоявшийся человек в жзни, не дешевое же дряшло с проводамси носит.
Пойду выкину свои мониторные канальные наушники за 500 баксов… там же эти мерзкие провода… да и в кармане джинс шишак не создают, почти незаметны, печаль…
А что делать с теми элементами, которые завернулись на края, но на них НАДО нажать ?
Полоса прокрутки например.
Не видно же ничего по краям, темнеет картинка и далее она вообще отвернута от взгляда. Так зачем ее тогда туда заворачивать?
Не говоря уже проблемах с нажатиями на края....
Неужели нельзя исспользовать для вывода изображения только пряму часть дисплея ?
А на загнутые края, если уж так они всрались, то придумать другой функционал?
В отличие от колеса вездехода эта штука не умеет повторять неровность местности, а движется по прямой.
Представляем пустуню — барханы. Все помнят как гоночные грузовики в ралли-рейде прыгают по ним, а так же багги и мотоциклы.
Так вот эта штука уткнется носом в первую же неровность и дальше райдер полетит кувырком.
Не говоря уже о регуляторной проблеме. Технически это летательный аппарат и потребуется лицензия пилота, зарешение на вылет, наличие радиосвязи с диспетчерами и т.п.
Лучше бы уж сразу спозиционировали это как мото-коптер для полетов до 4000 метров по высоте.
У них тока прямоуголник, только со скругленными…
Во фронтпалке ширик.
Цифрозумом вообще не вижу смысла снимать фото. Следует делать полный снимок и можно потом кроп сделать.
Для видео хорошо реализованный цифрозум очень полезен.
С другой стороны — сервисы и приложения от Хуавея будут ничем не лучше гугловских. Будут так же сливать, только уже китайскому правительству.
Лично я ниодним приложением из этого дерьма и так не пользуюсь. У меня смартфон на Андроид и приложений много.
Единственное что я использую от гугла не опенсорс — google services framework, который нужен некоторым приложениям. Ну и GCM (google cloud messaging) сервис.
Плэй стором — не пользуюсь, приложениями гугловскими уродскими не пользуюсь.
Я не согласен с политикой конфиденциальности.
Благо есть гораздо более удобные в использовании приложения, чем это дерьмо. И они не сливают все о моей деятельности в «корпорацию добра».
Да и самим приложениям ограничен доступ к данным (софт xprivacy).
Все сходится. Подобные видео развлечения — типичные интересы яблоголового потребителя контента.
Тем не менее, я в youtube не вижу видео для дегенератов, впрочем как и видео, которыми интересуется over 80% Россиян.
И другие на канале тоже.
Ранее никогда не видел этот канал.
Понятно, что безголовому стаду людей надо чем-то развлекаться и это не самый худший вариант. Но хорошо, что я в стороне от этого всего.
Чему хорошему, новому, полезному и т.п. научили эти видосы? Я не вижу ничего такого.
Я вижу развлечение в тупости, словно пережевывание травы жвачным животным-зрителем, котрое пасется на поляне и не думает о жизни (среднестатистический обыватель).
Работники фабрик роют тоннели под фабрику, чтобы вытаскивать детали (поищите на английском, тоннели раскрывали не раз и еще будут раскрывать), выносят детали в любых дырах тела и так далее.
Никакие меры не останавливают перед жаждой наживы.
Речь теперь речь про хардверные фиксы, которые будут контролировать доступ к кэшу разными процессами на аппаратном уровне (придется лишние транзисторы впихнуть и микрокод поменять). При этом в софтверных фиксах уже не будет нужды и их отключат на этих моделях. Производительность восстанавливается на старый уровень. Кэш начнет работать как раньше по скорости (ну почти).
Иначе зачем тогда самим им писать о том, что TDP теперь не характеризует требуемые системы охлаждения?
Или по сути переименовали старое поколение, пихнув те же ядра?
Кто осведомлен, подскажите состояние дел по багам!
Ответ ot5 на комментарий
Упомянуты вами спецы тоже росли в рыночной экономики и в частном секторе.
НАСА всегда пользовалось подрядчиками частными, а не сама все делала вплоть до заклепки.
Это не так.
Если есть конкуренция — ваши аргументы отпадают автоматически.
Если же изделие уникальное, то:
Я по работе имею дело с госконтрактами и гособорон заказами (со стороны фирм исполнителей).
Там заранее на этапе согласования закладываются цены, себестоимость, все комплектующие, зарплаты, аренды и прибыли фирмы ограничены определенным процентом. Так просто взвинтить цену не получится.
Определенный маневр есть по тому как считать себестоимость при согласовании, но взвинтить цену не получится. И украсть тоже. Сейчас все весьма жестко контролируется, никто не хочет сидеть. Порой такие контракты идут на пределе выгоды работать, но все же выгодно.
К тому же после согласования контранкта и подписания уже практически нереально изменить цену.
п.с. крадут на закупках только те, кому положено — разрешено на самом верху. они и могут взвичивать цены, закупая через прокладки по в три раза большей стоимость. а мы так не можем.
Тут системная проблема, причем с самой головы.
Никому не нужно развитие технологий. Никто не инвестирует них. Неэффективные госпредприятия укрупняются и единятся. Наверху считают, что малый и средний бизнес не нужен.
Знаком с несколькими разработчиками, которые в виде небольшой фирмы поставляли роскосмосу комплектующие и технологии для ракет. Потом им было объявлено либо идете в роскосмос в отдел на зарплату, либо у вас больше ничего закупать не будем, вы умрете. Пришлось закрыть фирмы и идти в роскосмос.
С таким подходом у нас никогда не будет иноваций.
При совке все иновации в космосе вводились постановлениями партии. Там понимали значимость в космической гонке и выделяли средства. Сейчас это никому не нужно. Та старая модель распоряжений сверху и финансирования себя исчерпала, она не эффективна в нынешних реалиях. Сейчас лишь умеют бюджеты осваивать. Да и не выделяют бюджеты на комос особо. Зато москва в гранитной плитке.
Нужна другая модель, где частные предприниматели будут развивать технологии. Только это будет эффективно в нынешнем мире.
Но у нас это никому не интересно.
Строим совок 2.0. В современных реалиях не получится.