Ну и даже начальные продажи Apple круто больше продаж любого смартфона из всех остальных.
Великое достижение, ага, с учётом соотношения количества моделей Apple по отношению к количеству моделей всех остальных производителей, что делят между собой сторонников Андроида.
Во-первых, речь о смартах. И в них давно лучшие были у Самсунга, а не Apple. Во-вторых, с чего вдруг в часах у Apple лучше?)
а дислеев для смартов у apple не было до этого, так что они не могли стать лучшими заранее
Приехали. У них был ровно настолько же свой дисплей IPS, насколько свой сейчас Амолед.
как только они их запустят выяснится что samsung display ни в чём не участвует а лучшие (кроме цв.охвата) дисплеи всё равно у apple
Вот когда выяснится, тогда и поговорим) А то пока что выясняется, что Apple много лет ковыряла IPS, но не смогла обойти Самсунг с его «ущербным» по заверениям самой Apple Амоледом. Стоило Apple перейти к Самсунгу, делавшему уже не один год лучшие в отрасли экраны, как её экран тот час стал очередным лучшим.
толщина же тут не фактор т.к.разница мелкая, а энергоэф.работает в + лишь в инверсном режиме
Когда идёт бестолковая гонка за толщиной — важно всё, включая эту разницу. Насчёт энергоффективности — белый цвет для OLED зло, вы правы. Однако в реальных сценариях использования белый цвет преобладает разве что при веб-браузинге, где OLED закономерно проигрывает IPS. Зато в других сценариях (фото, видео, игры, чтение), OLED оказывается уже эффективнее IPS.
Речь не о том, кто его придумал и когда, а о том, что якобы экран Apple ею разработан. Если ею разработан, то почему в нём Пентайл, ведь экраны такого типа характерны именно для Самсунга.
а тут мы на микросъёмке видим
Как это доказывает, что экран является разработкой Apple? Никак. Если Самсунг делал этот экран под нужды Apple, он мог, как производитель и разработчик экранов по этой технологии, его видоизменить.
что касается яркости то у samsung она лучше не вообще при част.заливке, а только при микрозаливке
ну например 1%
Не совсем так — уже при заливке на 80% (что тоже слишком много для всех реальных сценариев использования кроме веб-браузинга) их яркость почти идентична — 679 vs 647. И это без учёта того, что у экрана Самсунга плотность пикселей выше.
Кто тебе сказал что использует чужой, а не свой, который на голову выше чужого.
Глаза разуйте, да посмотрите. Куча дрищевых ядер. Постоянно увеличивающееся количество ядер. Не вы-ли только недавно соловьём тут пели, что у Apple свой путь и тупое наращивание количества ядер не для неё?) Думайте, тыкалка)
ты же ничего про процессор Apple не знаешь, лишь поешь старую мантру.
Вы же ничего ни про процессоры, ни про архитектуры, ни про ядра не знаете, тыкалка. А ныли тут про дрищевые ядра круглосуточно. Теперь они появились у вашего божка — лучше флюгером своим займитесь, а то поскрипывает, хоть и стараетесь, чтобы не слышно было:-D
Если бы стоил хоть чего, то на новый Samsung сумел бы заработать
Если бы стоили хоть чего-то, уже бы имели возможность ежеминутно облизывать новую икону X. Однако вместо этого ноете тут и облизываетесь на фотки, да на новости;-)
неотличимый от идеала амолед, которого до iPhone X ни у кого не было
Во-первых, идеала не существует — следующий дисплей будет ещё лучше. А лучше идеала быть ничего не может по определению — это лишь образное выражение, надо понимать такие вещи;-) Во-вторых, до айФона Х он был у Самсунга — лучший в отрасли дисплей в течении последних лет. Теперь Самсунг же сделал лучший дисплей для Apple. Вопрос, удастся ли Apple с дисплеями, сделанными Самсунг, занимать первое место пару лет, как это делал Самсунг?;-) Думайте, тыкалка.
Да и лопаты не заслуга Samsung
Именно заслуга Самсунга, которых их популяризовал и сделал удобными. Сканер отпечатков, к примеру, тоже был до Apple, однако восхваляете вы Apple, которая их популяризовала. И, кстати, речь не о том была, чья это заслуга, а о том, что эта идея принадлежит не Apple и, более того, ею по недальновидности отрицалась. Как и вами. Снова думайте, тыкалка;-)
Нормальный человек окружает себя железками (они же гаджеты), фанаты — иконами, которые они (фанаты), по их мнению, красят. Или наоборот — иконы красят фанатов, позволяя им примкнуть к «приличным»:-D
Дрищевые — ядра с дрищевой производительностью. По моей терминологии.
Энергоэффективные ядра по определению имеют «дрищевую» производительность по сравнению с высокопроизводительными. За счёт этого и энергоэффективность достигается. Выкрутится ужом не получится;-)
Не суди Apple андромерками, заруби себе на носу.
Зарубите себе, где хотите — то, что вы называете младшими ядрами, это и есть «дрищевые» ядра, потому что их производительность заметно ниже старшего ядра. Всё относительно, в том числе понятие «дрищевости». Слабее старшего? Слабее. Их много? Много. В итоге, «много дрищивых ядер» — теперь удел убогой iOS.
Ещё как есть, не крутитесь ужом. Энергоэффективные ядра — они же «дрищевые» в вашей терминологии. Вы, как всегда, просто не видите дальше собственного носа и текущего шага Apple. Думали, она не сделает, как другие (как в своё время думали про лопаты, Амолед и всё остальное) — а она взяла и сделала. Всё как всегда)
С того, что речь о концепции «высокопроизводительные ядра + энергоэффективные». Что раньше было у других производителей и что теперь заимствует Apple. А ведь ещё недавно вы твердили, что это тупиковый путь наращивания ядер, включая дрищевые, в то время как Apple делает мало ядер, так как лучше одно мощное, а многоядерность в смартфонах не нужна:-D
А поскольку у покупателей iPhone выбор есть всегда, то он за флагманами Apple с TouchID
Да, поскольку выбора у покупателей айФона, как всегда, нет, придётся брать морально устаревший недофлагман, ведь флагмана под ваши запросы у Apple нет.
Судя по вашему стремлению и рассуждениям про приличных, да стыд — вы-то как раз считаете ровно наоборот;-) И да, человек не красит смарфон, это всего лишь железка — в крайнем случае, его может красить хороший чехол.
Да да, придётся вам вернутся, ведь в новых айФонах всё то стыренное у других, что вы так хаите — Амолед, безрамочность, беспроводная зарядка, лопатность и т.д. Осталось Apple идею смартфонного стилуса стырить и будет практически полный комплект фана, погоняемого экспириенсом:-D
А почему у вас Андроид вообще и Самсунг в частности как шило в заднице? Никто ведь вас с вашей любимой платформы никуда не тащит. Вот новость вообще не про Apple, а вы уже тут как тут, первый же коммент от вашей братии. Неужели вас так пугает Андроид?)) Или детские фобии?
Без позволения угадываю читателя интернетов, потной от вожделения ручонкой сжимающей опостыливший кетайфон
Может, для начала угадаете, где у вас с логикой проблемы? Подскажу: в одном утверждении у вас и «потной от вожделения» и «опостыливший»… вожделение к опостылевшей вещи — это что-то новенькое:-D Мыслей так много, что от волнения они у вас путаются и на выходе получается такая вот кашка и каламбур? Ну ничего, ничего; вы, главное, думайте, а не только пишите;-)
Великое достижение, ага, с учётом соотношения количества моделей Apple по отношению к количеству моделей всех остальных производителей, что делят между собой сторонников Андроида.
Во-первых, речь о смартах. И в них давно лучшие были у Самсунга, а не Apple. Во-вторых, с чего вдруг в часах у Apple лучше?)
Приехали. У них был ровно настолько же свой дисплей IPS, насколько свой сейчас Амолед.
Вот когда выяснится, тогда и поговорим) А то пока что выясняется, что Apple много лет ковыряла IPS, но не смогла обойти Самсунг с его «ущербным» по заверениям самой Apple Амоледом. Стоило Apple перейти к Самсунгу, делавшему уже не один год лучшие в отрасли экраны, как её экран тот час стал очередным лучшим.
Когда идёт бестолковая гонка за толщиной — важно всё, включая эту разницу. Насчёт энергоффективности — белый цвет для OLED зло, вы правы. Однако в реальных сценариях использования белый цвет преобладает разве что при веб-браузинге, где OLED закономерно проигрывает IPS. Зато в других сценариях (фото, видео, игры, чтение), OLED оказывается уже эффективнее IPS.
Вы серьёзно? Это не пруф, а маркетинговая мишура.
Речь не о том, кто его придумал и когда, а о том, что якобы экран Apple ею разработан. Если ею разработан, то почему в нём Пентайл, ведь экраны такого типа характерны именно для Самсунга.
Как это доказывает, что экран является разработкой Apple? Никак. Если Самсунг делал этот экран под нужды Apple, он мог, как производитель и разработчик экранов по этой технологии, его видоизменить.
Не совсем так — уже при заливке на 80% (что тоже слишком много для всех реальных сценариев использования кроме веб-браузинга) их яркость почти идентична — 679 vs 647. И это без учёта того, что у экрана Самсунга плотность пикселей выше.
Глаза разуйте, да посмотрите. Куча дрищевых ядер. Постоянно увеличивающееся количество ядер. Не вы-ли только недавно соловьём тут пели, что у Apple свой путь и тупое наращивание количества ядер не для неё?) Думайте, тыкалка)
Вы же ничего ни про процессоры, ни про архитектуры, ни про ядра не знаете, тыкалка. А ныли тут про дрищевые ядра круглосуточно. Теперь они появились у вашего божка — лучше флюгером своим займитесь, а то поскрипывает, хоть и стараетесь, чтобы не слышно было:-D
Если бы стоили хоть чего-то, уже бы имели возможность ежеминутно облизывать новую икону X. Однако вместо этого ноете тут и облизываетесь на фотки, да на новости;-)
От пустобреха-балабола слышу;-)
Во-первых, идеала не существует — следующий дисплей будет ещё лучше. А лучше идеала быть ничего не может по определению — это лишь образное выражение, надо понимать такие вещи;-) Во-вторых, до айФона Х он был у Самсунга — лучший в отрасли дисплей в течении последних лет. Теперь Самсунг же сделал лучший дисплей для Apple. Вопрос, удастся ли Apple с дисплеями, сделанными Самсунг, занимать первое место пару лет, как это делал Самсунг?;-) Думайте, тыкалка.
Именно заслуга Самсунга, которых их популяризовал и сделал удобными. Сканер отпечатков, к примеру, тоже был до Apple, однако восхваляете вы Apple, которая их популяризовала. И, кстати, речь не о том была, чья это заслуга, а о том, что эта идея принадлежит не Apple и, более того, ею по недальновидности отрицалась. Как и вами. Снова думайте, тыкалка;-)
Энергоэффективные ядра по определению имеют «дрищевую» производительность по сравнению с высокопроизводительными. За счёт этого и энергоэффективность достигается. Выкрутится ужом не получится;-)
Зарубите себе, где хотите — то, что вы называете младшими ядрами, это и есть «дрищевые» ядра, потому что их производительность заметно ниже старшего ядра. Всё относительно, в том числе понятие «дрищевости». Слабее старшего? Слабее. Их много? Много. В итоге, «много дрищивых ядер» — теперь удел убогой iOS.
Оно и видно по тому, с каким усердием копирует чужой подход)
Верно. Который теперь делается по тому же принципу, что и у других.
Ага. Теперь, пусть и с запозданием, как всегда, к этому лагерю примкнула убогая iOS)
Ещё как есть, не крутитесь ужом. Энергоэффективные ядра — они же «дрищевые» в вашей терминологии. Вы, как всегда, просто не видите дальше собственного носа и текущего шага Apple. Думали, она не сделает, как другие (как в своё время думали про лопаты, Амолед и всё остальное) — а она взяла и сделала. Всё как всегда)
С того, что речь о концепции «высокопроизводительные ядра + энергоэффективные». Что раньше было у других производителей и что теперь заимствует Apple. А ведь ещё недавно вы твердили, что это тупиковый путь наращивания ядер, включая дрищевые, в то время как Apple делает мало ядер, так как лучше одно мощное, а многоядерность в смартфонах не нужна:-D
Может, для начала угадаете, где у вас с логикой проблемы? Подскажу: в одном утверждении у вас и «потной от вожделения» и «опостыливший»… вожделение к опостылевшей вещи — это что-то новенькое:-D Мыслей так много, что от волнения они у вас путаются и на выходе получается такая вот кашка и каламбур? Ну ничего, ничего; вы, главное, думайте, а не только пишите;-)