Среди владельцев айФонов — через один. Ещё и чехол с дыркой прикупят, чтобы яблочко видно было) Вы же помните новость, что школьники в большинстве своём имеют айФон. При такой аудитории — что ж тут удивительного?)
Если следовать вашей логике, тогда Snapdragon 820 — это двухъядерный процессор, так как у него 2 ядра работают на высокой частоте + 2 ядра на низкой.
Может уже хватит вздору ?
Так это ваша логика, согласно которой 820-й процессор — халтура, так как там нет настоящих 4 ядер. Ядерность не определяется частотой. Вздор несёте вы, утверждая, что у всех халтура, а у Apple настоящий «6-ти ядерный процессор». Он у неё настолько же 2+4, насколько у остальных.
Именно по этой причине все решения конкурентов не могут называться 8-ядерными процессорами, так как под высокими нагрузками они могут работать только в 4-ядерном режиме
Ядерность не определяется числом ядер, работающих одновременно во всех сценариях. Ядерность определяется ЧИСЛОМ ЯДЕР и ничем больше. Дайте на процессор малую нагрузку и работать будут только энергоэффективные ядра. В том числе у Apple. И что теперь, ядерность равна количеству работающих в данный момент ядер? Чушь. Поэтому можете твердить и дальше — не прокатит.
А процессор Apple может задействовать все свои ядра как под низкой, так и под высокой вычислительной нагрузке.
Могут все. Целесообразность задействовать мощные ядра при слабой нагрузке?! А какой смысл использовать слабые при высокой, в то время как большинство задач с трудом параллелится больше, чем на 2-4 потока?! Для того разделение на энергоэффективные и высокопроизводительные и придумано, чтобы задействовать максимальное число ядер, подходящих(!) для данной задачи, а не тупо все вместе.
Так о чем тут еще спорить, если конкуренты так не могут? Вот я и говорю, что это конкурентам нужно догонять Apple, а не наоборот.
Ещё раз — изначально речь о том, что Apple делала малое количество мощных ядер. Фанаты твердили, что «дрищевые» ядра и многоядерность — удел Андроида. Теперь это стало и уделом Apple. Точка. Спорить не о чем — Apple пошла по тому же пути, что остальные.
Во все времена устройства Apple показывали более яркую и намного более естественную картинку, что подтверждено во всех обзорах!
Враньё. Смотрим обзор DM до айФона X и видим, что лучший экран — у Самсунга. Apple лучший лишь среди ЖК.
зображение всегда было пластмассовое, более мыльное и с другими недостатками из-за интерполяции
И снова враньё. Экран Самсунга был признан лучшим в отрасли не один год. И лишь сейчас его сменил экран, сделанный Самсунгом же, с мерцанием, интерполяцией и прочими радостями, поскольку выполнен по той же, самой перспективной на данный момент технологии.
Как и звук на устройствах Apple всегда был лучше и со стерео !
Не был — «музыкальные» смарты звучат куда лучше, смотрите тесты.
Имелось в виду без этих трубок, исключительно за счёт энергоэффективного чипа и рассеивания остатков тепла на корпус
А для чего трубки по-вашему?) Для переноса тепла на корпус, где оно и рассеивается. Вам бы мат часть подучить, а не ужом крутиться «имелось в виду». Хоть имелось, хоть не имелось, а написали чушь, ибо лезете туда, где ничего не смыслите. Болтайте на свадьбах лучше — пьяным гостям любая чушь сгодится.
Слабые ядра Андрюхе завезли, так как под нагрузками мощные через несколько минут перегревались и устройства лагали, перезагружались, вылетали приложения и т.д..
Энергоэффективные ядра завезли для экономии энергии — далеко не всем приложениям нужны высокопроизводительные ядра. Писал об этом выше.
Apple наращивает ядра не из-за того, что раньше что-то плохо работало или перегревалось под высокими нагрузками, а из-за того, что некоторым телефонным приложениям просто не нужна высокая вычислительная нагрузка !
Apple наращивает энергоэффективные ядра ровно по той же причине, что и конкуренты — не всем приложениям нужны ядра с максимальной производительностью. А батарея не резиновая.
сегодня только у нее есть настоящий 6-ядерный процессор, а у всех остальных обычная халтура 4+4
Что за фантазии? Нет у неё настоящего 6-ядерного процессора — у настоящего 6 ядер РАВНОЙ производительности и все 6 — высокопроизводительные. А у Apple такая же «халтура» 4+2.
И именно поэтому бенчи тоже не меряют производительность младшего кластера у процессоров Qualcomm, Samsung и других, так как они под высокими нагрузками работают только в 4-ядерном режиме!
Бенчи не меряют их производительность ровно по одной причине: бенч — это требовательное к производительности приложение. Естественно, для него задействуются производительные ядра, а не энергоэффективные.
Это ваши домыслы. В каком месте у Apple работало не так, как хотелось бы? Продолжайте мысль?
Не домыслы — реальность. Будь всё, как надо, не стали бы менять стратегию.
Никто на протяжении многих лет не может приблизиться к Apple по качеству изображения и точности цветопередачи экранов, качеству звуку..
Бла-бла-бла. По качеству изображения, к примеру, последние несколько лет Самсунг делал Apple только так. Сейчас Apple была вынуждена обратиться к Самсунгу, чтобы получить лучшие в отрасли экраны, как у Самсунга. Качество звука? О чём вы вообще? Музыкальные смарты давно сделали Apple. А теперь у последней вообще нет аналогового качественного (для смарта) аудио.
Энергоэффективные ядра есть? Это как раз то, что называют «дрищевыми», поскольку их производительность заметно ниже, чем у высокопроизводительных ядер.
А у Apple есть реальный 6-ядерный процессор. Вот и получается, что именно Apple первая создала настоящий многоядерный процессор. У всех остальных халтура.
У Apple точно такой же процессор, как у остальных — энергоэффективные ядра и высокопроизводительные, которых заметно меньше. Итого многоядерный процессор с «дрищевыми» ядрами — та же «халтура».
Так как у конкурентов нет никаких 8-ядерных процессоров и этот факт доказан
Причём тут конкуренты и 8-ми ядерные процессоры? Речь о том, что Apple пошла по тому же пути — многоядерные решения с «дрищевыми» ядрами.
Слабые ядра ввели в Android для дубляжа, так как на мощных ядрах он перегревался и быстро разряжался.
Слабые ядра ввели для экономии энергии в задачах, где высокопроизводительные не нужны. У Apple всё прекрасно работало, но не так прекрасно, как хотелось бы — поэтому пошли тем же путём, наращивая число ядер, бОльшая часть из которых — энергоэффективные.
Так что нечего утверждать, что Apple что-то копирует у других. Несерьезный разговор
Столь же несерьёзный, сколь все подобные разговоры, что копируют только у Apple;-)
Не можете — ничего, кроме «бла-бла-бла» и мычания от вас не услышал. Впрочем, чего ждать от того, кто пытается говорить о других, называть их баранами, говоря на самом деле лишь о себе;-)
А что, разве это неправда, что на двух ядрах процессоры Apple нагибали кучу ядер конкурентов?
Так и делала бы дальше. Более того, фанбои верещали, что именно так и будет, потому что наращивание ядер — тупо и не для Apple. На практике Apple начала активно наращивать число ядер, включая те самые «дрищевые». Собственно, об этом речь.
Я уже выше ответил одному товарищу, что Apple начала разработку процессора A11 еще 4 года назад. Та-же Qualcomm тогда утверждала
Да какая разница, когда она начала? Речь о том, что фанаты твердили, что многоядерность с «дрищевыми» ядрами — удел Андроида. Сели в лужу со своими убеждениями и пламенными речами. Только и всего. А прокомментирую так, что Apple делает, как все. Сначала открещивается, потом делает. Ничем не лучше.
Технологический лидер вырвался на вершину благодаря умению делать и разрабатывать, новым продуктам и разработкам.
благодаря ценовому сговору, беспардонному задиранию цен
Думаете, если два раза одно и то же повторить — значимость усилиться? Нет. И да, по предложенной цене никто брать не заставляет — есть другие производители.
С собой не путайте, тыкалка — иконы по вашей части;-)
Ты не востребован, вот и злишься на приличных людей, которые нужны обществу и пользуются плодами своей успешности
Это на тех злобных индивидов-тыкалок что-ли, которые плоды пожимают, просиживая штаны в комментариях и защищая своего божка, да иконки, мня себя приличными?) Пишите ещё, как что-нить более оригинальное придумаете)
Индивид, молящийся на придуманные себе иконы в виде какого-то смартфона, понятия не имеющий о приличном и приличных, пытается рассуждать, кому к ним примкнуть, а кому — нет! Я так смотрю, у вас пунктик на приличном и приличных — недостижимая цель из-за искажённых жизненных ценностей, полученных в детстве, когда вас никто не уважал и с вами не считался?) Оно и заметно судя по тому, как стараетесь за железкой спрятаться, «чтобы перед приличными не стыдно было»:-D Железки вас не красят, как бы вам этого не хотелось. Вы их тем более. Думайте, тыкалка)
Самое большое достижение Самсунга — умение делать продукцию для всех. И для гиков и для фанатов технологий и для обычных людей, которым навороченные дорогие флагманы не нужны. Apple этого не умеет и никогда не умела, потому её доля рынка и столь мала.
Так это ваша логика, согласно которой 820-й процессор — халтура, так как там нет настоящих 4 ядер. Ядерность не определяется частотой. Вздор несёте вы, утверждая, что у всех халтура, а у Apple настоящий «6-ти ядерный процессор». Он у неё настолько же 2+4, насколько у остальных.
Ядерность не определяется числом ядер, работающих одновременно во всех сценариях. Ядерность определяется ЧИСЛОМ ЯДЕР и ничем больше. Дайте на процессор малую нагрузку и работать будут только энергоэффективные ядра. В том числе у Apple. И что теперь, ядерность равна количеству работающих в данный момент ядер? Чушь. Поэтому можете твердить и дальше — не прокатит.
Могут все. Целесообразность задействовать мощные ядра при слабой нагрузке?! А какой смысл использовать слабые при высокой, в то время как большинство задач с трудом параллелится больше, чем на 2-4 потока?! Для того разделение на энергоэффективные и высокопроизводительные и придумано, чтобы задействовать максимальное число ядер, подходящих(!) для данной задачи, а не тупо все вместе.
Ещё раз — изначально речь о том, что Apple делала малое количество мощных ядер. Фанаты твердили, что «дрищевые» ядра и многоядерность — удел Андроида. Теперь это стало и уделом Apple. Точка. Спорить не о чем — Apple пошла по тому же пути, что остальные.
Враньё. Смотрим обзор DM до айФона X и видим, что лучший экран — у Самсунга. Apple лучший лишь среди ЖК.
И снова враньё. Экран Самсунга был признан лучшим в отрасли не один год. И лишь сейчас его сменил экран, сделанный Самсунгом же, с мерцанием, интерполяцией и прочими радостями, поскольку выполнен по той же, самой перспективной на данный момент технологии.
Не был — «музыкальные» смарты звучат куда лучше, смотрите тесты.
Могу вам сказать то же самое.
А для чего трубки по-вашему?) Для переноса тепла на корпус, где оно и рассеивается. Вам бы мат часть подучить, а не ужом крутиться «имелось в виду». Хоть имелось, хоть не имелось, а написали чушь, ибо лезете туда, где ничего не смыслите. Болтайте на свадьбах лучше — пьяным гостям любая чушь сгодится.
Чувствуются комментарии гуманитария, ничего не смыслящего в технике и технологиях. Главное ведь ляпнуть, да, Славик?)
Энергоэффективные ядра завезли для экономии энергии — далеко не всем приложениям нужны высокопроизводительные ядра. Писал об этом выше.
Apple наращивает энергоэффективные ядра ровно по той же причине, что и конкуренты — не всем приложениям нужны ядра с максимальной производительностью. А батарея не резиновая.
Что за фантазии? Нет у неё настоящего 6-ядерного процессора — у настоящего 6 ядер РАВНОЙ производительности и все 6 — высокопроизводительные. А у Apple такая же «халтура» 4+2.
Бенчи не меряют их производительность ровно по одной причине: бенч — это требовательное к производительности приложение. Естественно, для него задействуются производительные ядра, а не энергоэффективные.
Не домыслы — реальность. Будь всё, как надо, не стали бы менять стратегию.
Бла-бла-бла. По качеству изображения, к примеру, последние несколько лет Самсунг делал Apple только так. Сейчас Apple была вынуждена обратиться к Самсунгу, чтобы получить лучшие в отрасли экраны, как у Самсунга. Качество звука? О чём вы вообще? Музыкальные смарты давно сделали Apple. А теперь у последней вообще нет аналогового качественного (для смарта) аудио.
Энергоэффективные ядра есть? Это как раз то, что называют «дрищевыми», поскольку их производительность заметно ниже, чем у высокопроизводительных ядер.
У Apple точно такой же процессор, как у остальных — энергоэффективные ядра и высокопроизводительные, которых заметно меньше. Итого многоядерный процессор с «дрищевыми» ядрами — та же «халтура».
Причём тут конкуренты и 8-ми ядерные процессоры? Речь о том, что Apple пошла по тому же пути — многоядерные решения с «дрищевыми» ядрами.
Слабые ядра ввели для экономии энергии в задачах, где высокопроизводительные не нужны. У Apple всё прекрасно работало, но не так прекрасно, как хотелось бы — поэтому пошли тем же путём, наращивая число ядер, бОльшая часть из которых — энергоэффективные.
Столь же несерьёзный, сколь все подобные разговоры, что копируют только у Apple;-)
Так и делала бы дальше. Более того, фанбои верещали, что именно так и будет, потому что наращивание ядер — тупо и не для Apple. На практике Apple начала активно наращивать число ядер, включая те самые «дрищевые». Собственно, об этом речь.
Да какая разница, когда она начала? Речь о том, что фанаты твердили, что многоядерность с «дрищевыми» ядрами — удел Андроида. Сели в лужу со своими убеждениями и пламенными речами. Только и всего. А прокомментирую так, что Apple делает, как все. Сначала открещивается, потом делает. Ничем не лучше.
Думаете, если два раза одно и то же повторить — значимость усилиться? Нет. И да, по предложенной цене никто брать не заставляет — есть другие производители.
С собой не путайте, тыкалка — иконы по вашей части;-)
Это на тех злобных индивидов-тыкалок что-ли, которые плоды пожимают, просиживая штаны в комментариях и защищая своего божка, да иконки, мня себя приличными?) Пишите ещё, как что-нить более оригинальное придумаете)
Индивид, молящийся на придуманные себе иконы в виде какого-то смартфона, понятия не имеющий о приличном и приличных, пытается рассуждать, кому к ним примкнуть, а кому — нет! Я так смотрю, у вас пунктик на приличном и приличных — недостижимая цель из-за искажённых жизненных ценностей, полученных в детстве, когда вас никто не уважал и с вами не считался?) Оно и заметно судя по тому, как стараетесь за железкой спрятаться, «чтобы перед приличными не стыдно было»:-D Железки вас не красят, как бы вам этого не хотелось. Вы их тем более. Думайте, тыкалка)
Возразить-то вы не можете.
Самое большое достижение Самсунга — умение делать продукцию для всех. И для гиков и для фанатов технологий и для обычных людей, которым навороченные дорогие флагманы не нужны. Apple этого не умеет и никогда не умела, потому её доля рынка и столь мала.