Просил что? “Номер патента на прямоугольник со скруглёнными углами”.
Получил.
Но крутишься как уж на сковородке.
Врать нехорошо и цитату надо приводить целиком. Я написал «Кстати, номер патента на прямоугольник со скруглёнными углами, коим стал первый айФон, не напомните?». В ответ что вы прислали? Патент на планшет. Это во-первых. Во-вторых, про патенты вы заговорили и начали меня спрашивать. Я вам ответил тем же. Крутимся ужом?)
Что-то патентом на лопаты, беспроводные зарядки уровня зубной щётки, стилус Samsung лицензированный у Wacom, форм-фактор фаблета, который сами и просрали?
Где патентное подтверждение «великих» прорывов в смартостроении?
Патентное? С чего вы взяли, что подтверждение должно быть патентное? Сами придумали? Ну так у Самсунга есть патенты на то, что они посчитали нужным защитить. Ищите, если надо. Для меня интереснее реальное подтверждение: есть фаблеты (которые потом и Apple себе сделала); есть беспроводная зарядка (кстати, ровно такого же уровня зубной щётки себе сделали Apple несмотря на ваши визжание о том, что вот-вот Apple покажет, какой она должна быть); есть стилусы (которые Apple опять же себе тоже сделала); есть Амолед (который Apple себе тоже сделала с тем же самым Пентайлом, про который вы столько визжали, что не бывать ему в айФоне:-D) В отличие от Самсунга тут у Apple прорывов нет — тупое заимствование всего того, что раньше отрицала. Флюгеристам по вкусу.
Я оценил экраны телевизора своими глазами в магазине. У Sony они действительно лучшие, никакой Кю-лед им в подметки не годится.
Да-да, конечно, вашим глазам и кислотные экраны смартов Сони кажутся лучшими. Другим же людям по ссылке выше Соневские телевизоры не понравились. Замечу, они тоже смотрели на них своими глазами, а не по фото оценивали.
Если на фото такое убожище, то что же на самом деле.
Ещё раз для непонятливых:
Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана Samsung Galaxy Note 8, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения
Картинка, это не столько матрица, сколько электроника ей управляющая. В этом Sony — легенда, а Samsung — вьетнамец с грязной попкой.
Если только в ваших фантазиях. На деле побеждает тот, кто побеждает, а не тот, кто легенда и как вам бы хотелось.
Samsung — первый по валу дешевых никчемных телеком с никчемными цветами
Самсунг первый по продажам самых разных телевизоров. Среди них и дешёвые, от которых, как вы говорите, он отказался, и дорогие с лучшими цветами.
Вы со своим кислотным браком у любимой Сони разберитесь сначала))) А потом уж будете в чужой огород со своими понятиями пытаться пролезть:-D
признают только самсунговские рекламные мурзилки вроде дисплеймейта
Ага, а ещё браком это не считают ни iXBT, ни GSMArena, ни tech.mail и т.д. Вообще, про брак слышу только от рекламных мурзилок кислотных дисплеев Сони. Неспроста это.
Да нет, это экран Самсунга. А лучший по вашей версии занял последнее место. Вам до сих пор не пришло в голову, что изображение на экране не оценивается по фото? Нет? Тогда специально для вас цитата из обзора на iXBT:
Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана Samsung Galaxy Note 8, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения
Но вы продолжайте оценивать экраны по фото, а колонки по записи на диктофон:-D
Поэтому правильней назвать Samsung первым по УГ телекам. Без вариантов.
Самсунг правильно называть первым по телекам. Во всём их разнообразии. О чём и написано в новости.
А то что ты приводишь, выпускается в очень ограниченных количествах
Ровно так же, как телеки Сони, что продаются, продаются в ограниченных количествах и потому Сони не занимает первое место. Проблема Сони в том, что другого у неё мало или нет — потому и место такое.
Ну и если не читать маркетинговые обзоры, а взглянуть на картинку — Sony всегда лучше всех.
Если отбросить маркетинг, что засел у вас в голове, то лучший тот, у кого реально лучше. И сони тут далеко не всегда лучшая. Хабл тоже вон считает, что кислотные экраны Сони лучшие в мобильной отрасли. В этом плане у вас с ним много общего. Вот только обозреватели и пользователи не согласны.
P.S. Кстати, оценил разворот флюгера на 360 в вопросе амолед — LCD.
Да, этот разворот флюгера поистине является историческим. Так долго хаяли — и вот он, Амолед Самсунга, радует ждунов в грядущей десятке)))
Фанатам Apple до этого дела нет — они ведь хают не реальные недостатки, а маркетинговые термины. Пентайл и точка. Хорошо, плохо, мешает, не мешает — им всё равно.
Дешёвый переход на умных покупателей и население — не аргумент.
Samsung отказалась от производства дешевых телеков из-за того что они лучше остальных и приносят прибыль?
Вот именно, отказалась, а всё равно заняла первое место в квартале;-)
Ты хоть раз смотрел что-либо на экране телека Samsung? Это похоже на изображение реального мира?
Ответы на эти вопросы дадут правильное понимание вопроса.
Конечно дадут. Хейтера Самсунга не будет смущать, что на его любимом экране картинка ровно так же не похожа на реальный мир. Этот хейтер с пеной у рта будет доказывать, что фото с цветовым охватом sRGB — это и есть реальный мир. И уж тем более этот хейтер не признает, что телевизор Самсунга по цвету оказался лучше такового от Сони.
Чудесно. На содержание патента, на иллюстрации к нему посмотрели? Если да, то наверняка заметили, что современные и не очень смартфоны никоим образом не похожи на то, что на этих иллюстрациях. И это неудивительно — данный патент касается планшетов, который и изображён на иллюстрациях. Вывод — слегка не в тему, ведь мы о смартфонах. Думайте!)
Сразу переход на личности и обсуждение комментирующих.
Занятно, что про переход на личности говорит главный любитель перехода на личности, тут же цитируя фразу, являющуюся как раз примером перехода на личости, и любящий тыкать, что тоже является переходом на личности))) :-D Балаболы они такие балаболы)
Бомбит у недалёких ждунов «прекрасного» в виде айФона Х. Так ждали, так ждали, а там сюрприз — Амолед с Пентайлом от Самсунга:-D Один из наиболее недалёких местных ждунов божился, что Пентайла там не будет, потому что пользователи Apple свои глаза не на помойке нашли и потому что великая Apple просто не допустит такого в своих божественных смартфонах:-D Аххахх, угораю над этими недалёкими — лоханулись в очередной раз со своими предсказаниями, которые «сбываются». Примерно так же, как с лопатами в своё время или беспроводными зарядками.
Я ж говорю, Неправдин и есть Неправдин. Лишь бы соврать да сочинить. Потомственный балабол. Кстати, номер патента на прямоугольник со скруглёнными углами, коим стал первый айФон, не напомните?:-D
Опять бессмысленный блуд ниочем, без начала и конца.
Правильно люди говорят, что барану не докажешь.
Вам и не доказывают — лишь отвечают на ваш бред.
Так ты утверждаешь что Apple скопировала общеизвестную идею беспроводной зарядки у Samsung, а Samsung не копировал у зубной щётки.
Тогда объясни разницу, почему Apple копирует, а Samsung не копирует.
Элементарно, если бы думали. Если речь о смартфонах, то говоря о копировании, говорят о копировании со смартфонов же. А не о зубных щётках и лопатах. Рассуждая вашей недалёкой логикой, смартфоны скопированы с телевизоров, ведь те тоже показывают. Догоняете?)
Насчёт лопат, ты вызываешь у меня своей заявой когнитивный диссонанс.
На всякий случай объясню что это такое
Не утруждайте себя — того, что вы не признаёте очевидного и забыли, как пыжились по поводу лопат, что Apple такое не сделает, ведь приличные люди таким пользоваться не будут, это не изменит. Я прекрасно помню, как вы тогда лоханулись со своими «предсказаниями»)))
Ключи и посторонние предметы вместе с телефоном. Жизненно.
Гнуть со всей дури тоже никто не будет, однако ты и не один ты верещите о гнутиках.
Для того, чтобы сделать айФон гнутиком, достаточно было положить его в задний карман и сесть/присесть. Более, чем жизненно. Потому и говорили об этом таким, как вы, кто верещал, что это невозможно.
Всем надо отказаться от форм-фактора Apple и вернуться к тому чем были
Так может Apple отказаться от форм-фактора LG Prado? Более того, зачем же Apple копирует современные тенденции вроде фаблетов и безрамочности? Пускай остаётся верной своим представлениям о том, какими должны быть смартфоны и делает подобия своего первого айФона.
Врать нехорошо и цитату надо приводить целиком. Я написал «Кстати, номер патента на прямоугольник со скруглёнными углами, коим стал первый айФон, не напомните?». В ответ что вы прислали? Патент на планшет. Это во-первых. Во-вторых, про патенты вы заговорили и начали меня спрашивать. Я вам ответил тем же. Крутимся ужом?)
Патентное? С чего вы взяли, что подтверждение должно быть патентное? Сами придумали? Ну так у Самсунга есть патенты на то, что они посчитали нужным защитить. Ищите, если надо. Для меня интереснее реальное подтверждение: есть фаблеты (которые потом и Apple себе сделала); есть беспроводная зарядка (кстати, ровно такого же уровня зубной щётки себе сделали Apple несмотря на ваши визжание о том, что вот-вот Apple покажет, какой она должна быть); есть стилусы (которые Apple опять же себе тоже сделала); есть Амолед (который Apple себе тоже сделала с тем же самым Пентайлом, про который вы столько визжали, что не бывать ему в айФоне:-D) В отличие от Самсунга тут у Apple прорывов нет — тупое заимствование всего того, что раньше отрицала. Флюгеристам по вкусу.
Да-да, конечно, вашим глазам и кислотные экраны смартов Сони кажутся лучшими. Другим же людям по ссылке выше Соневские телевизоры не понравились. Замечу, они тоже смотрели на них своими глазами, а не по фото оценивали.
Ещё раз для непонятливых:
Если только в ваших фантазиях. На деле побеждает тот, кто побеждает, а не тот, кто легенда и как вам бы хотелось.
Самсунг первый по продажам самых разных телевизоров. Среди них и дешёвые, от которых, как вы говорите, он отказался, и дорогие с лучшими цветами.
Ага, а ещё браком это не считают ни iXBT, ни GSMArena, ни tech.mail и т.д. Вообще, про брак слышу только от рекламных мурзилок кислотных дисплеев Сони. Неспроста это.
Но вы продолжайте оценивать экраны по фото, а колонки по записи на диктофон:-D
Самсунг правильно называть первым по телекам. Во всём их разнообразии. О чём и написано в новости.
Ровно так же, как телеки Сони, что продаются, продаются в ограниченных количествах и потому Сони не занимает первое место. Проблема Сони в том, что другого у неё мало или нет — потому и место такое.
Если отбросить маркетинг, что засел у вас в голове, то лучший тот, у кого реально лучше. И сони тут далеко не всегда лучшая. Хабл тоже вон считает, что кислотные экраны Сони лучшие в мобильной отрасли. В этом плане у вас с ним много общего. Вот только обозреватели и пользователи не согласны.
Да, этот разворот флюгера поистине является историческим. Так долго хаяли — и вот он, Амолед Самсунга, радует ждунов в грядущей десятке)))
Дешёвый переход на умных покупателей и население — не аргумент.
Вот именно, отказалась, а всё равно заняла первое место в квартале;-)
Конечно дадут. Хейтера Самсунга не будет смущать, что на его любимом экране картинка ровно так же не похожа на реальный мир. Этот хейтер с пеной у рта будет доказывать, что фото с цветовым охватом sRGB — это и есть реальный мир. И уж тем более этот хейтер не признает, что телевизор Самсунга по цвету оказался лучше такового от Сони.
Занятно, что про переход на личности говорит главный любитель перехода на личности, тут же цитируя фразу, являющуюся как раз примером перехода на личости, и любящий тыкать, что тоже является переходом на личности))) :-D Балаболы они такие балаболы)
Бомбит у недалёких ждунов «прекрасного» в виде айФона Х. Так ждали, так ждали, а там сюрприз — Амолед с Пентайлом от Самсунга:-D Один из наиболее недалёких местных ждунов божился, что Пентайла там не будет, потому что пользователи Apple свои глаза не на помойке нашли и потому что великая Apple просто не допустит такого в своих божественных смартфонах:-D Аххахх, угораю над этими недалёкими — лоханулись в очередной раз со своими предсказаниями, которые «сбываются». Примерно так же, как с лопатами в своё время или беспроводными зарядками.
Вам и не доказывают — лишь отвечают на ваш бред.
Элементарно, если бы думали. Если речь о смартфонах, то говоря о копировании, говорят о копировании со смартфонов же. А не о зубных щётках и лопатах. Рассуждая вашей недалёкой логикой, смартфоны скопированы с телевизоров, ведь те тоже показывают. Догоняете?)
Не утруждайте себя — того, что вы не признаёте очевидного и забыли, как пыжились по поводу лопат, что Apple такое не сделает, ведь приличные люди таким пользоваться не будут, это не изменит. Я прекрасно помню, как вы тогда лоханулись со своими «предсказаниями»)))
Ключи и посторонние предметы вместе с телефоном. Жизненно.
Для того, чтобы сделать айФон гнутиком, достаточно было положить его в задний карман и сесть/присесть. Более, чем жизненно. Потому и говорили об этом таким, как вы, кто верещал, что это невозможно.
Так может Apple отказаться от форм-фактора LG Prado? Более того, зачем же Apple копирует современные тенденции вроде фаблетов и безрамочности? Пускай остаётся верной своим представлениям о том, какими должны быть смартфоны и делает подобия своего первого айФона.