Проблема в том, что получил он эту сертификацию только по словам рекламного мурзилки дисплеймейта
Проблема в том, что об этом пишет не только DM, но и GSMArena, к примеру. А ещё проблема в том, что у вас все бездоказательно становятся рекламными мурзилками, если пишут то, что вам не нравится.
И вторая проблема в том, что если данная бумажка каким чудом и была выдана, все равно у Самсунга HDR нет и в принципе быть не может, так как глубина цвета на его экране всего 8 бит.
Пруф на 8 бит будет? Равно как и пруф на то, что для Mobile HDR Premium обязательны 10 бит?
Проблема в том, что данный телефон не соответствует HDR спецификации.
Но он её получил. Вывод — или ваши представления о сертификации неверны или данные о телефоне.
Спецификацию купил, дисплеймейт купил, 10 bit цвет не купил. ПсевдоHDR, о чем я писал в самом начале.
Итого голословные бездоказательные утверждения. О чём я и писал с самого начала. Докажите, что нет 10 бит; докажите, что всё остальное куплено. Без этого пустые слова.
Сравните яркость самсунгов с лучшими ЖК экранами на солнце, и поймете что она просто уныла.
Сравнивал. На солнце последние дисплеи Самсунга выглядят куда лучше любого IPS (кроме соневского «прожектора» — его не видел вживую). А если смотреть под даже небольшим углом, так и подавно.
Самсунг занимается откровенным шуллерством, завышая яркость выше комфортной в темном помещении, чтобы создать иллюзию яркости.
Самсунг этого не делает — это ваши фантазии. Читайте обзор — там сказано, что яркость при малом освещении комфортна и настраивается под пользователя.
На ярком свету его дутая яркость и контраст моментально пропадают.
Как раз на ярком свету его преимущество наиболее заметно. А контрастность — да, вы правы. Но вы же не смотрите фильмы на ярком солнце?;-)
Маркетинговые восторженные вопли из рекламной брошюре не являются доказательством того, что экран соответствует всем требованиям стандарта
Проблема в том, что это не вопли, а сертификация, которую данный экран прошёл. И соответствие, которое он получил: «Display panel holds the UHD Alliance's „Mobile HDR Premium“ certification — it is the first smartphone display to get it». Догадываетесь, кто сертификацией занимается? Не маркетологи и не Самсунг.
В том, что данный обзор правдивей откровенного дисплеймейтовского вранья каждый может убедится собственными глазами. Достаточно только глянуть на унылую яркость самсунговских амоледов, как становится очевидным факт, что никакими 1200 нит яркости и близко не пахнет.
Не аргумент. Я смотрю на яркие экраны Самсунга, смотрю на результаты замеров (674 или 850 — это уныло по-вашему?!) и не вижу никакой унылой яркости.
И второй очевидный факт вранья дисплеймейта это заявление об HDR экране у самсунга. Если он работает в 8-ми битовом режиме, как написано в текущем обзоре
А с чёго вы взяли, опять же, что правы? Смотрим, что пишет GSMArena: «The Note8 supports the HDR10 standard...Display panel holds the UHD Alliance's „Mobile HDR Premium“ certification — it is the first smartphone display to get it. It got there through a combination of 112% coverage of DCI-P3 and 141% of the sRGB color spaces, impressive levels of brightness and contrast ratios.»
Вот вам и ваша очевидность.
Я не думаю, что он ничем не занят. Я знаю, как делается в таких случаях, чтобы не страдала работа — из личного опыта. И если никак не получалось, то, как уже написал, надо было хотя бы написать в самом начале статьи, почему такие ужасные фото.
Оспидя… Уже год, а то и два как, почти на все фотографии картинка на экранах вфотошрпливается даже на всякие Bluboo. Вы реально этого не замечали?
Я как раз в своём посте выше привёл две такие фотки из двух ваших обзоров. На одном серо и убого, на втором, как «вфотошоплено». Не находите, что не должно так быть? И дело ведь не только в экране — уже писал, само устройство выглядит по сравнению с конкурентами очень плохо. И ладно бы, я один это написал, но ведь вам и другие участники обсуждения написали, что «глаз режет». Впрочем, наше дело написать в обсуждении материала, что в нём не так на наш взгляд. А уж вам решать, что с этим делать — принимать критику или оправдываться и возражать.
Это не доказательство. Во-первых, чем данный обзор правдивей обзора на DM? Во-вторых, на GSMArena, к примеру, получили яркость 647. А по их последней методике и вовсе 850. Как видите, результаты у всех разные.
Весьма скромные 510 нит пиковой яркости при танце с бубном (внешнем освещении)
Этот «танец с бубнами» — реальные условия эксплуатации. Вы же не сидите всегда со смартфоном в помещении с приглушённым светом?
неизвестно как долго
Вот именно, что неизвестно. Поэтому не аргумент.
И совсем никудышные 335 нит при ручной регулировке
Не достаточно максимальной яркости при ручной регулировке — включаете автоматическую. Дело выбора. А само по себе ограничение в ручном режиме очень разумно — нет ненужного перерасхода энергии, нет нагрузки на глаза и экран.
Да это понятно, но суть, по большому счёту, в общем восприятии обозреваемого устройства, которое получается никаким из-за таких фоток — воспринимается, как бюджетный китаец.
Вопрос действительно интересный. Ладно DisplayMate, которого пинают (хотя и бездоказательно) за предрасположенность к Самсунгу. Но, к примеру, GSMArena тоже получили яркость намного выше — 647кд/м2. Разница с 510-ю далеко не в пределах погрешности.
Во-первых, это ну как-то совсем так себе оправдание — в таких случаях работу делают или до отпуска или после. В крайних случаях выдёргивают из отпуска. А делать материал с такими фото по одному из ключевых флагманов года — это и себя не уважать и репутацию портить тем, кого обозреваете. Во-вторых, если уж прям ну никак было иначе, так хоть бы написали об этом в самом начале статьи. Ведь полно людей, которые в этом не разбираются и рассудят «вон у того смартфона на TN на фотках картинка на экране яркая и сочная, а этого Амоледа какая-то тусклая и блеклая. Врут всё про Амолед, он никакущий!». Про общую серость и невзрачность продукта на таких фотках я уж молчу. Достаточно сравнить фото одного устройства и другого.
Напрасно вы так думаете. Здесь враньё не любят. Собственно, оценки написавшего правду и постоянного врущих индивидов это наглядно демонстрируют: первый получил плюсы, вруны стабильно ловят минусы.
Амплитуда меньше, если верить графикам. А значит, мерцание будет теоретически менее заметно. Почему — вероятно, это было одно из требований и инженеры Самсунг уменьшили его в ущерб точности цветов на малой яркости.
А при чём здесь APPLE)))))))? Какой-то там не понимающий в технологиях чудак виципризидинт несёт какую-то охинею — это не относится к APPLE
Этот «чудак» работает в Apple, в руководящей должности. А значит, мало того, что он имеет самое непосредственное отношение к Apple, так ещё и может говорить от имени Apple. Если в компании его высказывание сочтут несоответствующим действительности — оно будет опровергнуто. Только и всего. Всё остальное про дырявое и т.п. фантазии комментировать не буду — уж извините.
Пока же Apple показала каким должен быть амолед, что Samsung не смог сделать за все годы производства. В обзоре ни слова про кривую цветопередачу — это несомненно заслуга Apple.
Ага, как вы любите писать, похоже на мантру. По факту же Apple пока ничего выдающегося не показала:
Яркость у айФона Х — 620; у Note 8 — 850.
Цветовой охват у айФона Х чуть шире DCI-P3; у Note 8 — 112% DCI-P3.
Разрешение X — 2436 х 1125; у Note 8 — 2960 x 1440.
Плотность пикселей Х — 458ppi; у Note 8 — 521ppi.
Точность цветопередачи Х — соответствие sRGB и DCI-P3; у Note 8 соответствие sRGB, AdobeRGB, DCI-P3 и режим с расширенным охватом 112% DCI-P3 для желающих.
По всем вышеперечисленным характеристикам экран Note 8 побогаче будет. Единственный пока плюс экрана Apple — мерцание, возможно, будет заметно меньше. Но оно никуда не делось. И это при том, что результаты аналогичных замеров у последнего экрана Самсунг на iXBT ещё не выложены.
Отвыкайте говорить за всех. Неправдин вон говорил. Буквально слюной брызгал, что в айФоне Пентайла не будет, потому что пользователи сих аппаратов глаза не на помойке нашли;-)
Эппл заявляла, что ее экран превосходит обычные оледы по яркости, цветовому охвату и точности цветопередачи — в тестах мы это и наблюдаем.
Яркость — у айФона Х 620; у Note 8 — 850. Чувствуете разницу?
Цветовой охват у айФона Х чуть шире DCI-P3; у Note 8 — 112% DCI-P3.
Разрешение X — 2436×1125; у Note 8 — 2960 x 1440.
Плотность пикселей Х — 458ppi; у Note 8 — 521ppi.
Точность цветопередачи Х — соответствие sRGB и DCI-P3; у Note 8 соответствие sRGB, AdobeRGB, DCI-P3 и режим с расширенным охватом 112% DCI-P3 для желающих.
Так о чём вы там?;-)
Ага, так же, как сканер под экраном. Не только не сделали, но даже и не пытались, если верить Apple. Про Амолед без Пентайл, который, к тому же, и не мерцает (как вы не уставали верещать, Apple ведь никогда себе не поставит мерцающий Пентайл) и говорить нечего — он тоже сделан, только его в X решили не ставить:-D
Достойное выполнение мудрого завета. Браво, Apple.
Т.е. вы признаёте, что размещение сканера под экраном — это попытка гнаться за противником?:-D Равно как и признаёте, что вы Неправдин, ибо болтали, что сканер давным давно готов и не поставили его только по той причине, что Самсунг не осилил производство таких экранов?:-D Apple-то браво, а вот вы лоханулись)
Пруф на 8 бит будет? Равно как и пруф на то, что для Mobile HDR Premium обязательны 10 бит?
Но он её получил. Вывод — или ваши представления о сертификации неверны или данные о телефоне.
Итого голословные бездоказательные утверждения. О чём я и писал с самого начала. Докажите, что нет 10 бит; докажите, что всё остальное куплено. Без этого пустые слова.
Сравнивал. На солнце последние дисплеи Самсунга выглядят куда лучше любого IPS (кроме соневского «прожектора» — его не видел вживую). А если смотреть под даже небольшим углом, так и подавно.
Самсунг этого не делает — это ваши фантазии. Читайте обзор — там сказано, что яркость при малом освещении комфортна и настраивается под пользователя.
Как раз на ярком свету его преимущество наиболее заметно. А контрастность — да, вы правы. Но вы же не смотрите фильмы на ярком солнце?;-)
Проблема в том, что это не вопли, а сертификация, которую данный экран прошёл. И соответствие, которое он получил: «Display panel holds the UHD Alliance's „Mobile HDR Premium“ certification — it is the first smartphone display to get it». Догадываетесь, кто сертификацией занимается? Не маркетологи и не Самсунг.
Не аргумент. Я смотрю на яркие экраны Самсунга, смотрю на результаты замеров (674 или 850 — это уныло по-вашему?!) и не вижу никакой унылой яркости.
А с чёго вы взяли, опять же, что правы? Смотрим, что пишет GSMArena: «The Note8 supports the HDR10 standard...Display panel holds the UHD Alliance's „Mobile HDR Premium“ certification — it is the first smartphone display to get it. It got there through a combination of 112% coverage of DCI-P3 and 141% of the sRGB color spaces, impressive levels of brightness and contrast ratios.»
Вот вам и ваша очевидность.
Я как раз в своём посте выше привёл две такие фотки из двух ваших обзоров. На одном серо и убого, на втором, как «вфотошоплено». Не находите, что не должно так быть? И дело ведь не только в экране — уже писал, само устройство выглядит по сравнению с конкурентами очень плохо. И ладно бы, я один это написал, но ведь вам и другие участники обсуждения написали, что «глаз режет». Впрочем, наше дело написать в обсуждении материала, что в нём не так на наш взгляд. А уж вам решать, что с этим делать — принимать критику или оправдываться и возражать.
Этот «танец с бубнами» — реальные условия эксплуатации. Вы же не сидите всегда со смартфоном в помещении с приглушённым светом?
Вот именно, что неизвестно. Поэтому не аргумент.
Не достаточно максимальной яркости при ручной регулировке — включаете автоматическую. Дело выбора. А само по себе ограничение в ручном режиме очень разумно — нет ненужного перерасхода энергии, нет нагрузки на глаза и экран.
Вопрос действительно интересный. Ладно DisplayMate, которого пинают (хотя и бездоказательно) за предрасположенность к Самсунгу. Но, к примеру, GSMArena тоже получили яркость намного выше — 647кд/м2. Разница с 510-ю далеко не в пределах погрешности.
Этот «чудак» работает в Apple, в руководящей должности. А значит, мало того, что он имеет самое непосредственное отношение к Apple, так ещё и может говорить от имени Apple. Если в компании его высказывание сочтут несоответствующим действительности — оно будет опровергнуто. Только и всего. Всё остальное про дырявое и т.п. фантазии комментировать не буду — уж извините.
Ага, как вы любите писать, похоже на мантру. По факту же Apple пока ничего выдающегося не показала:
Яркость у айФона Х — 620; у Note 8 — 850.
Цветовой охват у айФона Х чуть шире DCI-P3; у Note 8 — 112% DCI-P3.
Разрешение X — 2436 х 1125; у Note 8 — 2960 x 1440.
Плотность пикселей Х — 458ppi; у Note 8 — 521ppi.
Точность цветопередачи Х — соответствие sRGB и DCI-P3; у Note 8 соответствие sRGB, AdobeRGB, DCI-P3 и режим с расширенным охватом 112% DCI-P3 для желающих.
По всем вышеперечисленным характеристикам экран Note 8 побогаче будет. Единственный пока плюс экрана Apple — мерцание, возможно, будет заметно меньше. Но оно никуда не делось. И это при том, что результаты аналогичных замеров у последнего экрана Самсунг на iXBT ещё не выложены.
Отвыкайте говорить за всех. Неправдин вон говорил. Буквально слюной брызгал, что в айФоне Пентайла не будет, потому что пользователи сих аппаратов глаза не на помойке нашли;-)
Яркость — у айФона Х 620; у Note 8 — 850. Чувствуете разницу?
Цветовой охват у айФона Х чуть шире DCI-P3; у Note 8 — 112% DCI-P3.
Разрешение X — 2436×1125; у Note 8 — 2960 x 1440.
Плотность пикселей Х — 458ppi; у Note 8 — 521ppi.
Точность цветопередачи Х — соответствие sRGB и DCI-P3; у Note 8 соответствие sRGB, AdobeRGB, DCI-P3 и режим с расширенным охватом 112% DCI-P3 для желающих.
Так о чём вы там?;-)
Мало того, что это Pentile, так он ещё и мерцает на малой яркости!:-D
Ага, так же, как сканер под экраном. Не только не сделали, но даже и не пытались, если верить Apple. Про Амолед без Пентайл, который, к тому же, и не мерцает (как вы не уставали верещать, Apple ведь никогда себе не поставит мерцающий Пентайл) и говорить нечего — он тоже сделан, только его в X решили не ставить:-D
Т.е. вы признаёте, что размещение сканера под экраном — это попытка гнаться за противником?:-D Равно как и признаёте, что вы Неправдин, ибо болтали, что сканер давным давно готов и не поставили его только по той причине, что Самсунг не осилил производство таких экранов?:-D Apple-то браво, а вот вы лоханулись)