“По данным Совета по надзору Центра оценки кибербезопасности Huawei, проблема была вызвана низким качеством кода и устаревшей операционной системой“ — уязвимости регулярно находят и закрывают обновлениями в массе продуктов.
«Ранее стало известно, что Великобритания исключила Huawei из своей инфраструктуры 5G-поставщиков и приказала компаниям убрать оборудование Huawei из существующих сетей к 2027 году» — похоже на подгонку задачи под желаемый ответ.
Технологии- сила. Так можно любые слои делать- грипп, СПИД, уровень преступности, экологическая обстановка. И, главное, этим можно управлять: пришел заказ цены на недвижимость где-нибудь скинуть- слой опубликовал, что район загрязнен и криминальный- и готово. А кто и как проверит при монополии инфогигантов на информацию- никто и никак.
«очень многое»- это что именно? Вот про pay написали, это- раз, что еще? При наличии телефона отсутствие pay- абсолютно не критично, а без телефона умные часы по функционалу сильно урезаны.
Из того, что Вы написали, не следует, что удобнее, тем более, намного. Разница только между достать телефон и освободить часы из-под одежды, что примерно одинаково.
Мы же про лицензионное. Лицензионное соглашение Вы принимаете = соглашаетесь с его условиями = подписываете. Если отказываетесь, софтина не запустится.
Все верно, конечно. Я просто это к тому, что законно можно оформить внесение изменений как амг и прочие. И, полагаю, что если эта контора делает разблокировку аналогичную Тесловской заводской, то по сути, преследовать по закону ее не за что.
«Ранее стало известно, что Великобритания исключила Huawei из своей инфраструктуры 5G-поставщиков и приказала компаниям убрать оборудование Huawei из существующих сетей к 2027 году» — похоже на подгонку задачи под желаемый ответ.
Ответ bk0010 на комментарий
Где можно об этом почитать? Можете, пожалуйста, дать ссылку на прецедентные процессы?