TNY

Я не готов спорить с голосами в Вашей голове и даже не буду просить привести мои цитаты про сверхдержаву.

И сколько они вкладывают, исходи из источника, который Вы привели? Не нашёл в тексте объемов инвестиций. Готов извиниться за свою близорукость, если Вы мне подскажете, где это написано.

Ого, они с Вами разговаривают! Вам как минимум в стратегический консалтинг за большие деньги.

Ваш перевод на любимую тему засчитан. Только мы говорили не о том. Так что- мимо, уважаемый программист.

Вы сейчас пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре- зачем, все и так понятно?

Не нужно. Никто не строит постоянно новые железные дороги в четыре ряда, растёт интенсивность перевозок. А сама электростанция может гибко регулировать режимы работы от максимального до минимального круглосуточно, чего солнечные батареи не могут. Опять же, мы сравниваем не с АЭС, которая эффективнее ТЭС.

А кто Вам сказал, что будет? В каком месте сланцевыми обвалили цены и СПГ стал дешевле?

Я Вас понял, т.е Ваш комментарий

А Вас не учили чуть выше пост посмотреть?

Не несёт смысловой нагрузки. Жаль, что потратил столько своего времени.
P.S. Я к Вам ни разу в дети не напрашивался, а Вы уже два раза инициативно отказались быть моей мамой. Однако.

Вы, видимо, во владении языком немного потеряли, раз фразеологизмы начали воспринимать буквально.

Вы внимательно читали мой комментарий выше? Если они возьмут под себя этот сегмент, конкурентов не будет. А вектор развития этого сегмента они определят сами, в нужном им ключе, без оглядки на хотелки остальных.

Деньги и так зарабатываются, нет смысла конкурировать самим с собой. Данное направление проще придержать, пока идут деньги с углеводородов.

Я Вас просил научить одной простой конкретной вещи- как найти в приведённом Вами источнике определенную информацию и получил ссылку на поисковик. Видимо, потому, что в источнике ее нет, хотя, Вы приводили данный источник, как ответ на мой вопрос выше. Что Вы и кому жевали, я не знаю, свечку не держал.

Ну, Вы же так авторитетно на ровном месте рассказываете, у кого- Бог, а у кого- здравый смысл.
И на долларе, случайно напечатано “IN GOD WE TRUST”

Это вопрос к тому, кто утверждал, а не к тому, кто интересовался источниками утверждения.

А зачем им его растить- простой вопрос.

Так сгоняйте туда, покажите им последние карикатуры Charlie Hebdo и оцените здравый смысл.

И как это адрес соотносится с Вашей ссылкой выше?

Сейчас последует стандартный ответ: тебя за что в гугле забанили? Яркие неординарные личности не тратят время на обоснование своей позиции, т.к. это требует усилий и вероятно приведёт к конфузу, поэтому проще отправить в поисковик- это такой эвфемизм посыла на х…

Ок, демагогия. Попробую сформулировать проще: для получения фиксированной мощности нужно поддерживать добычу угля в определенных фиксированных объемах и занимать фиксированные площади для солнечных батарей. При этом, оборудование электростанции, работающей на угле, живет дольше, чем батареи, для обновления которых вам нужно добывать полезные ископаемые- т.е. это не просто поставил и лови солнечный свет. При росте потребности, Вы в первом случае увеличиваете добычу угля, а в случае ВИЭ должны освобождать новые площади и наращивать производство солнечных батарей, добывая новые полезные ископаемые и утилизируя использованные, плюс ставя мощные аккумуляторные батареи, т.к. генерация ночью прекращается по естественным причинам. А так — затрат нет, да. Про АЭС не говорю, там добыча ископаемых в огромных объемах не требуется.
Сейчас идёт борьба за ресурсы, в случае ВИЭ пойдёт борьба за площади- кто их будет контролировать, тот будет владеть миром.

Постоянно. При росте потребностей, будет происходить рост территорий, отведённых под генерацию. А ещё, кпд панелей в разных регионах будет очень разный и регионы, в которых он меньше будут посматривать на регионы, где он больше и постараются добыть себе такие хорошие территории. Как и сейчас. Улавливаете аналогию?