Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Термин «отрицательное увеличение»- для меня специфический, да, в моей системе координат это- «уменьшение». Я не такой умный, каюсь, хорошо, что мы с Вами сэкономили на объяснениях 0,9 Вашего и моего времени.
Вы тоже понимаете, что «быстро продвигались вперед по направлению к тылу» — это «отступать», просто так в обычной речи не говорят. Это все, что я хотел сказать.
да, я понял, каждый уважающий себя человек должен знать, что такое стандартная оптическая терминология. При всем уважении, из того, что я вижу, в новостях на сайте ixbt.com, в последнее время гораздо больше желания заполнить эфир, нежели технически продуманных статей. Из последних примеров- три статьи о Panasonic Lumix S 85mm F1.8 за 3 дня подряд за Вашим же авторством. И про повторения Вам также уже также писали.
Даже тех, кто приходит на сайт покривляться в комментариях.
Я, как Ваш читатель, оставил свои пожелания о доступности изложения материала в корректной форме. Чтобы эти самые новости, как Вы написали выше, были «Новости для всех». Теперь, Вы называете мои комментарии «кривляниями», де-факто называя меня нежелательным посетителем. Ну, что же, верной дорогой, так сказать. Так нужно развивать ресурс, видимо.
Но есть надежда, что кому-то интересно, читая новости, действительно узнавать что-то новое. В том числе — термины.
Если это специфические термины, их необходимо объяснять, а не использовать подход- «не знаешь, сам дурак».
Прошу прощения, если не понял концепцию сайта правильно- для того, чтобы читать новости нужно владеть терминологией той сферы, которой эта новость касается. Новость была для специалистов- оптиков. Все претензии снимаются. Надеюсь, в новостях, относящихся к другим областям науки, будет также использована специфическая терминология, имеющая к ним отношение. Буду образовываться далее.
Извините, я не знал, что новость для оптиков. Возможно, в оптике вместо термина «уменьшение» использутеся термин «увеличение на величину менее единицы». Я не специалист в данной отрасли. Спасибо, что просветили.
«Не увеличивает, а наоборот в 0,8 раза»- это отличная смысловая нагрузка. Просто, примите к сведению, что Ваши пассажи в стиле «быстро продвигались вперед по направлению к тылу» выглядят, на мой взгляд, с т.з. подачи новости, мягко говоря, спорно. А можете и не принимать, Ваше дело, как профессионального журналиста.
В русском языке есть такие слова, называются антонимы- это слова, противоположные по значению. Пример: горячо-холодно, далеко-близко, увеличивать-уменьшать. Кавычками выделяются слова, используемые в необычном, ироническом смысле. Вы взяли антоним и использовали кавычки зачем? В нормальной речи такое не употребляется- Вам не «увеличивают» зарплату в 0,9 раза, не дают «скидки» в 0,7 раза, не говорят, что данный путь в 0,4 раза «короче». Вы сами пишите странно, а потом жалуетесь на «непонятливых» (в кавычках, да). Может Вам над стилем подумать, т.к. Вы написанием зарабатываете, а не пытаться иронизировать над критикой?
Навигатор посмотреть поближе, например. С развязками не всегда все просто. Плюс, взяли в руку любой предмет — бутылку воды, шоколадку, бутерброд, стакан кофе- если отработает как по мобиле как доказывать будете- через салонную камеру? Там с внешней фото такого качества, что увы и ах (из тех что сейчас приходит). А если без погрешностей только возле уха, то ещё бесполезнее- любителей писать сообщения, людей реально на дорогу не смотрящих, или смотрящих одним глазом не будут штрафовать. А тех, кто ухо не вовремя почесал- будут.
Это очень крутой показатель: согласно ему в мире лидируют истинные локомотивы прогресса: Монако, Лихтенштейн и Люксембург. А, если по версии UN, то за ними идут такие зубры как Бермуды, Макао и Каймановы острова (оффшор? Да, нет, что Вы!). Германия жалко следует в очковой зоне Сан-Марино, а Франция на том же курсе относительно Андорры. Китай на 68 месте сразу за прогрессивными Мальдивами.
Это вопрос к АвтоВАЗу- хотели же все капитализм, ну вот они решили установить такие цены. Внезапно, в условиях рыночной экономии, продавец может установить любую цену на свой товар. А что, это- жизненно необходимый товар и их нужно постоянно покупать?
Вы поднимаете сложные и правильные вопросы, давайте поподробнее:
1. Рост курса и доходов не имеют 100% прямой зависимости. Не все импортируется из еврозоны, или за доллары.
2. Цены на все потребительские товары растут пропорционально курсу? Вы в этом уверены? Примеры?
3. «но это всё равно ничто»- какое именно ничто? Вы живете в комнате в общежитии/коммуналке и можете питаться только субпродуктами? Или у Вас есть квартира, стиральная машина, компьютер, интернет? Вы покупаете говядину, свинину, овощи, фрукты? Каков Ваш стаж трудовой деятельности?
4. Кредиты- один из основных капиталистических инструментов- у всех все в кредит и далеко не у всех в максималке. Рынок решает, да?
« хотя, как по мне, копить 1000 баксов на отпуск целый год и считать автомобиль прям невероятным показателем богатства уже говорит о тотальной бедности.» прошу прощения, но Вы просто не представляете, что такое тотальная бедность.
Ответ Accent на комментарий
да, я понял, каждый уважающий себя человек должен знать, что такое стандартная оптическая терминология. При всем уважении, из того, что я вижу, в новостях на сайте ixbt.com, в последнее время гораздо больше желания заполнить эфир, нежели технически продуманных статей. Из последних примеров- три статьи о Panasonic Lumix S 85mm F1.8 за 3 дня подряд за Вашим же авторством. И про повторения Вам также уже также писали.
Я, как Ваш читатель, оставил свои пожелания о доступности изложения материала в корректной форме. Чтобы эти самые новости, как Вы написали выше, были «Новости для всех». Теперь, Вы называете мои комментарии «кривляниями», де-факто называя меня нежелательным посетителем. Ну, что же, верной дорогой, так сказать. Так нужно развивать ресурс, видимо.
Если это специфические термины, их необходимо объяснять, а не использовать подход- «не знаешь, сам дурак».
Ответ Accent на комментарий
«увеличивает» в 0,8 раза.
1. Рост курса и доходов не имеют 100% прямой зависимости. Не все импортируется из еврозоны, или за доллары.
2. Цены на все потребительские товары растут пропорционально курсу? Вы в этом уверены? Примеры?
3. «но это всё равно ничто»- какое именно ничто? Вы живете в комнате в общежитии/коммуналке и можете питаться только субпродуктами? Или у Вас есть квартира, стиральная машина, компьютер, интернет? Вы покупаете говядину, свинину, овощи, фрукты? Каков Ваш стаж трудовой деятельности?
4. Кредиты- один из основных капиталистических инструментов- у всех все в кредит и далеко не у всех в максималке. Рынок решает, да?
« хотя, как по мне, копить 1000 баксов на отпуск целый год и считать автомобиль прям невероятным показателем богатства уже говорит о тотальной бедности.» прошу прощения, но Вы просто не представляете, что такое тотальная бедность.