«Заинтересованные могут заказать Wristcam на сайте компании за 300 долларов, продажи начнутся в марте 2021 года.» Дожили, аксессуар к часам стоит дороже, чем сами часы, с учетом того, что series 3 на оффсайте стоят 18 тыс. И по весу почти удвоение- 23 г. против 26 г.
Там про стенки. У меня p183 трудится второе десятилетие: тихий. Стенки толстые, по ощущениям многослойные. Корпус дорогой, но на мой взгляд, денег своих стоит.
У меня все карты лежат дома в сохранности а у меня и жены вбиты в телефон.
Разве банк дает возможность зарегистрировать одну и ту же карту в двух телефонах одновременно? Не знал. Думал, что при прикреплении карты к новому устройству, на старом она перестает работать.
>Подумалось, что диалог для меня может стать интересным, но… к чему были, например, эти ваши попытки смешно пошутить ниже пояса в ответ на простое перечисление некоторых (назовём их так) современных социальных трендов? И зачем вы мне приписываете скабрезные фантазии? Вас подсознательно беспокоит эта тема, нашедшая тут выход через проецирование на собеседника?
Заметьте, я про Вас не писал ничего, а Вы прямым текстом стали приписывать мне «и таким как я» (тм) любовь к сатанинскому высмеиванию, интерес к гейбракам и травке, дудение в самостоятельную дудку, и делаете оскорбленный вид, когда Вам на это указывают. Это были Ваши фразы, я Вас не заставлял их писать, а теперь Вы даже в очевидном пытаетесь вывернуться и представить все наоборот. С учетом того, что человек воспринимает других через призму своего видения мира, те аспекты, которые Вы нафантазировали в отношении меня, характеризуют как раз Вас.
Знаете, в ряду моих недостатков есть также и брезгливость, увы. Всех вам благ и приятных выходных!
Мне не интересны Ваши недостатки. И Вам таких же благ и выходных!
>>Простите, а что конкретно в этом плохого с т.з. жителя России? В последнее время появлялось немало информации о множестве коррупционных схем, когда русские деньги непонятного происхождения выводились через этот банк с клерками-прачками.
По-вашему, я должен сказать спасибо благодетелям за заботу о моем благополучии? Ну, как-то я в сказку давно не верю. А банк любой копнуть можно, и у Citi кое-что может найтись. Еще раз, ситуация: присутствие германского банка в России регулируется из США. На мой взгляд, она- нездоровая.
В чём разногласия? Самостоятельные решения так и останутся, в каждом российском дворе, американском штате или графстве, как есть сейчас.
Во взглядах на то, как должен быть устроен мир- однополярность, или многополярность. И никаких самостоятельных решений не останется, это- миф.
Сильные/слабые страны? Это потеряет актуальность.
А куда они денутся? В Сомали станет жить также хорошо, как в США, или в США станет жить также как в Сомали?
Или вы говорите о самостоятельности решений совершать уголовные преступления и коррупцию? Что ещё беспокоит вас?
А что, в мире есть только преступления и коррупция? А выбрать, в каком направлении будет развиваться данное конкретное общество можно? Например, хотим развивать тяжелой машиностроение, или химпром? А сверху Вам так ласково говорят: Нет. ребята, у вас роль производителя навоза, так что, производите и не рыпайтесь.
Она будет глобальная, основана на упомянутых общечеловеческих ценностях, которые такие как вы по-сатанински любите высмеивать.
О, а вот проявилось, оказывается я уже по-сатанински высмеиваю общечеловеческие ценности, потому что посмел не согласится с Вашим мнением. однако. Пример приведете, где я это делаю?
Социум интересует вас? Гейбраки какие-нибудь? Травка? Или что еще?
У Вас широкий круг интересов, как я погляжу.
Нет никакого кольца врагов, выбросьте телек.
Все хотят добра. Поэтому, ОВД 30 лет как нет, а НАТО- есть. А телек я второй десяток лет не смотрю.
Задумайтесь, но только уже своей головой — может не так страшна глобализация, как её вам малюют в своих интересах местные администрации, вцепившиеся зубами в свои табуретки и качающие бабло через DB?
Я чужой головой задумываться и не умею. Мне никто ничего не малюет, как ни странно. В наш век интернета можно свободно получать информацию напрямую из источника- тот же euronews, CNN, BBC как Вашим услугам круглосуточно.
Нет у нас разногласий цивилизационных ни с США ни с Европой
Нет, вообще. Только почему-то ВС США ставит первоочередной задачей противостояние России и Китаю.
но вот вам, как защитнику Китая
Это чем я заслужил такое? Тем, что имею свой взгляд на конкретную бизнес-ситуацию с Huawei, отличный от Вашего? Вы без ярлыков вообще умеете?
Пока что вы, и такие как вы, дудите на местах в эту «самостоятельную» дудку местных же политико-экономических элит, даже не являясь бенефициаром их гешефтов, а ровно наоборот, дойной коровой.
Теперь я еще и в дудку кому-то дую. Вы там поаккуратнее с фантазиями.
Зачем оно вам, это дудение на чужие мотивы — решительно не понимаю.
Сами придумали, сами разоблачили- зачет!
Раздробленность отживает своё, как прежние уклады, а будущее — глобально.
Да, я у Ефремова читал про такое будущее. Только, к нынешней реальности оно отношения не имеет
Форсят штаты эту идею или нет, на их базе будет хлобализьм или нет, играют они уже сейчас эту игру своими давлениями или нет, логика самого развития мира такова: глобо будет и это неизбежно.
Как интересно- Вам все равно, кто будет рулить этим процессом и будет определять, кто и как будет жить. И даже приветствуете, как штаты этим процессом управляют путем давления. Вы так убедительно вещали про общечеловеческие ценности, а теперь радуетесь, когда одно государство силой подчиняет другие под вывеской глобализации. И когда оно подчинит все, это будет глобальный мир в интересах элит и граждан данного государства, равным которым Вы, родившийся в некогда другой стране, никогда не станете. В эпоху колониализма в колониях действовали законы метрополии, только это не делало население колоний равными гражданам метрополии. Можете сравнить, какие права дает Британский паспорт Великобритании и Британский паспорт Гонконга.
Вы просто обострённо реагируете на идущий естественный процесс.
Ага, так обострился, что даже кушать не могу.
так и просто наблюдайте его, сохраняя спокойствие
Я предпочитаю думать и делать, а не плыть по течению как известная субстанция.
Я не упускаю вопрос стоимости конечной продукции- это понятно, что она скорее всего будет выше, чем в условиях распределения производств по всему миру. Естественно, что вырастить помидоры в Турции, где за год снимается несколько урожаев, будет дешевле, чем в том же Подмосковье, где они в открытом грунте не растут. Просто эта сторона глобализации и подается как решение всех проблем и улучшение жизни людей на земле. Я писал про оборотную сторону, которая по факту делает более сильные на текущий момент страны еще сильнее, а остальные страны ставит в еще большую зависимость от них. История Huawei здесь показательна- США вводят санкции, все остальные страны вынуждены отказываться от сотрудничества, чтобы самим не попасть под санкции США. Похожий свежий сегодняшний пример- рекомендация американских регуляторов Deutsche Bank'у закрыть бизнес в России. Если рекомендация не будет исполнена, банку грозят штрафы и суды. В таком виде, глобализация- это по сути обмен права принимать самостоятельные решения на материальные блага. Так что, как я и писал, можно производить свои товары, которые могут быть и хуже и дороже, но зато их поставку на рынок никто не перекроет, а можно закупать дешевле и, возможно, лучше качеством, но быть готовым к тому, что если государство возразит в чем-то сильным странам, то поток товаров может быть мгновенно перекрыт.
Поясню: один из постулатов глобализации- это международное разделение труда. Т.е. в рамках глобализации каждой отдельно взятой стране как-бы не нужно производство всех видов необходимых товаров на своей территории, т.к. они их гарантированно получат от других стран, фокусируясь при этом на той отрасли, которая в стране наиболее развита и в ответ гарантированно снабжая другие страны. Упрощенно можно сказать, что условная Испания поставляет сельхозпродукцию условной Японии, которая в свою очередь поставляет электронику условной Испании. Данный случай показывает, что один из партнеров может в одностороннем порядке прекратить поставки, что поднимает вопрос: стоит ли стране отказываться от менее развитых отраслей в пользу фокуса на своей ведущей отрасли, надеясь на бесперебойные поставки от зарубежных партнеров, или все же не стоит, т.к. партнеры могут отказаться от своих обязательств в любой момент. Как-то так видится.
Ответ SpecT&R на комментарий
ФРС США — тоже частная.
Ответ 3689610241081617@facebook на комментарий
Встречаете кого-нибудь прямо у турникетов на вход? Тут скорее шанс в клюв получить от толпы входящих.
Ответ -Annihilator- на комментарий
Разве банк дает возможность зарегистрировать одну и ту же карту в двух телефонах одновременно? Не знал. Думал, что при прикреплении карты к новому устройству, на старом она перестает работать.
Ответ ^__^ на комментарий
Заметьте, я про Вас не писал ничего, а Вы прямым текстом стали приписывать мне «и таким как я» (тм) любовь к сатанинскому высмеиванию, интерес к гейбракам и травке, дудение в самостоятельную дудку, и делаете оскорбленный вид, когда Вам на это указывают. Это были Ваши фразы, я Вас не заставлял их писать, а теперь Вы даже в очевидном пытаетесь вывернуться и представить все наоборот. С учетом того, что человек воспринимает других через призму своего видения мира, те аспекты, которые Вы нафантазировали в отношении меня, характеризуют как раз Вас.
Мне не интересны Ваши недостатки. И Вам таких же благ и выходных!
Ответ ^__^ на комментарий
По-вашему, я должен сказать спасибо благодетелям за заботу о моем благополучии? Ну, как-то я в сказку давно не верю. А банк любой копнуть можно, и у Citi кое-что может найтись. Еще раз, ситуация: присутствие германского банка в России регулируется из США. На мой взгляд, она- нездоровая.
Во взглядах на то, как должен быть устроен мир- однополярность, или многополярность. И никаких самостоятельных решений не останется, это- миф.
А куда они денутся? В Сомали станет жить также хорошо, как в США, или в США станет жить также как в Сомали?
А что, в мире есть только преступления и коррупция? А выбрать, в каком направлении будет развиваться данное конкретное общество можно? Например, хотим развивать тяжелой машиностроение, или химпром? А сверху Вам так ласково говорят: Нет. ребята, у вас роль производителя навоза, так что, производите и не рыпайтесь.
О, а вот проявилось, оказывается я уже по-сатанински высмеиваю общечеловеческие ценности, потому что посмел не согласится с Вашим мнением. однако. Пример приведете, где я это делаю?
У Вас широкий круг интересов, как я погляжу.
Все хотят добра. Поэтому, ОВД 30 лет как нет, а НАТО- есть. А телек я второй десяток лет не смотрю.
Я чужой головой задумываться и не умею. Мне никто ничего не малюет, как ни странно. В наш век интернета можно свободно получать информацию напрямую из источника- тот же euronews, CNN, BBC как Вашим услугам круглосуточно.
Нет, вообще. Только почему-то ВС США ставит первоочередной задачей противостояние России и Китаю.
Это чем я заслужил такое? Тем, что имею свой взгляд на конкретную бизнес-ситуацию с Huawei, отличный от Вашего? Вы без ярлыков вообще умеете?
Теперь я еще и в дудку кому-то дую. Вы там поаккуратнее с фантазиями.
Сами придумали, сами разоблачили- зачет!
Да, я у Ефремова читал про такое будущее. Только, к нынешней реальности оно отношения не имеет
Как интересно- Вам все равно, кто будет рулить этим процессом и будет определять, кто и как будет жить. И даже приветствуете, как штаты этим процессом управляют путем давления. Вы так убедительно вещали про общечеловеческие ценности, а теперь радуетесь, когда одно государство силой подчиняет другие под вывеской глобализации. И когда оно подчинит все, это будет глобальный мир в интересах элит и граждан данного государства, равным которым Вы, родившийся в некогда другой стране, никогда не станете. В эпоху колониализма в колониях действовали законы метрополии, только это не делало население колоний равными гражданам метрополии. Можете сравнить, какие права дает Британский паспорт Великобритании и Британский паспорт Гонконга.
Ага, так обострился, что даже кушать не могу.
Я предпочитаю думать и делать, а не плыть по течению как известная субстанция.
Ответ ^__^ на комментарий
Поясню: один из постулатов глобализации- это международное разделение труда. Т.е. в рамках глобализации каждой отдельно взятой стране как-бы не нужно производство всех видов необходимых товаров на своей территории, т.к. они их гарантированно получат от других стран, фокусируясь при этом на той отрасли, которая в стране наиболее развита и в ответ гарантированно снабжая другие страны. Упрощенно можно сказать, что условная Испания поставляет сельхозпродукцию условной Японии, которая в свою очередь поставляет электронику условной Испании. Данный случай показывает, что один из партнеров может в одностороннем порядке прекратить поставки, что поднимает вопрос: стоит ли стране отказываться от менее развитых отраслей в пользу фокуса на своей ведущей отрасли, надеясь на бесперебойные поставки от зарубежных партнеров, или все же не стоит, т.к. партнеры могут отказаться от своих обязательств в любой момент. Как-то так видится.
Ответ ^__^ на комментарий
Все правильно делают. Доказывают делом, что все их предыдущие рассказы о глобализации- чепуха.