А что не так с гелием? Боитесь что улетучиться? Думаю за то время, что он теоретически может просочиться сквозь металлический корпус, вы диски пару раз поменяете.
Статья какая-то слабая. Много воды, но мало тестов. Вы пишите про какие-то особые технологии в дисках для нас. Но где тесты этих технологий, да и сравнение с обычными дисками не помешало бы, а то на рекламу сильно похоже.
Во времена неразвитости глобальных сетей, обычный ПК был не просто «центром цифровой вселенной» с точки зрения пользователя, а изолированным центром — где и хранились все его данные
Про саодельные домашние, внутридомовые и междомовые сети автор видимо не слышал, в них нередко и игровые сервера стояли.
Причем появление и распространение ноутбуков на это изначально не слишком повлияло — просто в домовладении появилось еще несколько компьютеров (а то и всего один), снабженных небольшим объемом дисковой памяти, так что иногда и приходилось обмениваться данными и с «главным» ПК. Но точно также — эпизодически и под непосредственным управлением пользователя.
Наличие дома нескольких компов, как раз уже требовало домашнюю сеть, с отдельным пк для хранения общих данных. То что такой сервер обычно не работал 24 часа в сутки, зависло лишь от задач. Кому свой почтовый сервер нужен был, то не выключал домашний пк. У кого был интернет на работе или подключение в общей сети, тот тоже делал доступ к своему пк извне.
Развитие интернета быстро привело к тотальному изменению концепции «потребления контента
До массово и быстрого интернета появились mp3, цифровое видео и фото, образы сд и двд, что как раз потребовало резкий рост объёма хранилища, тогда самопальные НАС пошли в народ. Изначально, да и сейчас, часто это вообще просто ещё один пк, с кучей дисков.
об аудиоплеерах на винчестерах, к примеру, уже многие и не помнят
Видеоплееры с жёсткими и сейчас продаются, как и специализированные, так и андроид коробки, да и винкоробки тоже есть, с отсеком под жёсткий.
При этом «свои» данные пользователям по-прежнему хранить где-то нужно — и желательно «под рукой». Но настольные компьютеры (также ставшие уже «одними из многих» — и многими не используемые) для этого подходят слабо.
На основании чего автор делает такой сомнительный тезис? NAS которые автор рекламирует, от ПК отличаются лишь предуставленной ОС, убогим корпусом и дикой наценкой. В начале 2000х, у меня был отдельный винсервер, на котором крутились игрушки (полжизни, флэшпоинт, тотальная аннигиляция и т.д) для междомовой сети, так и общее видео с музыкой лежало. На который можно было зайти с любого ПК, подключённого к этой сети. Потом и второй сервак появился, уже типичное файлохранилише, чисто для домашней сети.
Самый большой проделали как раз SOHO NAS, поскольку их когда-то вообще не было. Но не из-за какой-то вредности производителей — просто они были не нужны
Домашний пк, выделенный для отделенных задач, появился с момента возможности организации сети между несколькими пк. Автор просто не в теме. И сейчас есть люди, которым 240гб ссд достаточно, а кому-то и 100 тб мало. Ну и всякие самозанятые, дома разные серьёзные аппараты собирают. Читал, что первые сервера мордокнги, гугла и али, дома находились и были собраны на обычных пк.
Опять ты что-то не то пишешь. Из твоего списка играл в Метро, на Вин7. :) А на форуме игры, полно отзывов на кривой dx12. :) Ну и про прирост фпс посмеялся, сначала было +50%, а теперь только +20%, в реальности и того нет. Бенчмарки и специально подобранные сцены не особо интересуют. Прирост от dx12 конечно будет, со временем, по мере прекращения поддержки драйверов под dx11 и выхода новый консолей, но такой «прогресс», не повод для гордости.
Бюджетный проц для игр, скорей всего купить тот, кто как раз на лицензии тратит деньги. А пират, на сэкономленные деньги купить железо посерьёзней. :) Ну и в стиме полно слабого железа, так что ваш вывод неверен.
Даже если бы 12 давал 146% прироста в неких сложных сценах, то ты всё равно написал что-то странное, ибо я писал совершенно про другое и твой ответ просто не в тему.
<По FPS на доллар FX-6300 заткнет 2700х>
Зачем считать именно фпс на доллар? Бесмысленных параметр, это же не числодробилка, а игры. А не стоимость пк в сборе? Да и считать надо, начинания с минимальных 40-45 кадров при средне-высоких настйроках, чего FX может и не вытянуть. Хeon c Ali это б/у с дорогой мат. платой.
< По времени это займёт отнюдь не полчаса-час,>
Печально. Некогда отличный ресурс скатился в халтурный рекламно-новостной сайт. На ютубе полно любительских роликов, на которые потрачено куда как больше времени и старания. Статью на ixbt не пара человек будет читать, можно было бы день, два потрудиться, ради статьи на ixbt? Место вашей «статьи» в новостном блоке.
А смысл тогда вообще строчить некачественные статьи, которые воспринимаются как реклама? Фотки корпуса есть и на сайте производителя. Новость про выпуск такого корпуса, задача для отдела рекламы, а не автора ixbt. Обзор пк корпуса подразумевает сборку. Что касается отсутствия нужного железа у ixbt, если не можете сделать хорошо, лучше не делаете, ну и можно было на форуме спросить у людей, может кто-то и дал бы в аренду.
< Сделать для такого корпуса фото с единственной платой АТХ, одной не самой большой видеокартой и БП средней мощности бессмысленно. >
С чего вы взяли? Халтурку сделали и удивлятесь, что вас критикуют. :)
p.s. Фото с двумя мат. платами можно было постараться сделать, это ведь вся суть данного корпуса. Хотя бы с макетами плат фотки сделали бы.
Для коммерческого использования цена влияет лишь на срок окупаемости железки.
Самодельные штуки, для панорамного видео тоже могут в приличные деньги выйти.
Док станция, старая, но классная идея. Но снова, в который раз, сделана на отвяжись. Зачем второй разъём на телефоне? Если юсб-с всё и так поддерживает. Плюс, если горят два экрана, то телефон лучше ставить в вертикальное положения. Так же нужен режим, когда экран телефона выключен.
После потери данных на 10 летнем диске, вы поймёте, что механика диска изнашивается, даже если ваш диск всё это время крутился пустым.
/>
Про саодельные домашние, внутридомовые и междомовые сети автор видимо не слышал, в них нередко и игровые сервера стояли.
Наличие дома нескольких компов, как раз уже требовало домашнюю сеть, с отдельным пк для хранения общих данных. То что такой сервер обычно не работал 24 часа в сутки, зависло лишь от задач. Кому свой почтовый сервер нужен был, то не выключал домашний пк. У кого был интернет на работе или подключение в общей сети, тот тоже делал доступ к своему пк извне.
До массово и быстрого интернета появились mp3, цифровое видео и фото, образы сд и двд, что как раз потребовало резкий рост объёма хранилища, тогда самопальные НАС пошли в народ. Изначально, да и сейчас, часто это вообще просто ещё один пк, с кучей дисков.
Видеоплееры с жёсткими и сейчас продаются, как и специализированные, так и андроид коробки, да и винкоробки тоже есть, с отсеком под жёсткий.
На основании чего автор делает такой сомнительный тезис? NAS которые автор рекламирует, от ПК отличаются лишь предуставленной ОС, убогим корпусом и дикой наценкой. В начале 2000х, у меня был отдельный винсервер, на котором крутились игрушки (полжизни, флэшпоинт, тотальная аннигиляция и т.д) для междомовой сети, так и общее видео с музыкой лежало. На который можно было зайти с любого ПК, подключённого к этой сети. Потом и второй сервак появился, уже типичное файлохранилише, чисто для домашней сети.
Домашний пк, выделенный для отделенных задач, появился с момента возможности организации сети между несколькими пк. Автор просто не в теме. И сейчас есть люди, которым 240гб ссд достаточно, а кому-то и 100 тб мало. Ну и всякие самозанятые, дома разные серьёзные аппараты собирают. Читал, что первые сервера мордокнги, гугла и али, дома находились и были собраны на обычных пк.
Зачем считать именно фпс на доллар? Бесмысленных параметр, это же не числодробилка, а игры. А не стоимость пк в сборе? Да и считать надо, начинания с минимальных 40-45 кадров при средне-высоких настйроках, чего FX может и не вытянуть. Хeon c Ali это б/у с дорогой мат. платой.
Печально. Некогда отличный ресурс скатился в халтурный рекламно-новостной сайт. На ютубе полно любительских роликов, на которые потрачено куда как больше времени и старания. Статью на ixbt не пара человек будет читать, можно было бы день, два потрудиться, ради статьи на ixbt? Место вашей «статьи» в новостном блоке.
< Сделать для такого корпуса фото с единственной платой АТХ, одной не самой большой видеокартой и БП средней мощности бессмысленно. >
С чего вы взяли? Халтурку сделали и удивлятесь, что вас критикуют. :)
p.s. Фото с двумя мат. платами можно было постараться сделать, это ведь вся суть данного корпуса. Хотя бы с макетами плат фотки сделали бы.
Самодельные штуки, для панорамного видео тоже могут в приличные деньги выйти.