Добавлю немного.
AMD Epyc 7501 32x 2.00 GHz (3.00 GHz) HT — 3912
AMD Phenom II X6 1100T 6x 3.30 GHz (3.70 GHz) — 501
Если пробежаться по другим процессорам, то видно, что с ростом числа ядер, число попугаев на ядро падает. Тут либо снижение эффективности многоядерных процессоров, либо синибенч не идеально многопоточный тест. Скорей всего и то, и другое.
Ну и в тесте «синглкоре» у фенома 93 попугая, а у EPYC 128-132. Причём этот тест фактически частоту меряет.
Cinebench R15 (Single-Core)
AMD Ryzen Threadripper 2970WX 24x 3.00 GHz (4.20 GHz) HT — 173
Intel Core i3-7300 2x 4.00 GHz HT — 172
У старших 6 ядерных феномов тдп 125 ват и частота на все ядра 3.3. Комп на нём, под 100% нагрузкой берёт 230-250 ват. При разгоне до 4ггц, энергопотребление компа возрастает до 350-390 ват.
Куда интересней сравнить с серверными Operton на базе K10 и Бульдозера, там 12 и 16 ядер есть и многосокет.
Не надо теории и фантазий. Лучше дайте ссылку на слепые тесты. И критично, в теории, это может быть не для игроков, а для киберфанатиков, причём только психологически.
Что это за процессор, на котором играют в 2019 году, но который тратит хотя бы 1% на опрос мыши и клавиатуры? :) Такого не было даже 20 лет назад.
А в чём плюс? Какое-то старое оборудование? Если вы про Вин7, то во-первых на 570 чипсет и третьи Ryzen*ы (на 470 и других предыдущих чипсетах работают в Вин 7) нет драйверов для Вин7, а во-вторых, если бы были драйвера, то интеграция драйверов для USB в Вин7, дело пары кликов.
Такому дизайну графиков уже лет 18. Какого-то неудобства не заметил. А вот помню раньше они были на флеш, что было очень неудобно. Ни графики, ни страницу не сохранить.
Отличная статья!
Последовательная скорость чтения/записи на уровне DDR1 до DDR2 667. Внушает. :) А вроде не так давно это было. Да и компы с DDR2 667/800 ещё живут.
Транзистор это технология 60 годов, а уж электричество родом из 19 века.
Как по мне
Вы походе из тех людей, что память, вентиляторы с подсветкой покупает, ибо они топовые. :)Под sata целая россыпь материнок на B450 от 5 тысяч рублей, пользуйтесь на здоровье!
То есть в реальности, именно это платы более функциональны, чем топ, со свистелками. :)
И за 15 лет, эти разделы на ixbt так и не стали заметными и важными, на фоне профильных сайтов и форумов. При этом и чисто компьютерная тематика упала в качестве. Зато есть обзоры печек, кофемолок.
AMD Epyc 7501 32x 2.00 GHz (3.00 GHz) HT — 3912
AMD Phenom II X6 1100T 6x 3.30 GHz (3.70 GHz) — 501
Если пробежаться по другим процессорам, то видно, что с ростом числа ядер, число попугаев на ядро падает. Тут либо снижение эффективности многоядерных процессоров, либо синибенч не идеально многопоточный тест. Скорей всего и то, и другое.
Ну и в тесте «синглкоре» у фенома 93 попугая, а у EPYC 128-132. Причём этот тест фактически частоту меряет.
Cinebench R15 (Single-Core)
AMD Ryzen Threadripper 2970WX 24x 3.00 GHz (4.20 GHz) HT — 173
Intel Core i3-7300 2x 4.00 GHz HT — 172
У старших 6 ядерных феномов тдп 125 ват и частота на все ядра 3.3. Комп на нём, под 100% нагрузкой берёт 230-250 ват. При разгоне до 4ггц, энергопотребление компа возрастает до 350-390 ват.
Куда интересней сравнить с серверными Operton на базе K10 и Бульдозера, там 12 и 16 ядер есть и многосокет.
Что это за процессор, на котором играют в 2019 году, но который тратит хотя бы 1% на опрос мыши и клавиатуры? :) Такого не было даже 20 лет назад.
2-3 среднее значение для типичного ПК.
Разница между ними весьма заметна.
Это авторский стиль Андрея. :)
Действительно. :D
Последовательная скорость чтения/записи на уровне DDR1 до DDR2 667. Внушает. :) А вроде не так давно это было. Да и компы с DDR2 667/800 ещё живут.
Ответ Danil.danik на комментарий
Маркетолиги на марше.
https://www.youtube.com/watch?v=nM5uNxtT0Mk
https://youtu.be/c2J4Li8d8SA
Вот что нашёл на пк. Ламповый интерфейс!
/>