Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Зачем тогда ноут? Может проще купить Mini-ITX ?
Не проще, если надо иногда комп переносить/перевозить. Ноутбуки сейчас берут как мобильный ПК.
avatar
Если на 62 ват Интел сливает 35 ват АМД, то сколько будет потреблять Интел от розетки? И что будет с нагревом и шумом у ноутбуков, где почти всегда, систему охлаждения делают на отвяжись? Вполне допускаю, что если отвязать лимит ТДП, то Интел будет немного быстрей и в самосбороном ПК, да ещё под разгон, это имеет хоть какой-то смысл, но в ноутбуке это будет либо шумно и горячо, либо частота проца будет скакать и всё равно будет шумно и горячо.
avatar
Оба блока камер уродуют смартфон. Неужели нельзя сделать по другому?
avatar
Так именно из-за майнеров б/у радеоны нежелательно брать? Я бы не рискнул, ну разве что с гарантией магазина от полугода.
avatar
Если вы не можете нажать правой кнопкой мыши на папке, то как вы ПК вообще пользуетесь? Только не говорите, что ваш обычный пользователь сам настроил винду, домашний wi-fi и андроид телефон, но не смог расшарить нужные папки. :) И ещё раз, на андроиде, есть кнопка поделиться, при выборе файлов, в галерее и стандартном файловом менеджере. А если человек использует сторонние приложения, то очевидно, вопрос удобства он давно для себя решил.
avatar
неужели непонятно, что выбрать опцию в меню «поделиться» прямо там, где открыт файл, значительно удобнее, чем расшаривать папку и копировать нужный файл в неё проводником?
Вот и подросло поколение айфонов и вин10. Такая опция есть в андроиде и вин, при настроенной сети и расшареных папках. Уже лет 20 как всё придумано и работает. И даже называется «поделиться». :) И никаких, глупых ограничений на размер файлов и их кол-во.
avatar
В частности, на днях стало известно, что расширились возможности приложения Link to Windows — теперь можно просто и быстро перемещать файлы со смартфона на ПК и обратно.
Независимо от того, хотите ли вы передать файлы с ПК на смартфон или наоборот, вначале нужно на ПК открыть приложение Your Phone и перейти во вкладку Phone.
За раз можно передавать не более 100 файлов, каждый из которых не должен быть более 512 МБ.
Не знаю как человечество, но маркетологи MS и Sam точно тупеют с каждым годом. Неужели они не знают про расшаривание папок и т.п.?
avatar
Еще бы сделали все то же самое, но в 5.2".
Caterpillar Cat S61
Caterpillar Cat S41
ASUS ZenFone 3s Max ZC521TL
avatar
Сколько мифов и стереотипов, от человека, не желающего работать. Но при этом, почему-то желающего иметь игровое железо почти даром.
avatar

Ответ vjungle на комментарий
Толщину телефона уже стало не модно указывать?


avatar
Зум не вижу, вижу цифровое увлечение.
avatar
Нашёл на ПК программу родом из начала 2000х. Расчёт места/битрейта.
avatar

Ответ MIDIMaker на комментарий
4K@30 в нормальном качестве требует 1 Гб/мин. 8K@30, соответственно, требует уже 4 Гб/мин. А на том же Galaxy S20 Ultra всего 0,6 Гб/мин.

Странные у вас расчёты. У меня смартфоны пишут 4k*30 с битрейтом 35-55мегабит. Что даёт, вместе со звуком, максимум 400 мегабайт на минуту. Кстати, у БД дисков примерно такой же размер. 40-50 гигов на фильм(1.5-2 часа.)
А на том же Galaxy S20 Ultra всего 0,6 Гб/мин.
Логично, в 1.5-2 раза больше, чем 4к*30.
avatar

Ответ Morgend на комментарий
P.S. Опечатался: не 1 ГБ, а 1 ТБ. Фильмы в 1 ГБ мы уже видели лет 8 назад :D

Помню фильмы на CD-R, закодированные Xvid/DivX.
avatar

Ответ MIDIMaker на комментарий
Если сохранять мелкие детали — именно что вырастет пропорционально увеличению количества пикселов.

Ошибаетесь. h264/5 и другие подобные кодеки, сжимают с потерями и на основе соседних кадров. Чем больше информации, тем больше эффективность сжатия. Скажем, разница в битрейте, между 1080 и 4к, на смартфонах, вовсе не в 4 раза, как вы могли подумать, а в полтора, либо два.
avatar
Ну я предпочитаю писать видео в макс. возможном качестве. А вот когда будете менять экраны вы не знаете, может завтра, а может никогда.
avatar

Ответ inexperienced на комментарий
4к@60fps без стабилизации снятое с кодеком hevc не каждый современный ПК вытягивает без небольших подтормаживаний при просмотре. С конвертацией этого формата в более удобоваримые mp4@4к или mp4@1080р тоже проблематично, пока не попались нормальные конвертеры чтобы и конвертировали и одновременно стабилизацию нормально делали.

Такое видео играют программно процессоры от 6 ядер, либо видеокарты 1030/1050/ti. Ну и видео можно писать не в h265, а h264, битрейт буде выше, что не так уж и критично. А вот требования к железу сильно снизятся, как по цене, так и по времени выхода железа.
avatar

Ответ darkshvein на комментарий
я понимаю некий смысл в качественной 4к-записи видео.
но в 4к экране? даже FHD на смартфонах выше крыши.

Ну как бы видео можно смотреть не только на смартфоне.
avatar

Ответ inexperienced на комментарий

У VHS-записей формата 4:3 стандартное разрешение было 720х480 или 720х756. В условные 16:9 переделать можно, обрезать до 720х400. Из больших минусов VHS это зернистость картинки, убрать её очень сложно. В идеальную погоду снимаешь на камеру hi8, зерно всё равно есть.

720 я имел в виду 1280*720. Был, теперь в коллекции лежим, у меня Nokia N8, так там видео 1280*720 просто шикарно, особенно после оцифрованого VHS и цифрового 640*480. Даже спустя 10 лет, видео записанное на Nokia N8, хорошо смотрится.
avatar
На мелком разрешении 4к на ноутбуке не очень комфортно работать. Кино смотреть или в игры можно на любом разрешении.
Я про другое написал. Сегодня у вас ноутбук и видео вы пишите в 720. Завтра вы купили 32-52/4к и что вы сделаете с ранее записанным видео?