Если кодеры не виноваты — а кто создал возможность несанкционированной загрузки ПО?
Марсиане?
Просто по опыту общения с программерами — не буду обобщать на всех, но беспечное отношение к безопасности — не редкость. По принципу «да кому мы нужны-то?»
То есть, представляют себе в основном целенаправленный взлом, но игнорируют наличие ботов, ломящихся в каждую щель «просто на удачу», авось повезет кого-то зацепить.
Файрволл иногда представляют себе, как защиту от любой уязвимости «ну у вас же файрволл есть, настройте там безопасность для нашего сервера» — это именно программеры предлагали. То есть, искренне верили, что волшебные файрволлы компенсируют любую уязвимость в их ПО и слабые пароли.
И т.д. и т.п.
Еще раз говорю — не обобщаю на всех (с которыми я и не общался), но не так чтобы редкость из встречающихся. Главная проблема — уверенность, что «да кто будет взламывать, да кому мы нужны, да ничо не будет». А уже вторично — нечаянные уязвимости, которые всегда будут.
А какой идиот оставил (или вообще создал) возможность загрузки ПО?
От пауэрбанка можно получать информацию, но все, что не по шаблону — должно просто отбрасываться, а не «давай любую информацию, включая программы, все приму и исполню»
Кодеров надо на курсы безопасности в обязательном порядке гонять — и так уже неоднократно лажали по принципу «да ладна, да кому это нужно, да никто не полезет, все нормально будет....»
Конечно, все предусмотреть нельзя, но хоть попытаться отсечь лишнее для начала.
Пытаются приучить покупателя, что 1000+ баксов за телефон и 600 баксов за наушники — эт нормально, а кто сомневается — нищеброд и завистник :)
Не думай — покупай!
Да не мне единолично, всем. Если я буду игнорировать рекламу — маркетологам на это наплевать.
А вот если миллионы людей — тут начнется вой с другой стороны.
Вот говорят про цифровые помощники, а как бы их научить интерактивную рекламу закрывать? Законным путем, просто чтобы «нет, не согласен» и прочие «крестики» — нажимали они, не утруждая пользователя.
Я не обижен на весь мир, с чего бы? Меня раздражает, когда кто-то лезет мне указывать или навязывать свои предложения. Обзвоны, почтовый спам и т.д., предустановка левых приложений (на дроиде это давно практикуется), а тут еще и законодатели подоспели — которые нихрена не сделали — ни устройств, ни ОС, а только присосались монетизировать, пальцем не шевельнув. Налогов за девайс мало, даже в удвоенном виде, теперь еще и из спама выгоду хотят получить.
Естественно, у меня негативная реакция, а с чего бы радостно приветствовать?
Вот потому и обременяют. Понемногу, чтоб массового возмущения не было. Даже сейчас уже вовсю мантра «ну вы ж привыкли, так что и мы тоже вам наспамим»
Я захожу на сайт Яндекса, вижу там рекламу. Справедливо.
Не захожу, честно оплачиваю двойную (в рублях, благодаря государству) цену за девайс и двойной же налог на него… шо, опять вижу яндекс-браузер??
А Яндекса может вообще не стать, просто как компании в России
Может еще обязать всех им пользоваться? На основе тех же страшилок.
Вполне Яндекс используется даже без предустановки на телефоны и телевизоры.
Просто манагеры захотели увеличить прибыль, «расширить охват» — но это вовсе не угроза исчезновения и охватываться по чужим хотелкам я не подписывался.
Лично мне не нравится то, что законодятелы лезут уже и в мою личную жизнь — приказывая установить на мое (в том числе) устройство какой-то софт. Из-за наших дефективных менеджеров я вынужден платить вдвое больше за девайс, вдвое больше налог за него (ндс) и еще терпеть дальнейшее вмешательство?
Дальше что — в купленной квартире прикажут вешать портреты вождя?
Мне наглость не нравится, а не сам софт.
И это вот «ну другие же ставят» — предустановку, например, фейсбука я также не одобряю. Софт от производителя ОС или устройства — ну так, не консолью ж пользоваться. Лончер-звонилка-браузер и все такое — понятно.
Но если мне потребуется другой браузер — поставлю сам, без указки какого-то чиновника. Навязывания услуг мне не требуется, и без того всякой шушеры полно.
В законе единственное что полезно — запрет неудаляемого софта (кроме системного) — но это, говорят, убрали в окончательной редакции или нет?
Да, русские не должны защищаться, китайцам можно, или самим американцам можно, а русские ведь не люди, пусть и исчезнут
Вот мы и хотим защититься от хлама, который нам подбрасывают со словами «да ладно, вон те накидали, так что и нам можно, потерпишь. это не больно»
Да и вообще, «защита русских людей из списка Форбса»(условно) — лично меня как-то мало волнует. Вон, детишек по телевизору показывают больных — мол граждане, кто сколько может — что-то государство больше «недополучением прибыли» какого-нибудь Усманова обеспокоено.
А нам втирают про «защиту своих»
Это еще разобраться, кому они там свои.
В первых айфонах вообще не было стороннего софта, как и большинства фич смартов.
Эппл создала первый телефон с нормальным тач-интерфейсом — это да.
А функционал смартфонов, давно существующий у других, она сама же позже неспешно добавляла.
Звучит неплохо. Но в чем подвох?
Или это обычные политические игры «вот как МЫ заботимся о вас», а бесперебойную работу будет обеспечивать кто-то другой (провайдер).
Устойчивость — допустим, но безопасность? Это невозможно обеспечить «по приказу». Фильтровать все вирусы, что ли?
Или она будет заключаться строго в бане неугодных по приказу роскомпозора?
Лучше бы запретили дурные блокировки. Ладно там терроризм и прочую педофилию, но банить весь полезный неполитический ресурс за то, что кто-то где-то на какой-то страничке что-то не то сказал «политически»? Или вообще ковровые бомбардировки, как с телеграмом. В который так и не попали :)
если во время очередного приступа швабоды сша снова что-то забанят, а у тебя не будет рабочих базовых прог/сервисов в самый нужный момент, про судьбу вспомнишь?
Если уж решат навредить, то залочат сам девайс — «и что тогда делать?»
Марсиане?
Просто по опыту общения с программерами — не буду обобщать на всех, но беспечное отношение к безопасности — не редкость. По принципу «да кому мы нужны-то?»
То есть, представляют себе в основном целенаправленный взлом, но игнорируют наличие ботов, ломящихся в каждую щель «просто на удачу», авось повезет кого-то зацепить.
Файрволл иногда представляют себе, как защиту от любой уязвимости «ну у вас же файрволл есть, настройте там безопасность для нашего сервера» — это именно программеры предлагали. То есть, искренне верили, что волшебные файрволлы компенсируют любую уязвимость в их ПО и слабые пароли.
И т.д. и т.п.
Еще раз говорю — не обобщаю на всех (с которыми я и не общался), но не так чтобы редкость из встречающихся. Главная проблема — уверенность, что «да кто будет взламывать, да кому мы нужны, да ничо не будет». А уже вторично — нечаянные уязвимости, которые всегда будут.
От пауэрбанка можно получать информацию, но все, что не по шаблону — должно просто отбрасываться, а не «давай любую информацию, включая программы, все приму и исполню»
Кодеров надо на курсы безопасности в обязательном порядке гонять — и так уже неоднократно лажали по принципу «да ладна, да кому это нужно, да никто не полезет, все нормально будет....»
Конечно, все предусмотреть нельзя, но хоть попытаться отсечь лишнее для начала.
Не думай — покупай!
А вот если миллионы людей — тут начнется вой с другой стороны.
Естественно, у меня негативная реакция, а с чего бы радостно приветствовать?
Я захожу на сайт Яндекса, вижу там рекламу. Справедливо.
Не захожу, честно оплачиваю двойную (в рублях, благодаря государству) цену за девайс и двойной же налог на него… шо, опять вижу яндекс-браузер??
Ответ Cash-in-sky на комментарий
Может еще обязать всех им пользоваться? На основе тех же страшилок.
Вполне Яндекс используется даже без предустановки на телефоны и телевизоры.
Просто манагеры захотели увеличить прибыль, «расширить охват» — но это вовсе не угроза исчезновения и охватываться по чужим хотелкам я не подписывался.
Ответ stranger_812 на комментарий
Ну, около 2000 года у нас неплохая зарплата (не в столице, за тысячи километров) была около сотни баксов. Это именно «выше обычной» по региону.
Дальше что — в купленной квартире прикажут вешать портреты вождя?
Мне наглость не нравится, а не сам софт.
И это вот «ну другие же ставят» — предустановку, например, фейсбука я также не одобряю. Софт от производителя ОС или устройства — ну так, не консолью ж пользоваться. Лончер-звонилка-браузер и все такое — понятно.
Но если мне потребуется другой браузер — поставлю сам, без указки какого-то чиновника. Навязывания услуг мне не требуется, и без того всякой шушеры полно.
В законе единственное что полезно — запрет неудаляемого софта (кроме системного) — но это, говорят, убрали в окончательной редакции или нет?
Ответ Cash-in-sky на комментарий
Вот мы и хотим защититься от хлама, который нам подбрасывают со словами «да ладно, вон те накидали, так что и нам можно, потерпишь. это не больно»
Да и вообще, «защита русских людей из списка Форбса»(условно) — лично меня как-то мало волнует. Вон, детишек по телевизору показывают больных — мол граждане, кто сколько может — что-то государство больше «недополучением прибыли» какого-нибудь Усманова обеспокоено.
А нам втирают про «защиту своих»
Это еще разобраться, кому они там свои.
Эппл создала первый телефон с нормальным тач-интерфейсом — это да.
А функционал смартфонов, давно существующий у других, она сама же позже неспешно добавляла.
Или это обычные политические игры «вот как МЫ заботимся о вас», а бесперебойную работу будет обеспечивать кто-то другой (провайдер).
Устойчивость — допустим, но безопасность? Это невозможно обеспечить «по приказу». Фильтровать все вирусы, что ли?
Или она будет заключаться строго в бане неугодных по приказу роскомпозора?
Лучше бы запретили дурные блокировки. Ладно там терроризм и прочую педофилию, но банить весь полезный неполитический ресурс за то, что кто-то где-то на какой-то страничке что-то не то сказал «политически»? Или вообще ковровые бомбардировки, как с телеграмом. В который так и не попали :)
Ответ MrTO на комментарий
Если уж решат навредить, то залочат сам девайс — «и что тогда делать?»