Интересно, наши тоже переименуют?
А то «национальная гвардия» как-то совершенно случайно совпадает (по названию, в смысле)
Ну, милиция-полиция, да.
Теперь и ВКС в «стражей» переименовать, и вовсе не потому что… :)
А при рыночной экономике с умными людьми в банках и на биржах — ВАЗ стал выпускать одни из лучших автомобилей в мире или как?
И что там с ЗИЛом? Процветает или на его площадях теперь дома и прочие банки?
Или снова работяги виноваты?
Не бывает хорошего начальника при плохих подчиненных. Про это многие «умные люди» как-то забывают.
Народ не тот, работяги не те, а над этим порхают гениальные честные менеджеры в белоснежных одеждах :)
просто Apple примером доказала, что это жизнеспособно
Собственно, серверы на армах давно есть.
А то, что домашне-офисные задачи могут крутиться хоть под армами — и доказывать не надо было. Гаджеты уже доказали, что их начинка со многим справится.
Тут вопрос в софте, а не в ОС. Эппл проще — от ее софта в мире мало что зависит, а домашним юзерам много и не надо :)
А вот с виндовым все сложнее. Даже эмулятор типа розетты хорош в теории и опять же «дома».
В случае глюков ПО кто будет отвечать? Разработчик эмулятора или техподдержка конкретного ПО? Например вот банковский софт, на производстве, у авиадиспечеров и т.д.
Много вопросов возникнет.
Делали и делают производители разные арм-процессоры (Эппл в том числе) и внезапно просле ноября 2020 года началось «вслед за Эппл решили делать свои процессоры».
Ну да, ну да.
Собственно, даже ноутбуки на арме (с большой автономностью) не эппл первая сделала.
Только вот правильно выше вопрос задавали — не будет ли зоопарка армов с несовместимостью софта? Под x86, за редким исключением специфических задач — без разницы, какого производителя процессор.
Посмотрим, как на практике будет.
Я так понял, это не тот вариант, что со спуском персонального авто, а «общественный транспорт»? Т.е. несколько человек садится в «метромобили» и едет.
«Я готов платить автору» это просто отмазка перед самим собой, что бы оправдать своё пиратство.
Давай я попробую разъяснить почему мне пофиг, кто получит деньги заплаченые за альбом, вот серьёзно.
В случае с музыкой несколько сложнее — автор текста, автор музыки, исполнитель, прочие музыканты.....
Потому сложнее определить ненужное звено.
Но вот с книгами несколько иначе — там есть автор, есть, допустим, редактор по устранению ошибок в тексте и… все. Выложить на сайт для скачивания — да многие «за рекламу» готовы это делать. Потому когда автор получает 10% (точно не помню, цифры приводились — много меньше половины даже), а остальное хочет получить какой-нить либрусек — возникает вопрос «а нафига мне эти алчные посредники нужны»? Текст есть, вычитка есть, на сайт выложено — все. Лично мне достаточно. Остальные люди пусть зарабатывают не на мне. Дорогой онлайн-сервис мне не требуется, достаточно «лишь бы работало» для одноразового скачивания, это недорого и зачастую бесплатно для пользователя (т.е. оплатить только контент, а не втридорога услуги по его доставке)
С музыкой, повторюсь, сложнее — но и там лишних посредников неплохо бы убрать. А то наглеть, помнится, начинали — сто раз купи одну и ту же музыку для прослушивания на разных устройствах, впаривание только полного альбома вместо выбора по композициям и т.д.
Благо что их слегка утихомирили.
Я на тему регуляторов и прочего подобного говорил. С материальным товаром тут понятно — везешь в нашу страну, хочешь продавать в ней (или показывать видео и т.д.) — изволь соответствовать. И гражданам проще — мол, мы же вас защищаем от негодного товара/услуг.
А с инетом сложнее — без хитроюридических вывертов по факту «я у себя в стране продаю/оказываю услугу, а вы можете подключиться и купить/использовать»
И тогда в случае запрета в других странах — придется прямо говорить гражданам «это мы запрещаем вам, потому что мы не хотим, чтоб вы это использовали», вместо неопределенного «он не соответствует правилам в нашей стране».
Какие-то странные заголовки новостей на ixbt пошли. Новость про мобильный ЦОД вообще, а заголовок про автономность, будто это основное достижение.
Она и побольше бывает у мобильных комплексов, армейских в том числе.
Эппл переизобрела датчик отпечатка в кнопке?
Понятно, что технически/юридически может чем-то отличаться, но для неспециалистов — сони же делала в коммуникаторах, а эппл — повторюшка :)
Насчет «продажи в определенной стране» — вопрос больше юридическо-бюрократический в случае онлайн-покупки.
Потому что по факту вы можете выложить файл у себя на сервере, его скачают (и оплатят), но вы можете даже не знать о существовании какой-то страны, откуда зашли посетители. Не то чтоб «в ней торговать, получая разрешение от тамошних регуляторов».
Ну колбаса-то ладно, типа «да все понимают… повелись на заголовок....»
А у трупа, пардон, тоже показывает или как? В контексте непрофессионального мониторинга, допустим, удаленно — «датчик пульс показывает, значит объект живой» — а человек уже умер.
Ну это понятно, просто в такой формулировке — большинству граждан попросту наплевать.
Вот манипуляторы и пытаются выставить свои частные недовольства как борьбу за общее благо «вон тот подлый гугл беспределит и не уважает наши законы, но мы его заставим!»
Причем если к контенту, запрещенному в конкретной стране (нашей например) претензии еще понятны, то к «вы не так места распределяете» — дык «наш сервис, не нравится — не размещайтесь на нем, никто не заставляет».
И «монополия» очень условная, никто ж не заставляет смотреть ютуб, намеренно ограничивая другие сервисы. Законный выбор граждан и черная зависть идеологов :)
Тут еще интересно насчет «В то же время сама ситуация, в которой размещение и показ видеоконтента в России могут регулироваться законодательством других государств, является некорректной.»
— я так понимаю, это претензия именно к серверам, расположенным/арендованным в нашей стране?
Потому как если я на своем сервере, размещенном в России, выложу видео — это будет видеоконтент в России, но никак не «показ в каждой стране, откуда зашел хотя бы один гражданин». И на законодательство тех стран как-то пофигу в данном контексте, главное чтоб в своей закон не нарушало.
микросхему и логику работы кто проектировал?
Я про изначальную проблему говорю.
Любое управление — может заинтересовать злоумышленников. Надо не «думать, что они не будут», а продумывать защиту заранее. На 100% тоже не спасет, но хоть уменьшит количество дыр, часть из которых существует просто по беспечности «я не подумал».
А то «национальная гвардия» как-то совершенно случайно совпадает (по названию, в смысле)
Ну, милиция-полиция, да.
Теперь и ВКС в «стражей» переименовать, и вовсе не потому что… :)
И что там с ЗИЛом? Процветает или на его площадях теперь дома и прочие банки?
Или снова работяги виноваты?
Не бывает хорошего начальника при плохих подчиненных. Про это многие «умные люди» как-то забывают.
Народ не тот, работяги не те, а над этим порхают гениальные честные менеджеры в белоснежных одеждах :)
Ответ 114242866052487970659@google на комментарий
Собственно, серверы на армах давно есть.
А то, что домашне-офисные задачи могут крутиться хоть под армами — и доказывать не надо было. Гаджеты уже доказали, что их начинка со многим справится.
Тут вопрос в софте, а не в ОС. Эппл проще — от ее софта в мире мало что зависит, а домашним юзерам много и не надо :)
А вот с виндовым все сложнее. Даже эмулятор типа розетты хорош в теории и опять же «дома».
В случае глюков ПО кто будет отвечать? Разработчик эмулятора или техподдержка конкретного ПО? Например вот банковский софт, на производстве, у авиадиспечеров и т.д.
Много вопросов возникнет.
Ну да, ну да.
Собственно, даже ноутбуки на арме (с большой автономностью) не эппл первая сделала.
Только вот правильно выше вопрос задавали — не будет ли зоопарка армов с несовместимостью софта? Под x86, за редким исключением специфических задач — без разницы, какого производителя процессор.
Я так понял, это не тот вариант, что со спуском персонального авто, а «общественный транспорт»? Т.е. несколько человек садится в «метромобили» и едет.
Ответ 101813150034898433038@google на комментарий
В случае с музыкой несколько сложнее — автор текста, автор музыки, исполнитель, прочие музыканты.....
Потому сложнее определить ненужное звено.
Но вот с книгами несколько иначе — там есть автор, есть, допустим, редактор по устранению ошибок в тексте и… все. Выложить на сайт для скачивания — да многие «за рекламу» готовы это делать. Потому когда автор получает 10% (точно не помню, цифры приводились — много меньше половины даже), а остальное хочет получить какой-нить либрусек — возникает вопрос «а нафига мне эти алчные посредники нужны»? Текст есть, вычитка есть, на сайт выложено — все. Лично мне достаточно. Остальные люди пусть зарабатывают не на мне. Дорогой онлайн-сервис мне не требуется, достаточно «лишь бы работало» для одноразового скачивания, это недорого и зачастую бесплатно для пользователя (т.е. оплатить только контент, а не втридорога услуги по его доставке)
С музыкой, повторюсь, сложнее — но и там лишних посредников неплохо бы убрать. А то наглеть, помнится, начинали — сто раз купи одну и ту же музыку для прослушивания на разных устройствах, впаривание только полного альбома вместо выбора по композициям и т.д.
Благо что их слегка утихомирили.
А с инетом сложнее — без хитроюридических вывертов по факту «я у себя в стране продаю/оказываю услугу, а вы можете подключиться и купить/использовать»
И тогда в случае запрета в других странах — придется прямо говорить гражданам «это мы запрещаем вам, потому что мы не хотим, чтоб вы это использовали», вместо неопределенного «он не соответствует правилам в нашей стране».
Она и побольше бывает у мобильных комплексов, армейских в том числе.
Понятно, что технически/юридически может чем-то отличаться, но для неспециалистов — сони же делала в коммуникаторах, а эппл — повторюшка :)
Потому что по факту вы можете выложить файл у себя на сервере, его скачают (и оплатят), но вы можете даже не знать о существовании какой-то страны, откуда зашли посетители. Не то чтоб «в ней торговать, получая разрешение от тамошних регуляторов».
А у трупа, пардон, тоже показывает или как? В контексте непрофессионального мониторинга, допустим, удаленно — «датчик пульс показывает, значит объект живой» — а человек уже умер.
Вот манипуляторы и пытаются выставить свои частные недовольства как борьбу за общее благо «вон тот подлый гугл беспределит и не уважает наши законы, но мы его заставим!»
Причем если к контенту, запрещенному в конкретной стране (нашей например) претензии еще понятны, то к «вы не так места распределяете» — дык «наш сервис, не нравится — не размещайтесь на нем, никто не заставляет».
И «монополия» очень условная, никто ж не заставляет смотреть ютуб, намеренно ограничивая другие сервисы. Законный выбор граждан и черная зависть идеологов :)
— я так понимаю, это претензия именно к серверам, расположенным/арендованным в нашей стране?
Потому как если я на своем сервере, размещенном в России, выложу видео — это будет видеоконтент в России, но никак не «показ в каждой стране, откуда зашел хотя бы один гражданин». И на законодательство тех стран как-то пофигу в данном контексте, главное чтоб в своей закон не нарушало.
Я про изначальную проблему говорю.
Любое управление — может заинтересовать злоумышленников. Надо не «думать, что они не будут», а продумывать защиту заранее. На 100% тоже не спасет, но хоть уменьшит количество дыр, часть из которых существует просто по беспечности «я не подумал».