— Если речь идёт о типично офисной работе, в разлоченных процессорах Intel и их аналогах от AMD нет смысла, они избыточны.
— Уменьшать лимиты у 12900K теперь тоже нет смысла, логично просить это сделать в обзоре 12900 (-100$).
— Мощность как общий знаменатель выглядит хуже, чем производительность + энергоэффективность.
Я не нападаю, а серьёзно пишу, что надо исключить мечтателей и прочих, которые якобы готовы купить (а на самом деле — нет) 3090, если бы она была похолоднее, SLC SSD, если бы был в магазине у дома и так далее. Подавляющее большинство настоящей аудитории может думать иначе.
Нет, тесты с лучами подписаны («RT High»). Тесты без лучей могли добавить на ixbt, обновив новость, но вместо этого выпустили новую, а теперь уже обзор вернули и можно почитать в оригинале.
https://www.ixbt.com/news/2022/01/26/geforce-rtx-3050.html
https://www.mmorpg.com/hardware-reviews/evga-nvidia-rtx-3050-xc-black-graphics-card-review-2000124173
Зачем сравнивать только с более сильными картами?
Попытался состыковать результаты с обзором 1660 на том же сайте. Совпадает одна игра — SOTR, в ней карта равна 1660 Ti (незначительно быстрее). Методика та же, судя по обзору 5700 XT.
FPS в 1440p и 1080p:
580: 39, 54
590: 43, 65
1060: 32, 51
1660: 45, 71
1660 Ti: 51, 79
1070: 48, 74
1080: 65, 97
3050: 54, 80
> Тесты конечно полный абзац, одна игра...
Это к Dexter'у, он 6 картинок недоложил. Может, неумышленно, если опубликовал новость после удаления обзора, но до дублирования картинок на videocardz. Попробуй достучаться до редактора.
> код проверять? да ну, бред какой.
Конечно, бред. Новомодные песочницы — бред, надо как на лоре предсказывать будущие уязвимости в очередной программе. Точнее, делать вид, что, вот, нутром чуял и удалил, чтобы отрицать существование проблемы или иронизировать над отрицанием остальных.
> пытается воспроизвести точную механику прошлого на современном уровне цен
High End совсем не так устроен. Из «точной механики» должны следовать высокие характеристики, иначе о механике лучше умолчать. Высокие характеристики поддаются численному измерению. Числа покупателю High End не нужны, он ищет эзотерику и платит за неё охотнее. На практике так и есть: за 100+ тысяч ставят ременной привод вместо прямого, не дают подробные характеристики, заявленная детонация ожидаемо хуже бюджетных Technics из 1980. Особняком стоит современный Technics… конвеерный и не терявший технологии.
Не знаю, но
https://www.ixbt.com/page/about.html#q3
=> https://forum.ixbt.com/
=> https://forum.ixbt.com/?id=6
=> https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=6:6892?
Вы не сильно друг другу противоречите.
> Они дорого стоят… потому что обязаны.
Вот. Здесь проигрыватель тоже претендует на хай-энд, но проигрыватель пластинок делает это убедительнее. С винилом легче говорить о неосязаемых сущностях и акриловых дисках, выточенных девственницами, чем с цифровой железкой, где приходится трансформаторы для печатного монтажа расхваливать.
Разлоченные процессоры в офис, 12900K в офис? Общий знаменатель в дополнительном тесте процессоров на Win10/11, а не в статье о сборках (и осторожнее, не призови зионщиков)?
Ты мог бы написать конструктивно: попросить обзор старших залоченных процессоров, попросить статью о совокупной стоимости, попросить обзор с такими-то лимитами как на techpowerup и hardwareluxx, расспросить про DeepCool AK620, поставить в пример gamers nexus, который возвращал официальные лимиты, даже если они отключены в BIOS, доказать недостаточность одной диаграммы про энергоэффективность, заручиться поддержкой читателей. Ты мог сам накопать все ольховые недостатки и оффтопить разгромными комментариями.
Ничего нового, но всё-таки более подходящий костыль, чем постоянная перезагрузка или отключение малых ядер навсегда.
Продолжая собирать костыли: techpowerup ещё писал про вариант с bcdedit и перезагрузкой вместо настраивания BIOS, а на их форуме вспоминали про dAffinity, Bill's Processor Manager и задание affinity в свойствах ярлыках.
— Уменьшать лимиты у 12900K теперь тоже нет смысла, логично просить это сделать в обзоре 12900 (-100$).
— Мощность как общий знаменатель выглядит хуже, чем производительность + энергоэффективность.
https://www.ixbt.com/news/2022/01/26/geforce-rtx-3050.html
https://www.mmorpg.com/hardware-reviews/evga-nvidia-rtx-3050-xc-black-graphics-card-review-2000124173
Попытался состыковать результаты с обзором 1660 на том же сайте. Совпадает одна игра — SOTR, в ней карта равна 1660 Ti (незначительно быстрее). Методика та же, судя по обзору 5700 XT.
FPS в 1440p и 1080p:
580: 39, 54
590: 43, 65
1060: 32, 51
1660: 45, 71
1660 Ti: 51, 79
1070: 48, 74
1080: 65, 97
3050: 54, 80
Это к Dexter'у, он 6 картинок недоложил. Может, неумышленно, если опубликовал новость после удаления обзора, но до дублирования картинок на videocardz. Попробуй достучаться до редактора.
Роль земных расстояний играют характеристические скорости, так что вроде на 2 км/с «дальше», т.к. сесть на Луну затратнее.
Конечно, бред. Новомодные песочницы — бред, надо как на лоре предсказывать будущие уязвимости в очередной программе. Точнее, делать вид, что, вот, нутром чуял и удалил, чтобы отрицать существование проблемы или иронизировать над отрицанием остальных.
High End совсем не так устроен. Из «точной механики» должны следовать высокие характеристики, иначе о механике лучше умолчать. Высокие характеристики поддаются численному измерению. Числа покупателю High End не нужны, он ищет эзотерику и платит за неё охотнее. На практике так и есть: за 100+ тысяч ставят ременной привод вместо прямого, не дают подробные характеристики, заявленная детонация ожидаемо хуже бюджетных Technics из 1980. Особняком стоит современный Technics… конвеерный и не терявший технологии.
https://www.ixbt.com/page/about.html#q3
=> https://forum.ixbt.com/
=> https://forum.ixbt.com/?id=6
=> https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=6:6892?
> Они дорого стоят… потому что обязаны.
Вот. Здесь проигрыватель тоже претендует на хай-энд, но проигрыватель пластинок делает это убедительнее. С винилом легче говорить о неосязаемых сущностях и акриловых дисках, выточенных девственницами, чем с цифровой железкой, где приходится трансформаторы для печатного монтажа расхваливать.
Надо сначала из выборки исключить всех, кому не по карману 12900K и 5950X.
Ты мог бы написать конструктивно: попросить обзор старших залоченных процессоров, попросить статью о совокупной стоимости, попросить обзор с такими-то лимитами как на techpowerup и hardwareluxx, расспросить про DeepCool AK620, поставить в пример gamers nexus, который возвращал официальные лимиты, даже если они отключены в BIOS, доказать недостаточность одной диаграммы про энергоэффективность, заручиться поддержкой читателей. Ты мог сам накопать все ольховые недостатки и оффтопить разгромными комментариями.
Продолжая собирать костыли: techpowerup ещё писал про вариант с bcdedit и перезагрузкой вместо настраивания BIOS, а на их форуме вспоминали про dAffinity, Bill's Processor Manager и задание affinity в свойствах ярлыках.