Я же о традиционных проблемах читалок с PDF. С едкостью, потому что к ним охладел. Они не сильно изменились с тех времён, когда не было планшетов, больших смартфонов, ноутбуков «2 в 1», сейчас надо быть фанатом e-ink, чтобы их покупать.
upd: 3dnews про него писали: «Innogrit IG5236 можно смело отнести к числу наиболее горячих контроллеров SSD с поддержкой PCIe 4.0 … производитель считает нормальным нагрев до 110 градусов. … Netac NV7000 оборудован неплохим радиатором, и это снимает часть проблем. По крайней мере, в троттлинг SSD не уходил даже в нашем «тяжеловесном» тесте … Радиатор на Netac NV7000 в этом случае разогревался до 63 градусов, что не выглядит каким-то запредельным нагревом.»
Однако это уже уровень Pentium'а. Буквально.
https://www.hwcooling.net/en/intel-pentium-g7400-for-what-are-two-cores-with-ht-not-enough/21/#:~:text=Cinebench%20R23
https://ru.gecid.com/cpu/test_core_i7-2600k_v_2021-m_v_full_hd/#:~:text=CineBench%20R23
Intel мухлюет с потреблением (и больше, чем AMD), но в остальном странная предвзятость.
> По этому речь и идет о сравнимых частотах и производительности
12900K вроде держит 4.9 ГГц на всех больших ядрах, сколько при этом потребляет 4770K? Около 150 Вт? Другой вариант более-менее корректного сравнения — взять Haswell со сравнимым числом ядер из Xeon E5 v3 и сравнивать с ним, например, при одинаковой мощности (данные по 12900K@125W взять у Hardwareluxx, по E5 v3 — из пользовательских тестов, разбросанных по сети). Если мощность избыточная, зачем есть кактус? Можно не платить за букву «K» или выбрать процессоры, не пострадавшие от гонки за AMD (12100-12600K).
> Борода тест делал 13 и 12 поколение на одинаковой частоте с одинаковой формулой ядер — прироста НЕТ.
По guru3d у Intel в этом поколении IPC вырос на 1%, у AMD — на 3%, с учётом частот и отдельно P/E-ядер сравнивал TechteamGB. Но это всё не в тему, потому что в статье процессор на старом кристалле Alder Lake C0, да и про его однопоток в новости сказано.
Дорогие активные переходники нужны, чтобы получить Dual Lunk, Single Link тянет 2560p@30Hz. Вариант с затычкой полностью переходник не заменит, так как картинку с основной карты вывести не получится (без модификации дров как под майнинговые Pascal или чего-то не менее сложного), а если DVI-монитор используется как вспомогательный, то и с Single Link скорее всего можно будет жить.
> дешевле ли чем новый контроллер?
Что вообще вкладывается в эти слова? У AMD уже был соответствующий IP-блок и она его уже использовала. Наверное, он её собственный и его переиспользование обходится бесплатно.
На скрине не видно отсутствия старых-ноутбучных-карт-отделённых-от-десктопных, потому что на нём нет полного* списка. Это не аргумент, это предложение убедиться самостоятельно, потому что спорить о банальных вещах мало кто захочет.
* точнее, списка из сотни самых популярных в этом месяце карт; можно расширить список, проверяя предыдущие месяцы в вебархиве.
Его цитата из статьи — общеизвестное утверждение. Если ты не в курсе, можешь сам посмотреть список всех карт в Steam или погуглить, как определяется ноутбук с 1060, например.
Я не знаю, какой имеется в виду металл, почему контроллер на кристалле не может стоить меньше («Только если контроллеры стоят одинаково»), почему новое поколение должно быть дороже (опять-таки — Phison E8 — это Gen3 x2, а не Gen2 x4)...
Теоретически можно сэкономить на площади кристалла. Экономия на спичках, но 6500 XT вся такая — у неё шина 64 бита (даже у 8-гиговой версии) и кодировщики видео убрали. Может, ещё удаётся обойтись меньшим количеством слоёв в плате.
Если AMD и подталкивала к покупке новых материнок (на A520?.. стоп, там нет PCIe 4.0, покупатель отправляется за H610), удешевление тоже наверняка есть и есть пример Phison, где места для сговора не видно.
Его тоже можно охлаждать водой. Как в кабелях для быстрой зарядки электромобилей.
Я видел примерно такие цены:
NV7000 — ~5000 руб
PM981a — ~6000 руб
PM9А1 — ~7000 руб
upd: 3dnews про него писали: «Innogrit IG5236 можно смело отнести к числу наиболее горячих контроллеров SSD с поддержкой PCIe 4.0 … производитель считает нормальным нагрев до 110 градусов. … Netac NV7000 оборудован неплохим радиатором, и это снимает часть проблем. По крайней мере, в троттлинг SSD не уходил даже в нашем «тяжеловесном» тесте … Радиатор на Netac NV7000 в этом случае разогревался до 63 градусов, что не выглядит каким-то запредельным нагревом.»
https://www.hwcooling.net/en/intel-pentium-g7400-for-what-are-two-cores-with-ht-not-enough/21/#:~:text=Cinebench%20R23
https://ru.gecid.com/cpu/test_core_i7-2600k_v_2021-m_v_full_hd/#:~:text=CineBench%20R23
> По этому речь и идет о сравнимых частотах и производительности
12900K вроде держит 4.9 ГГц на всех больших ядрах, сколько при этом потребляет 4770K? Около 150 Вт? Другой вариант более-менее корректного сравнения — взять Haswell со сравнимым числом ядер из Xeon E5 v3 и сравнивать с ним, например, при одинаковой мощности (данные по 12900K@125W взять у Hardwareluxx, по E5 v3 — из пользовательских тестов, разбросанных по сети). Если мощность избыточная, зачем есть кактус? Можно не платить за букву «K» или выбрать процессоры, не пострадавшие от гонки за AMD (12100-12600K).
По guru3d у Intel в этом поколении IPC вырос на 1%, у AMD — на 3%, с учётом частот и отдельно P/E-ядер сравнивал TechteamGB. Но это всё не в тему, потому что в статье процессор на старом кристалле Alder Lake C0, да и про его однопоток в новости сказано.
Что вообще вкладывается в эти слова? У AMD уже был соответствующий IP-блок и она его уже использовала. Наверное, он её собственный и его переиспользование обходится бесплатно.
* точнее, списка из сотни самых популярных в этом месяце карт; можно расширить список, проверяя предыдущие месяцы в вебархиве.
Теоретически можно сэкономить на площади кристалла. Экономия на спичках, но 6500 XT вся такая — у неё шина 64 бита (даже у 8-гиговой версии) и кодировщики видео убрали. Может, ещё удаётся обойтись меньшим количеством слоёв в плате.
Если AMD и подталкивала к покупке новых материнок (на A520?.. стоп, там нет PCIe 4.0, покупатель отправляется за H610), удешевление тоже наверняка есть и есть пример Phison, где места для сговора не видно.