Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Однако это уже уровень Pentium'а. Буквально.
https://www.hwcooling.net/en/intel-pentium-g7400-for-what-are-two-cores-with-ht-not-enough/21/#:~:text=Cinebench%20R23
https://ru.gecid.com/cpu/test_core_i7-2600k_v_2021-m_v_full_hd/#:~:text=CineBench%20R23
Intel мухлюет с потреблением (и больше, чем AMD), но в остальном странная предвзятость.
> По этому речь и идет о сравнимых частотах и производительности
12900K вроде держит 4.9 ГГц на всех больших ядрах, сколько при этом потребляет 4770K? Около 150 Вт? Другой вариант более-менее корректного сравнения — взять Haswell со сравнимым числом ядер из Xeon E5 v3 и сравнивать с ним, например, при одинаковой мощности (данные по 12900K@125W взять у Hardwareluxx, по E5 v3 — из пользовательских тестов, разбросанных по сети). Если мощность избыточная, зачем есть кактус? Можно не платить за букву «K» или выбрать процессоры, не пострадавшие от гонки за AMD (12100-12600K).
> Борода тест делал 13 и 12 поколение на одинаковой частоте с одинаковой формулой ядер — прироста НЕТ.
По guru3d у Intel в этом поколении IPC вырос на 1%, у AMD — на 3%, с учётом частот и отдельно P/E-ядер сравнивал TechteamGB. Но это всё не в тему, потому что в статье процессор на старом кристалле Alder Lake C0, да и про его однопоток в новости сказано.
Дорогие активные переходники нужны, чтобы получить Dual Lunk, Single Link тянет 2560p@30Hz. Вариант с затычкой полностью переходник не заменит, так как картинку с основной карты вывести не получится (без модификации дров как под майнинговые Pascal или чего-то не менее сложного), а если DVI-монитор используется как вспомогательный, то и с Single Link скорее всего можно будет жить.
> дешевле ли чем новый контроллер?
Что вообще вкладывается в эти слова? У AMD уже был соответствующий IP-блок и она его уже использовала. Наверное, он её собственный и его переиспользование обходится бесплатно.
На скрине не видно отсутствия старых-ноутбучных-карт-отделённых-от-десктопных, потому что на нём нет полного* списка. Это не аргумент, это предложение убедиться самостоятельно, потому что спорить о банальных вещах мало кто захочет.
* точнее, списка из сотни самых популярных в этом месяце карт; можно расширить список, проверяя предыдущие месяцы в вебархиве.
Его цитата из статьи — общеизвестное утверждение. Если ты не в курсе, можешь сам посмотреть список всех карт в Steam или погуглить, как определяется ноутбук с 1060, например.
Я не знаю, какой имеется в виду металл, почему контроллер на кристалле не может стоить меньше («Только если контроллеры стоят одинаково»), почему новое поколение должно быть дороже (опять-таки — Phison E8 — это Gen3 x2, а не Gen2 x4)...
Теоретически можно сэкономить на площади кристалла. Экономия на спичках, но 6500 XT вся такая — у неё шина 64 бита (даже у 8-гиговой версии) и кодировщики видео убрали. Может, ещё удаётся обойтись меньшим количеством слоёв в плате.
Если AMD и подталкивала к покупке новых материнок (на A520?.. стоп, там нет PCIe 4.0, покупатель отправляется за H610), удешевление тоже наверняка есть и есть пример Phison, где места для сговора не видно.
Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 22 ноября 2008 года.
Эта статья была предложена к переименованию в Кремниевая долина 22 декабря 2008 года… 22 июня 2010 года… 3 февраля 2011 года… 15 мая 2011 года… 4 августа 2012 года… 20 мая 2013 года… 31 июля 2016 года… 13 ноября 2018 года.
Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 3 октября 2019 года.
Что-то вы все не в ту степь идёте. Нас интересует зависимость мощности от частоты. И от напряжения, потому что для работы на высокой частоте мы вынуждены поднимать напряжение, чтобы успевать заряжать-разряжать ёмкость затвора. Если очень грубо, там зависимость от частоты и квадрата напряжения, как и должно быть при заряде/разряде конденсатора, плюс константа. Если точнее, то см. картинку и пост по ссылке.
Если не трогать утечки и касаться только заряда и разряда ёмкостей, то сопротивление цепи на потери энергии в этом процессе не влияет, такая вот магия.
> Intel Core i3-13100F: 4 ядра, 8 потоков, 3,4-4,5 ГГц, $125.
Очередное подтверждение, что ему только частоту подняли на 3-5%. Цена тоже не впечатляет. Как раз на 5% больше, чем у 12100F сейчас на Amazon.
Тогда спустя пару дней TechteamGB опубликовал тест P- и E-ядер:
https://www.youtube.com/watch?v=fl1ZYdHJerA
+чей-то тест в R23:
https://www.youtube.com/watch?v=ooAm-rfVADU
https://www.hwcooling.net/en/intel-pentium-g7400-for-what-are-two-cores-with-ht-not-enough/21/#:~:text=Cinebench%20R23
https://ru.gecid.com/cpu/test_core_i7-2600k_v_2021-m_v_full_hd/#:~:text=CineBench%20R23
> По этому речь и идет о сравнимых частотах и производительности
12900K вроде держит 4.9 ГГц на всех больших ядрах, сколько при этом потребляет 4770K? Около 150 Вт? Другой вариант более-менее корректного сравнения — взять Haswell со сравнимым числом ядер из Xeon E5 v3 и сравнивать с ним, например, при одинаковой мощности (данные по 12900K@125W взять у Hardwareluxx, по E5 v3 — из пользовательских тестов, разбросанных по сети). Если мощность избыточная, зачем есть кактус? Можно не платить за букву «K» или выбрать процессоры, не пострадавшие от гонки за AMD (12100-12600K).
По guru3d у Intel в этом поколении IPC вырос на 1%, у AMD — на 3%, с учётом частот и отдельно P/E-ядер сравнивал TechteamGB. Но это всё не в тему, потому что в статье процессор на старом кристалле Alder Lake C0, да и про его однопоток в новости сказано.
Что вообще вкладывается в эти слова? У AMD уже был соответствующий IP-блок и она его уже использовала. Наверное, он её собственный и его переиспользование обходится бесплатно.
* точнее, списка из сотни самых популярных в этом месяце карт; можно расширить список, проверяя предыдущие месяцы в вебархиве.
Теоретически можно сэкономить на площади кристалла. Экономия на спичках, но 6500 XT вся такая — у неё шина 64 бита (даже у 8-гиговой версии) и кодировщики видео убрали. Может, ещё удаётся обойтись меньшим количеством слоёв в плате.
Если AMD и подталкивала к покупке новых материнок (на A520?.. стоп, там нет PCIe 4.0, покупатель отправляется за H610), удешевление тоже наверняка есть и есть пример Phison, где места для сговора не видно.
Если не трогать утечки и касаться только заряда и разряда ёмкостей, то сопротивление цепи на потери энергии в этом процессе не влияет, такая вот магия.
Очередное подтверждение, что ему только частоту подняли на 3-5%. Цена тоже не впечатляет. Как раз на 5% больше, чем у 12100F сейчас на Amazon.
https://www.youtube.com/watch?v=fl1ZYdHJerA
+чей-то тест в R23:
https://www.youtube.com/watch?v=ooAm-rfVADU
⊆