Плюс SSD на тошибовской XL-Flash, плюс мутный майнерский Adata Prospector 950, плюс менее древние чем X25-E древности с SAS/FC/PCIe, плюс промышленные на mouser.com, плюс всплывающая сейчас якобы U.2-версия 983 Zet (хм, есть один лот на aliexpress).
> Чего вам еще?
Это что-то из серии «самый умный, что ли» и «больше всех надо»? Представь, что ты это говоришь 9 лет назад. Тогда как раз вышла карта на 50 ватт горячее 4090, производительность которой сейчас стоит на порядок меньше. А если «угомониться» и остановить прогресс, то так бы и платили 1500 долларов за 295X2. В 4090 Ti разблокируют все блоки, она будет быстрее и при том же потреблении.
У конкурента новость подробнее, но и так можно угадать, что TLC.
PG5NFZ PCIe 5.0
1, 2 и 4 Тбайт
232-слойные чипы флеш-памяти 3D TLC NAND от Micron
контроллеры памяти PS5026-E26 от компании Phison
4 Гбайт кеш-памяти DDR4
— 3dnews.ru
Имея в виду уязвимости спекулятивного исполнения, вы бы не говорили про свой код. А если реальное время, вы бы про него и говорили вместо микроконтроллеров (или про DSP, FPGA...). А если RAS-фичи, то Itanium, IBM; Cortex-R, если зачем-то притягивать микроконтроллеры. Специализированное решение для… Сбербанка и его джавы? Хороший аргумент, только не за, а против. Проведите себе ликбез, перестаньте бредить.
Время такое. Раньше были мощные процессоры не только кристаллом внутрь, но и радиатором в середину и вентилятором вверх. Нынешнее племя без термопаст не может. Не умеет паять BGA-микросхему с радиатором. Не понимает плюсов от двух радиаторов винтом прикрученных. Не отличает червя от опарыша.
Слышал истории о специально загнутых ножках в сокете, чтобы покупатель подумал: «ага, тут надо лишь ножки выпрямить». Аналогично, наверное, могут ломать SATA-разъём на дисках.
Я ведь постоянно разделяю «непростых» и «простых» пользователей вслед за первым комментарием в ветке.
Первые собирают рабочую станцию и при желании достигают 13900K в определённых задачах.
Вторые собирают компьютер под игры и просмотр интернетов. Поэтому выбирают Xeon'ы с малым количеством ядер ради однопоточной производительности и получают «почти 12100F/5500», но дешевле. Покупают и 6-ядерники под LGA2011 — аналоги G7400 в многопотоке, но за цену Pentium'а получают ещё и материнку с оперативкой. То есть 11-летние процессоры, которые хуже 11-летнего i7/E3, но в итоге чуть дешевле из-за ECC REG; можно и тактичнее сказать, что покупают не от хорошей жизни, но что это изменит?
К чему вспоминать 5-летние Xeon'ы? Мне удалось-таки найти одну дешёвую платформу — HP Z4 G4. $220 за материнку + корпус + кулер + киловаттный БП, но она в США. Ни у нас, ни в Китае аналогичных предложений не видно. upd: ещё Dell Precision (T)5820.
Мопед не мой, я с удовольствием посмотрю на исключительные доказательства. Почему «даже» плотнее, если по wikichip он плотнее TSMC? Нужен обстоятельный комментарий с источниками и на это, и на сравнение с Intel. Но вряд ли 5-10% играют роль, они все сравнимы, SemiWiki/IC Knowledge: «process is competitive in density to Samsung and TSMC 7nm processes».
Что ты хочешь этим сказать? Intel сейчас на «Intel 7». Раньше название отсылало к 10 нм, но если верить wikichip, переименование уместно из-за плотности транзисторов на уровне «7 нм» у TSMC и Samsung (точнее, она чуть выше). То есть припоминать старое название нет смысла, оно мешает сравнивать техпроцессы.
Это что-то из серии «самый умный, что ли» и «больше всех надо»? Представь, что ты это говоришь 9 лет назад. Тогда как раз вышла карта на 50 ватт горячее 4090, производительность которой сейчас стоит на порядок меньше. А если «угомониться» и остановить прогресс, то так бы и платили 1500 долларов за 295X2. В 4090 Ti разблокируют все блоки, она будет быстрее и при том же потреблении.
5600 без X?
Первые собирают рабочую станцию и при желании достигают 13900K в определённых задачах.
Вторые собирают компьютер под игры и просмотр интернетов. Поэтому выбирают Xeon'ы с малым количеством ядер ради однопоточной производительности и получают «почти 12100F/5500», но дешевле. Покупают и 6-ядерники под LGA2011 — аналоги G7400 в многопотоке, но за цену Pentium'а получают ещё и материнку с оперативкой. То есть 11-летние процессоры, которые хуже 11-летнего i7/E3, но в итоге чуть дешевле из-за ECC REG; можно и тактичнее сказать, что покупают не от хорошей жизни, но что это изменит?
К чему вспоминать 5-летние Xeon'ы? Мне удалось-таки найти одну дешёвую платформу — HP Z4 G4. $220 за материнку + корпус + кулер + киловаттный БП, но она в США. Ни у нас, ни в Китае аналогичных предложений не видно. upd: ещё Dell Precision (T)5820.
Непростые пользователи на 2011v3 с двумя процессорами могут получить попугаи на уровне 13900K/7950X: https://habr.com/ru/post/692234/