Лучше с Raptor Lake/«Alder Lake Refresh» сравнить, раньше вроде не мешали старые и новые микроархитектуры в одном поколении (i3-10105, но не i3-11100).
Неуважение, но «не хочешь, не пользуйся» не лучше.
Мне понятно отношение «а что говорить, и так всё ясно» из-за отставания по adjustment layers на 26+ лет от фотошопа и из-за «аморфного состояния проекта», как это назвали на лоре (см. ниже про полмиллиона долларов, которыми не могут распорядиться).
Зачем вопрос о толщине видеокарты превращать в драму с торгами насчёт миллиметров и с расстановкой минусов в профиле? Суть в количестве перекрытых слотов: pcpartpicker, yandex market, newegg оперируют целым количеством слотов с округлением вверх (например: 4.3 => 5 [1][2]), однослотовые карты ценят именно за то, что они не блокируют второй слот. Округление вниз («фактически 3-слотовую карту»), наверное, даже маркетологам не выгодно. «Пара мм» => 0.52 слота (1 слот — 20.32 мм, 0.8").
Можно было призвать к единообразию (в статье у рефа в одной таблице 2,5, а в другой — 3) и попросить переформулировать: "… толщина около 7,3 см (*тут пожелания про дробное кол-во слотов*). В результате видеокарта перекрывает 4 слота в системном блоке".
GIMP сильно преобразило бы неразрушающее редактирование (коррекционные слои, adjustment layers), но оно запланировано на версию 3.2, которая, видимо, совсем не скоро выйдет.
Интересный факт: на ноябрь 2021 года у разработчиков Gimp'а было 1.3 миллиона долларов в биткоинах, но они тогда ещё не придумали, как ими лучше распорядиться. Не знаю, изменилось ли что-то, сейчас это полмиллиона.
> Казалось бы: не хочешь, не пользуйся.
Почему он должен не выносить сор из избы? Бесплатность не защищает от всей критики и рты точно не затыкает. Тут два раза вспомнили Krita как более удобный аналог, его пользователи тоже не могут слова против Gimp'а сказать?
> PBO — стоковая работа zen3
Поделитесь своим открытием с AMD, а то там не знают. Называют автоматическим разгоном, предупреждают насчёт обнуления гарантии, думают, что буст — это Precision Boost.
«Современная промышленная революция должна обесценить человеческий мозг, по крайней мере в его наиболее простых и рутинных функциях» — писал Норберт Винер.
Может быть, но по мне тогда производитель лжёт и его могли бы попытаться засудить как AMD за модули FX. Чистый SLC, то есть вся память — это SLC, иначе уже не чистый. Режим — pSLC-режим.
Даже если допустить вариант с кэшем, запись ведь может «выпадать» в TLC (непрерывная запись больше одного объёма диска, с одновременным удалением) — эффекта чистого SLC нет, больше похоже на большой динамический кэш + неразмеченную область (не получится ли то же самое?).
В пользу версии с кэшем могла бы говорить картинка-сравнение с PNY, вроде от самой Adata, где «PNY LifeXtention» обозвали тоже как «pure SLC mode», хотя PNY старательно избегает упоминания SLC (странно было бы не похвалиться?), но по обзору tomshardware у PNY как раз чистый SLC (8 ТБ QLC как 2 ТБ SLC, вот, список SLC SSD пополняется). Так, всё, с меня хватит.
Назвал мутным, потому что Adata одной рукой пишет, что там весь флэш переведён в SLC-режим («pure SLC mode»), а другой — что там «SLC Caching» (19 страница каталога).
Я думал, это 983 Zet в другом формате, а это следующее поколение.
Первое поколение — 983 Zet, SZ985 (тот же 983 Zet, но не для розницы?) и отменённый M.2 (был под названиями и SZ983, и SZ985)?
Мне понятно отношение «а что говорить, и так всё ясно» из-за отставания по adjustment layers на 26+ лет от фотошопа и из-за «аморфного состояния проекта», как это назвали на лоре (см. ниже про полмиллиона долларов, которыми не могут распорядиться).
Можно было призвать к единообразию (в статье у рефа в одной таблице 2,5, а в другой — 3) и попросить переформулировать: "… толщина около 7,3 см (*тут пожелания про дробное кол-во слотов*). В результате видеокарта перекрывает 4 слота в системном блоке".
Интересный факт: на ноябрь 2021 года у разработчиков Gimp'а было 1.3 миллиона долларов в биткоинах, но они тогда ещё не придумали, как ими лучше распорядиться. Не знаю, изменилось ли что-то, сейчас это полмиллиона.
Почему он должен не выносить сор из избы? Бесплатность не защищает от всей критики и рты точно не затыкает. Тут два раза вспомнили Krita как более удобный аналог, его пользователи тоже не могут слова против Gimp'а сказать?
Поделитесь своим открытием с AMD, а то там не знают. Называют автоматическим разгоном, предупреждают насчёт обнуления гарантии, думают, что буст — это Precision Boost.
> Делать так, чтобы новые игры на старых картах плохо работали
> Софтовое убийство старых карт
Даже если допустить вариант с кэшем, запись ведь может «выпадать» в TLC (непрерывная запись больше одного объёма диска, с одновременным удалением) — эффекта чистого SLC нет, больше похоже на большой динамический кэш + неразмеченную область (не получится ли то же самое?).
Даташит и старая тайваньская страница свет не проливают.
В пользу версии с кэшем могла бы говорить картинка-сравнение с PNY, вроде от самой Adata, где «PNY LifeXtention» обозвали тоже как «pure SLC mode», хотя PNY старательно избегает упоминания SLC (странно было бы не похвалиться?), но по обзору tomshardware у PNY как раз чистый SLC (8 ТБ QLC как 2 ТБ SLC, вот, список SLC SSD пополняется). Так, всё, с меня хватит.
amazon.co.jp/.../B099DBLSFS
camelcamelcamel.com/product/B099DBLSFS (тут история цен на amazon.co.jp, Россия заблокирована)
www.coolpc.com.tw/tw/shop/ssd/adata-prospector-950-s50lite-cs/ (обзор)
Назвал мутным, потому что Adata одной рукой пишет, что там весь флэш переведён в SLC-режим («pure SLC mode»), а другой — что там «SLC Caching» (19 страница каталога).
Первое поколение — 983 Zet, SZ985 (тот же 983 Zet, но не для розницы?) и отменённый M.2 (был под названиями и SZ983, и SZ985)?
Очевидно, не будет, потому что уже есть 26 ТБ у WD (в розницу не продают, но и новые рекордные ёмкости тоже вряд ли будут).