Только линуксу это не поможет — сделают закрытый форк, который не стучит, кому не надо и стучит, кому надо. Нарушение GPL не предъявишь, «недемократические» ведь, с них спроса нет. И вряд ли забанят — Apple успешно договаривается с правительством Китая, Microsoft всегда закрывает глаза на пиратов. Разве что если Windows 12/13/… переедет в облако, как Windows 365, но это будет совсем другой мир, где Linux, видимо, совсем не будут считать за конкурента.
Будут покупать не в здравом. 11400 по цене и производительности между 12100 и 12400. «Надо сэкономить, но я не лох 4 ядра брать, возьму 11400F». i9-11900K — «просто топовый, так буквально вчера писали и консультант то же самое говорит; i9 жеж, ай-де-вя-ть, не i5 какой-нибудь».
Результаты сохранились в вебархиве: обзор 7950X до правок / обзор 7950X после правок. Почему-то обновили часть результатов 13900K на те, что в его обзоре, есть разница в единицы процентов. А в его обзоре разницу прокомментировали так:
Стоит заметить, что в тестах, которые мы делали для обзора Ryzen 9 7950X, результаты Core i9-13900K были чуть хуже, но для данного обзора нам достался более удачный экземпляр Raptor Lake, способный удерживать немного более высокие частоты при 253-Вт лимите.
— 3dnews
Непонятно, почему они обновляли результаты 13900K в обзоре 7950X и непонятно, почему обновляли частично. На старые проблемы с Z690 не похоже.
> таким вполне обычным методом
Так в 2005 показывали пользу многоядерности в однопоточном мире, слова «многоядерного домашнего компа» как бы снова телепортируют на 18 лет назад.
Здесь кто-то писал (сейчас комментарий удалён), что в размер системы записывается разница между десятичными и двоичными единицами. Называть разницу между единицами измерения частью операционной системы — я такой тупизны давно не видел, но теоретически подходит. То есть всё как в Windows, но к объёму накопителя и к размеру системы прибавляется 512GiB — 512GB = 35 GiB = 35 «двоичных» GB.
В уже выпущенной серверной линейке 24-ядерники имеют рекомендованную цену от 1400$. Можно ещё развеять надежды 8-канальной памятью и 112 линиями PCIe 5.0 в W-3400.
Скорее уж техпроцесс сменят с 12 нм и сохранят/уменьшат потребление. Или осознают бесполезность таких скоростей. Или горячие будут делать, но не для дома (штуки вроде ioDrive могли жрать 60 ватт).
Можно ещё ужаснуться возможности израсходовать ресурс SSD за считанные дни (но зачем?), потреблению раскручивающихся жёстких дисков (но зачем?), заявленному ресурсу жёстких дисков ниже, чем у QLC (но зачем?)…
Охлаждать нужно устройство, а если идти дальше и уточнять, что именно в нём охлаждать, то контроллер. Я не спорю с тем, что записывать флеш лучше при относительно высокой температуре, а хранить при низкой. Хотя сами производители здесь не заморачиваются при установке радиаторов. Можно было бы явно навредить лишним теплоотводом, если бы флеш подогревался, но, похоже, целенаправленный нагрев остался на уровне патентов.
Переходники на U.2 продаются, только дорогие. Можно любой M.2 NVMe через него вынести. 12.8 ватт тот Optane потреблял. Вполне себе SSD, вроде накопители на любых типах памяти в микросхемах под определение подходят, от ПЗС до MRAM.
Разве старшие лилипуты в этой линейке — не аналоги i7-9700, зажатые по TDP?
Нет, не всегда.
RX 6800 — 60 CU
6850M XT — 40 CU
Непонятно, почему они обновляли результаты 13900K в обзоре 7950X и непонятно, почему обновляли частично. На старые проблемы с Z690 не похоже.
> таким вполне обычным методом
Так в 2005 показывали пользу многоядерности в однопоточном мире, слова «многоядерного домашнего компа» как бы снова телепортируют на 18 лет назад.
Надо же с чего-то начинать.
Можно ещё ужаснуться возможности израсходовать ресурс SSD за считанные дни (но зачем?), потреблению раскручивающихся жёстких дисков (но зачем?), заявленному ресурсу жёстких дисков ниже, чем у QLC (но зачем?)…