Самый обычный HDD в ноуте, который стоял там с завода. В принципе WD blue тоже на этом же уровне.
Загрузка гта 5 в сингл — от трёх минут минимум. Всё тоже самое только гта 5 на системном SSD — загрузка не больше минуты.
А в бой грузился обычно не раньше чем оставалось 5 секунд таймера. А на картах больше 1км, особенно 3км, бой уже мог идти секунд 30.
Так что дело не в остальном железе, а именно в диске, иначе бы толку от SSD не было.
Проверено на ноутах с i5-2520m, r5 2500u, r5 5600h.
Лучше уж так, чем айфон с его не юзабельной системой.
Вообще без разницы какое там качество у айфона, когда его просто нельзя использовать так, как я всегда использовал телефоны на андроиде. Ноль кастомизации. Нету нужных приложений. Нету рута.
Айфон можно только продать кому-то, кому достаточно звонилки, инстаграма и ВКонтакте.
Самый базовый айфон на 200$ дороже стоит. При этом он фоткает хуже пикселя, видео снимает на уровне пикселя и это если говорить только про сток приложения. Если использовать моды гугл камеры для фото и mcpro24fps или moution cam для видео, то айфон и близко не стоял.
Плюс к этому отсутствие нужных приложений у айфона, никакая кастомизация, про рут на айфоне можно и не говорить.
Единственный плюс айфона — процессор, но увы его мощь просто негде использовать, нету на айфон таких приложений в принципе.
У гикбенча 6 как будто какой то дикий коэффициент на дату выпуска проца.
Все новые неплохо так набрали баллов относительно гикбенча 5, а все старые наоборот сильно потеряли.
Ну или там специально используются такие задачи и инструкции, для которых в новых процах есть аппаратное ускорение.
Увы, но мало у каких банков есть рабочая настройка для выбора карты на которую будет приходить по СБП. Поэтому приходится переводить по номеру карты, на нужную карту.
Ага, сначала везде впихнули эти конченые СМС, что на сайт не войдёшь теперь без телефона.
А теперь ещё и деньги за это хотят брать.
Мне вот эти СМС на каждый чих нахрен не упёрлись, каждый раз искать телефон для этого. Мои пароли брутфорсить будут хз сколько лет, чтобы взломать. А вот эти СМС как раз лютая дыра в безопасности.
Ну в принципе с горой вы практически угадали, такой сценарий и предполагается, ездить так, а не на общественном транспорте и по цене не сильно дороже общественного транспорта. В идеале ещё и гибрид не на бензине, а на газу. Электричка не рассматривается, потому-что нужно ставить себе зарядку у подъезда, так-как зарядок в городе нету.
А вот почему от рекуперации нету толку, я не совсем понимаю, вроде бы же обычный гибрид и сделан для того, чтобы сглаживать разгон/торможение и подъём/спуск за счёт электородвигателей, чтобы ДВС всегда работал себе в оптимальном режиме. А рекуперация при этом экономила энергию почти в ноль, сколько затратил на подъём, столько вернул на спуск, чтобы было как будто едешь по плоскости. Ну конечно там КПД рекуперации допустим 70-80%, но это же всё равно существенно. Тут и от массы не должно быть зависимости, потому-что больше масса лучше катится с горки.
С коэффициентом стоимость владения в принципе не посчитать в некоторых случаях, например если не заряжаешь батарею от сети в принципе никогда.
Да, скажите бери тогда не плагин гибрид, но вот ёмкости батарей не плагинов какие-то совсем уж смешные, кажется они просто не достаточны, чтобы принять всю энергию при спуске с горки, а потом отдать обратно при подъёме в эту же горку.
Очень странная методика, считаю это просто обман.
Расход нужно считать относительно непрерывного пробега на одном баке, а не предполагать кто как будет ездить.
Всё же очень просто, заливаешь бак и едешь пока не встанет. Так как есть батарея, то делаем два измерения, с предварительно заряженной батареей и с разряженной. А вот все эти возможные расходы при таких то хитрых маршрутах написать в таблицу в мануалке.
А ну да, никто же этот хлам не купит, если правду говорить, а не придумывать хитрые маршруты и бесплатное электричество.
Комьюнити по дигме никакое, бывает их на 4пда вообще нету или там тема содержит несколько страниц.
Я за дигмой не слежу, что у неё с характеристиками? Процы — helio g25? Или может быть есть даже helio g95?
Мне нужно чтобы был минимум dimensity 900, а лучше dimensity 1000/1100/1200, а в идеале dimensity 8000, так как у меня сейчас helio g90t.
Так что получается при выборе телефона жертвую юзабельностью в пользу характеристик и популярности телефона.
-
Особенно дико бесят экраны. Был отличный экран 5.5 дюймов 16:9, так взяли и стали его зачем то вытягивать. Был телефон с огромными рамками сверху и снизу, снизу были отличные сенсорные кнопки, а теперь стал экран 19.5:9 и даже при всех своих маленьких рамках он просто на 1.5 сантиметра длиньше, что очень не нравится карманам, которые почему то наоборот уменьшают, и кнопки при этом теперь в 2 раза меньше. Получается такая длинна абсолютно бесполезна, так как просто не используется. Видео почти всегда 16:9, а если уже, то значит просто обрезали 16:9 видео. Фильмы на телефоне не смотрю, но по факту они тоже обрезки от 4:3 или 3:2 кадра. Фотки 4:3. Так на кой нужен экран длинный?
Это совсем другое. На Ютуб можно стримить хоть с минутной задержкой кодирования, а для игры задержка кодирования должна быть, ну наверное не больше 1-3 кадров, иначе у играющего будет заметный инпутлаг.
Так вот кодирование с такой низкой задержкой сильно ухудшает качество, нужно в 2-3 раза больше битрейт, чтобы получить аналогичное качество и даже так, местами качество всё равно будет хуже, особенно при поворотах камеры.
Очередная перешарпленная дичь с адскими контурами. Но в принципе у меня в стоке 64мп примерно так же выглядит, но есть гугл камера, где можно настроить резкость и шумоподавления как хочешь, плюс гугловская склейка сама по себе показывает больше деталей, плюс есть raw. А на этом honor-е вряд-ли будет работать гугл камера, так же как и 160мп raw в стоке точно не будет.
Собственно гугл камера спокойно нагрузит и Х3 ядра. Нужно просто гуглю использовать 48-64 мп матрицы и тогда нагрузка будет видна. Ну а если мощности будет внезапно с избытком, то просто увеличат сложность алгоритмов, чтобы было лучше качество фото/видео.
Видео вообще обрабатывают на мощном железе на ПК и как-то лишнюю производительность не замечают.
Например в том же topaz video enhance ai с rtx 3060 у меня всего то 0.2-0.3 фпс скорость обработки 4к видео, а ведь телефон снимает минимум 30 фпс, значит нужно видеокарту в 10 раз производительнее, чтобы было 30 фпс.
Наверное это или телекарта шарпит картинку или собственно сам телек или вместе и тогда получается комбо. Потому что blu-ray на 24 дюймовом 1080р мониторе ни разу не чёткое, а вот на телеке уже по чётче, но особенно это поднятие резкости телеком видно на 720р и ниже. Даже на ноутбуке я качаю UHD Blu-ray, вместо поостого blu-ray, потому что по чётче выглядит.
На 42 дюймовом 1080р телеке вижу пиксели с метра, так что 50 дюймовый брал бы 4к и смотрел его с метра, ну максимум с 1.5 метра, для трёх метров соответственно нужно 100 дюймов 4К. Сходить в какой нибудь ДНС и по сравнивать диагонали, разрешение и расстояние просмотра совсем не сложно.
8К например неплохо выглядит с метра даже на 70-80 дюймовых телеках, поэтому больше чем 8К точно не нужно.
Кому как, я не топлю за OLED, у меня его никогда не было, но вот при просмотре в упор я вижу только пиксели телека не зависимо от того олед или не олед. Full HD в упор — это просто дичь, там реально никакой разницы не увидишь, потому что видишь не видео, а пиксели телека. 4к уже по лучше, но всё равно пиксели остаются достаточно крупные, подойдёт для просмотра с 1.5 — 2 метров. Вот 8к уже на что-то похоже, пиксели почти не видно, можно смотреть и с одного метра, а дальше двух метров лучше не отдаляться иначе весь толк от 8к пропадёт, глаз же тоже не с бесконечным разрешением.
А так, конечно всё зависит от расстояния просмотра и размера экрана. Смотреть надо так, чтобы пиксели не были видны, а ещё лучше чтобы в играх без сглаживания лесенки не были видны, тогда разрешение достаточное, чтобы видеть собственно цельную картинку, а не набор пикселей.
-
Так может у вас в этом и проблема? Смотрите слишком близко на full-hd и поэтому разница между 720р и 1080р не видна. Смотрите слишком далеко — тоже самое, разница не видна, но уже из-за разрешения глаз.
Ну и наверное всем известно, что контент с низким разрешением лучше выглядит на экранах с низким разрешением, а в идеале смотреть нужно всегда при 100% масштабе, на 1080р экране — 1080р, на 4к — 4к и т.д.
720р на 4к экране скорее всего всегда будет хуже чем на 1080р и тем более 720р экране, просто из-за масштабирования. А вот 1080р на 4к экране не всегда хуже, потому что оно по пиксельно совпадает, на 1 пиксель 1080р идёт ровно 4 пикселя 4к. Ну и в обратную сторону тоже, поэтому 4к на 1080р экране будет по чётче чем 1080р.
-
А телеки мне в принципе не особо нравятся. У них куча разных <<улучшалок>> картинки от производителя. А они мне нафиг не нужны. Лучше смотреть чистую картинку как она есть без всяких там обработок. А если хочешь обработки, так обработал сам в монтажке или ещё где-нибудь и так же смотришь на экране, который ничего не обрабатывает, а показывает как есть.
Поэтому я смотрю на мониторах, они так уж сильно не напичканы всякими процессорами для обработки.
Нет, от шакальности сервиса. А если речь про twitch, то от качества кодирования стримера, так как битрейт там ограничен и у всех одинаковый.
А если у вас интернет не тянет, то у вас видео просто будет останавливаться и подгружаться и так всё время, пока интернет не станет тянуть или пока не понизите качество.
-
У меня 250 мбит интернет и он стабильный, ниже 150 мбит в принципе не просидает никогда, значит по вашей логике у меня должно быть качество лучше чем UHD Blu-ray, но увы, качество такое же как у всех.
Загрузка гта 5 в сингл — от трёх минут минимум. Всё тоже самое только гта 5 на системном SSD — загрузка не больше минуты.
А в бой грузился обычно не раньше чем оставалось 5 секунд таймера. А на картах больше 1км, особенно 3км, бой уже мог идти секунд 30.
Так что дело не в остальном железе, а именно в диске, иначе бы толку от SSD не было.
Проверено на ноутах с i5-2520m, r5 2500u, r5 5600h.
Вообще без разницы какое там качество у айфона, когда его просто нельзя использовать так, как я всегда использовал телефоны на андроиде. Ноль кастомизации. Нету нужных приложений. Нету рута.
Айфон можно только продать кому-то, кому достаточно звонилки, инстаграма и ВКонтакте.
Плюс к этому отсутствие нужных приложений у айфона, никакая кастомизация, про рут на айфоне можно и не говорить.
Единственный плюс айфона — процессор, но увы его мощь просто негде использовать, нету на айфон таких приложений в принципе.
Все новые неплохо так набрали баллов относительно гикбенча 5, а все старые наоборот сильно потеряли.
Ну или там специально используются такие задачи и инструкции, для которых в новых процах есть аппаратное ускорение.
А Galaxy zoom — это тогда что?
Этот будет как минимум третий, после Galaxy zoom-ов.
А теперь ещё и деньги за это хотят брать.
Мне вот эти СМС на каждый чих нахрен не упёрлись, каждый раз искать телефон для этого. Мои пароли брутфорсить будут хз сколько лет, чтобы взломать. А вот эти СМС как раз лютая дыра в безопасности.
Сам думал, что пиксели дорогие, потом посмотрел на сяоми и на айфон теперь пиксель кажется дешёвым.
А вот почему от рекуперации нету толку, я не совсем понимаю, вроде бы же обычный гибрид и сделан для того, чтобы сглаживать разгон/торможение и подъём/спуск за счёт электородвигателей, чтобы ДВС всегда работал себе в оптимальном режиме. А рекуперация при этом экономила энергию почти в ноль, сколько затратил на подъём, столько вернул на спуск, чтобы было как будто едешь по плоскости. Ну конечно там КПД рекуперации допустим 70-80%, но это же всё равно существенно. Тут и от массы не должно быть зависимости, потому-что больше масса лучше катится с горки.
Да, скажите бери тогда не плагин гибрид, но вот ёмкости батарей не плагинов какие-то совсем уж смешные, кажется они просто не достаточны, чтобы принять всю энергию при спуске с горки, а потом отдать обратно при подъёме в эту же горку.
Расход нужно считать относительно непрерывного пробега на одном баке, а не предполагать кто как будет ездить.
Всё же очень просто, заливаешь бак и едешь пока не встанет. Так как есть батарея, то делаем два измерения, с предварительно заряженной батареей и с разряженной. А вот все эти возможные расходы при таких то хитрых маршрутах написать в таблицу в мануалке.
А ну да, никто же этот хлам не купит, если правду говорить, а не придумывать хитрые маршруты и бесплатное электричество.
Я за дигмой не слежу, что у неё с характеристиками? Процы — helio g25? Или может быть есть даже helio g95?
Мне нужно чтобы был минимум dimensity 900, а лучше dimensity 1000/1100/1200, а в идеале dimensity 8000, так как у меня сейчас helio g90t.
Так что получается при выборе телефона жертвую юзабельностью в пользу характеристик и популярности телефона.
-
Особенно дико бесят экраны. Был отличный экран 5.5 дюймов 16:9, так взяли и стали его зачем то вытягивать. Был телефон с огромными рамками сверху и снизу, снизу были отличные сенсорные кнопки, а теперь стал экран 19.5:9 и даже при всех своих маленьких рамках он просто на 1.5 сантиметра длиньше, что очень не нравится карманам, которые почему то наоборот уменьшают, и кнопки при этом теперь в 2 раза меньше. Получается такая длинна абсолютно бесполезна, так как просто не используется. Видео почти всегда 16:9, а если уже, то значит просто обрезали 16:9 видео. Фильмы на телефоне не смотрю, но по факту они тоже обрезки от 4:3 или 3:2 кадра. Фотки 4:3. Так на кой нужен экран длинный?
Так вот кодирование с такой низкой задержкой сильно ухудшает качество, нужно в 2-3 раза больше битрейт, чтобы получить аналогичное качество и даже так, местами качество всё равно будет хуже, особенно при поворотах камеры.
Видео вообще обрабатывают на мощном железе на ПК и как-то лишнюю производительность не замечают.
Например в том же topaz video enhance ai с rtx 3060 у меня всего то 0.2-0.3 фпс скорость обработки 4к видео, а ведь телефон снимает минимум 30 фпс, значит нужно видеокарту в 10 раз производительнее, чтобы было 30 фпс.
На 42 дюймовом 1080р телеке вижу пиксели с метра, так что 50 дюймовый брал бы 4к и смотрел его с метра, ну максимум с 1.5 метра, для трёх метров соответственно нужно 100 дюймов 4К. Сходить в какой нибудь ДНС и по сравнивать диагонали, разрешение и расстояние просмотра совсем не сложно.
8К например неплохо выглядит с метра даже на 70-80 дюймовых телеках, поэтому больше чем 8К точно не нужно.
А так, конечно всё зависит от расстояния просмотра и размера экрана. Смотреть надо так, чтобы пиксели не были видны, а ещё лучше чтобы в играх без сглаживания лесенки не были видны, тогда разрешение достаточное, чтобы видеть собственно цельную картинку, а не набор пикселей.
-
Так может у вас в этом и проблема? Смотрите слишком близко на full-hd и поэтому разница между 720р и 1080р не видна. Смотрите слишком далеко — тоже самое, разница не видна, но уже из-за разрешения глаз.
Ну и наверное всем известно, что контент с низким разрешением лучше выглядит на экранах с низким разрешением, а в идеале смотреть нужно всегда при 100% масштабе, на 1080р экране — 1080р, на 4к — 4к и т.д.
720р на 4к экране скорее всего всегда будет хуже чем на 1080р и тем более 720р экране, просто из-за масштабирования. А вот 1080р на 4к экране не всегда хуже, потому что оно по пиксельно совпадает, на 1 пиксель 1080р идёт ровно 4 пикселя 4к. Ну и в обратную сторону тоже, поэтому 4к на 1080р экране будет по чётче чем 1080р.
-
А телеки мне в принципе не особо нравятся. У них куча разных <<улучшалок>> картинки от производителя. А они мне нафиг не нужны. Лучше смотреть чистую картинку как она есть без всяких там обработок. А если хочешь обработки, так обработал сам в монтажке или ещё где-нибудь и так же смотришь на экране, который ничего не обрабатывает, а показывает как есть.
Поэтому я смотрю на мониторах, они так уж сильно не напичканы всякими процессорами для обработки.
А если у вас интернет не тянет, то у вас видео просто будет останавливаться и подгружаться и так всё время, пока интернет не станет тянуть или пока не понизите качество.
-
У меня 250 мбит интернет и он стабильный, ниже 150 мбит в принципе не просидает никогда, значит по вашей логике у меня должно быть качество лучше чем UHD Blu-ray, но увы, качество такое же как у всех.