Прям таки знает где находится голова? А не чего что у всех головы разные — хотя бы рост и посадка за рулём. И уши тоже разные. И вообще — в машине может быть не одна голова, а 2-5 — и все в разных местах! Определить в реальном времени положение одной головы и рассчитать подачу шума к противофазе может и можно — но ведь её ещё и направленно в это положение нужно подать — но допустим и это сделают. Но другие головы уже услышат тоже и исходный шум — и поданный для первой головы. В общем — пока сам не услышу как это работает — никогда не поверю. Проще — шумоизоляцию всего салона сделать лучше — чем так с шумами бороться. Или просто выдавать всем наушники
350кВт ни одна домашняя розетка не выдаст. Да и все электрокары имеют специальную розетку для зарядки высоким напряжением в несколько линий — только так можно зарядить достаточно быстро. От 220v такая ёмкая батарея будет заряжаться очень и очень долго
Может пришло время встроить тачскрин.
Но идея снимать такой «экран» и работать за ним как с планшетом мне кажется пока туманной:
Во-первых, он большой и тяжёлый — держать его в руках будет почти нереально. А если не на руках — то как — положить на стол?
Во-вторых, вопрос начинки — мощную начинку в такой, даже большой, корпус не запихнуть (хотя бы из-за системы охлаждения, а ведь ещё есть другие компоненты — как SSD, дискретные видеокарты, память, БП — понятно что можно пойти по пути ноутбучной компоновки — но тогда это просто будет ноутбук на подставке, с большим экраном; и всё-равно) — а что запихнуть — то будет уровень не намного лучше IPad Pro будущего поколения — т.е. по сути останется планшетом. Поэтому такой неофициальный дизайн вряд ли будет соответствовать действительности, да и не видно — что там сзади.
В-третьих, мощная начинка и большой экран высокого разрешения требуют много энергии — если нужна автономность — значит туда ещё и батарею нехилую придётся впихнуть — а места там и так нет, а вес и так уже тяжелый будет. А блок питаная полюбе прижётся делать выносным.
В общем — на вряд ли время таких решений пришло, да и придёт ли вообще:
Проще пойти путём переноса производительных узлов в отдельные «серверные» решения, спрятанные с глаз долой — а на компьютерном столе размещать только монитор — он же тонкий клиент — который просто будет транслировать изображение с такого «сервера» (локального или удалённого-облачного — вероятны и гибридные решения — когда в разных окнах будут картинки из разных источников — это уже сейчас возможно). Вот тогда — такой экран можно делать ультралёгким (и даже меняющим размер) и съёмным. А можно и не делать съёмным — зачем — когда «по щелчку пальцуа» просто передать изображение на отдельное устройство — на раскладывающийся смартфон или планшет, на другой экран — соседний, например, телевизор, или находящийся в другом помещение. Фантастика? Пока может ещё да — такое можно увидеть только в кино, но ещё лет 10 и это может вполне стать реальностью.
Да и в новых маках это может уже тоже появится — экран не будет съёмным — зато устроить трансляцию с него на новые планшеты вполне себе может уже появиться
Интересно как они гасят шумы в салоне — ведь идут они до ушей людей в салоне разным путём, преодалевая разное расстояние — имея разное время «пути» до разных ушей и до микрофонов, системы шумоподавления. А есть ещё доплеровский эффект — который ещё и частоту будет менять. На наушниках понятно — там уши и микрофон практически рядом — там эффекты расхождения менее заметны (но и там заметны). А на авто — то как — там погрешность будет куда выше. А ещё и правильную амплитуду нужно учесть — ведь шум в разных частях машины будет слышим по-разному. И если амплитуда не совпадёт — то система шумодава наоборот — создаст новый шум
Не хило он так стоит больше 96тыс руб на али за максималку 16Gb/1Tb — но это конечно ультра крутой смартфон :-) с очень достойной камерой (хоть и не красивым блоком камер)
А началька 8/256стоит почти 68тыс — шутка хорошая, но тоже дорогая.
Вот только экран водопад порти впечатление, ну и 8Мп для зум-камеры это очень мало — особенно для цифрового зума — хорошо хоть оптический 5-кратный — но всё-равно, 8Мп — это очень мало. Как и то, что оптическая стабилизация нужна больше именно для зум камеры — а её нет у зум камеры
Как будто рамень нельзя пристегнуть оставшись не пристёгнутым. Да и вчера в автомагазе видел специальные заглушки для замка ремня безопасности — вставил — и всё пофиг!
Может рано винить автопилот? Во-первых, он не автономный. Во-вторых, не факт, что будь один из них за рулём — аварии не произошло бы (даже если был бы трезвым). В третьих, число ДТП с участием таких автомобилей несравнимо меньше, чем без их участия (но дело, спорное — ибо их вообще несравнимо меньше). Это я к чему. А к тому, что у автономных машин есть куда больше шансов стать самыми безопасными транспортными средствами, чем у пилотируемых людьми из числа среднестатистических даже профессиональных водителей (не говоря уже о всех). И ещё, я говорю о том, что причиной ДТП может стать очень много факторов, не связанных с работой автопилота или вниманием водителя — к примеру дорога в повороте могла оказаться скользкой, а поворот очень крутым — и далеко не каждый водитель смог бы это заранее предвидеть и снизить скорость. Или попросту могло, скажем, лопнуть колесо — и машину резко могло повести в сторону — тут вообще мало кто бы сохранил управление на такой скорости
Был бы катапультированный передний пассажир — а точнее отбивная из этого пассажира. А вот отбивная из заднего пассажира осталась бы скорее всего в слоне — и стала бы хорошо прожаренным бифштексом
«По словам производителя, отмечающего высокую светочувствительность и быстродействие камеры, она способна удовлетворить запросы фотографов, снимающих спортивные мероприятия и новостные фоторепортажи»
Видимо поэтому и сделали специализированную безззеркалку — сочетающую плюсы обоих решений, с минимизацией минусов. И ручки тут две — в каждой батарейный отсек. И стоит такая камеру будет отнюдь не 10тыс (это же не мыльница), а на порядок с чем-то больше, поэтому тут серьёзных проблем не будет. А так — каждый волен выбирать то, что ему больше подходит. Тут скорее проблема в том, что владельцам зеркальных камер очень тяжело переходить на беззеркалки — и не привычно и оптика не совместима! А вот новым фотографам — как раз лучше смотреть в сторону беззеркалок — мир изменился — и продолжает меняться — и в нынешних реалиях преимущества уже на стороне беззерклальных камер
Сложность майнинга повышается раз в год — так что до следующего повышения сложности будет рентабельно, а далее — всё зависит от роста спроса на биткойны
Я особо не следил. Но новость о том, что самс закрывает проихводство ноутбуков видел — возможно до конца не свернул — но это я уже не в курсе — поэтому и недоумевал
Разная любовь к именам брендов и торговых названий разных серий. Кстати, от имени ещё и цены могут зависеть. А так же качество доп сервисов, например, гарантийных
Официальные цены в России всегда дороже, чем на Али, незабывайте про НДС, ввозные пошлины, гарантийные отчисления, затраты на сертификацию, и затраты на маркетинг — вот на эту новость например. Да и цены на али не всегда с бесплатной доставкой, а если она и бесплатная — то очень долгая и ещё не факт что по предоплате получишь то что заказал и в целом виде — а тут можно купить и получить на следующий день без предорплаты — риски меньеш, счастье ближе — но каждому своё — не всем экономия пары тысяч рублей стоит потраченных нервов. Справелоивости добавлю, что сейчас на али 6/128gb x3 pro off магазин продает «бронзовый» смарт чуть менее чем за 18тыс с бесплатной доставкой в РФ за 3 недели, а гарантия в РФ стоит чуть более 700 руб — а вот другие цвета существенно дороже!
Но идея снимать такой «экран» и работать за ним как с планшетом мне кажется пока туманной:
Во-первых, он большой и тяжёлый — держать его в руках будет почти нереально. А если не на руках — то как — положить на стол?
Во-вторых, вопрос начинки — мощную начинку в такой, даже большой, корпус не запихнуть (хотя бы из-за системы охлаждения, а ведь ещё есть другие компоненты — как SSD, дискретные видеокарты, память, БП — понятно что можно пойти по пути ноутбучной компоновки — но тогда это просто будет ноутбук на подставке, с большим экраном; и всё-равно) — а что запихнуть — то будет уровень не намного лучше IPad Pro будущего поколения — т.е. по сути останется планшетом. Поэтому такой неофициальный дизайн вряд ли будет соответствовать действительности, да и не видно — что там сзади.
В-третьих, мощная начинка и большой экран высокого разрешения требуют много энергии — если нужна автономность — значит туда ещё и батарею нехилую придётся впихнуть — а места там и так нет, а вес и так уже тяжелый будет. А блок питаная полюбе прижётся делать выносным.
В общем — на вряд ли время таких решений пришло, да и придёт ли вообще:
Проще пойти путём переноса производительных узлов в отдельные «серверные» решения, спрятанные с глаз долой — а на компьютерном столе размещать только монитор — он же тонкий клиент — который просто будет транслировать изображение с такого «сервера» (локального или удалённого-облачного — вероятны и гибридные решения — когда в разных окнах будут картинки из разных источников — это уже сейчас возможно). Вот тогда — такой экран можно делать ультралёгким (и даже меняющим размер) и съёмным. А можно и не делать съёмным — зачем — когда «по щелчку пальцуа» просто передать изображение на отдельное устройство — на раскладывающийся смартфон или планшет, на другой экран — соседний, например, телевизор, или находящийся в другом помещение. Фантастика? Пока может ещё да — такое можно увидеть только в кино, но ещё лет 10 и это может вполне стать реальностью.
Да и в новых маках это может уже тоже появится — экран не будет съёмным — зато устроить трансляцию с него на новые планшеты вполне себе может уже появиться
А началька 8/256стоит почти 68тыс — шутка хорошая, но тоже дорогая.
Вот только экран водопад порти впечатление, ну и 8Мп для зум-камеры это очень мало — особенно для цифрового зума — хорошо хоть оптический 5-кратный — но всё-равно, 8Мп — это очень мало. Как и то, что оптическая стабилизация нужна больше именно для зум камеры — а её нет у зум камеры
Видимо поэтому и сделали специализированную безззеркалку — сочетающую плюсы обоих решений, с минимизацией минусов. И ручки тут две — в каждой батарейный отсек. И стоит такая камеру будет отнюдь не 10тыс (это же не мыльница), а на порядок с чем-то больше, поэтому тут серьёзных проблем не будет. А так — каждый волен выбирать то, что ему больше подходит. Тут скорее проблема в том, что владельцам зеркальных камер очень тяжело переходить на беззеркалки — и не привычно и оптика не совместима! А вот новым фотографам — как раз лучше смотреть в сторону беззеркалок — мир изменился — и продолжает меняться — и в нынешних реалиях преимущества уже на стороне беззерклальных камер