Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
У OLED свои недостатки, а рейтинг 8.8 их почти не учитывает и выезжают оледы в основном за счёт разницы в качестве изображения в темноте, но существенно проиграют новым самсунгам на свету. Хотя новые OLED матрицы LG тоже тут хорошо подтянулись (но только топовые) — так что ещё несколько дет и OLED вполне себе будет почти во всём (кроме брака, долговечности и тишины) превосходить TFT — но к тому моменту и MiniLED подтянется — так что битва продолжится
Свыше 100'' для обычных помещений телеики мало кому подойдут — это уже сегмент домашних кинотеатров со специально выделенным помещением. Проблема проекторов в том, что они не выдают пока свыше 4K (кроме профессионального оборудования; а для свыше 100'' многие потребители могут хотеть 8K — хоть в этом и нет большого смысла). И даже 4K проекторы стоят почти так же а то и дороже (если качественные) как и 90-100'' TV. При этом HDR и частота кадров на TV будет лучше, чем на таких проекторах (а если проекторы и покажут не хуже — то только в полностью затемнённом помещении и цена таких проекторов будет выше цены OLED TV). Ну и срок службы проекторов куда ниже (если не сравнивать их с OLED — тут OLED могут и проиграть). А ещё проекторы более шумные чем TV (особенно с мощной светосилой и несколькими лазерами — охлаждать их надо о-го-го как). И да — короткофокусные проекторы редко выдают свыше 100'' (а те, что выдают — стоят дороже таких же телевизоров)
Видимо научились-таки делать хорошую VA — но IPS не был коньком Samsung — ранее он вообще только на VA делал. Посмотрим, как ответит LG — хотя VA матрицы LG у Самсунга тоже покупал — для ряда бюджетных моделей — ибо хорошие они были у Самсунга когда-то в бюджетном ценовом сегменте (сейчас уже очень плохие — поэтому и ставит теперь их самс только в ТОП — где по-прежнему хорошие, и в бюджету — для экономии и чтобы середняк на IPS выглядил более привлекательным).
QN90A — действительно показывает очень хорошо, но если закрыть глаза на синтетику и не присматриваться в параллельном сравнении — то даже Q80A будет показывать весьма неплохо, как и QN85A.
Цена QN90A просто очень не гуманна — и большинство потребителей будут искать достойную альтернативу — и не особо прогадают — взят чуть более простые модели
Не придирайтесь к человеческой психологии восприятия. Когда это не уточняется — говоря о «лучшем» всегда подразумевается доступный на сегодняшний день (в идеале — к приобретению в магазине, но это не обязательно — тут уже много специфики сферы потребления). Фразу «лучший на сегодняшний день» — почти никогда не употребляют — т.к. это и так понятно.
И ещё — в последние лет 10 наблюдаю тенденцию ухудшения качества TV. В каждом модельном годе качество картинки (в среднем по всем моделям каждого бренда) падает. Но, конечно, если говорить о топовых TV — то там да — качество потихоньку растёт. Но переход на MiniLed — это серьёзный шаг вперёд — прирост качества должен быть даже более заметный, чем переходы LCD->LED, LED->QLED и даже, возможно более заметный чем EDGE->FALD
Всё зависит от расстояния. Конечно, с расстояния до 3-4-х метров разница межу 4K и FHD (при подаче одинакового контента) на 75'' будет заметна, дальше — её заметят только обладатели орлиного зрения да и то только при явном сравнении. Но смотреть 75'' с расстояния до 3-2-х метров — это на очень большого любителя (обычно с хорошим углом бокового зрения, хотя в игры играть с пола с такого расстояния — да, это частое явление, хотя чаще всего диагональ будет поменьше). Но на меньших диагоналях до, примерно, 49-55'' реальную разницу можно увидеть только почти в упор (с расстояния менее 1.5.-1 метра) — конечно особо зоркие увидят пиксели на обоих матрицах — но это если специально их искать).
На самом деле — мозг очень эластичен — если его заставлять искать мелкие детали — он их будет искать и находить даже там, где их нет. Но в динамике кино, в расслабленном состоянии — большинство не будут замечать разницу и на расстоянии от 1.5-1 метра даже на 75'' экране. В играх да — для 1.5 метров лучше уже выбирать 4K для экранов свыше 55'' — но там свои проблемы — важно, чтобы игровой честно отдал эти 4K при фреймрейте стбильно не ниже 60FPS — ни одна консольная приставка пока на это не способна, а мощные PC — могут только на топовом и околотоповом железе — и без рейтрейсинга (либо с рейтрейсингом с DLSS — но это уже не честные 4K — и тут восприятия изображения становится слишком индивидуальным; либо фреймрейт будет динамически падать ниже 60FPS, а для особо динамичных игр его куда важнее наоборот держать свыше 80-100FPS, чем немного потерять в деталях).
Другое дело — что сейчас все телеки уже минимум с 4K (FHD бюджетные телевизоры рассматривать смысла нет — ибо за счёт слабой остальной начинки они показывают отвравительно). И спорить что лучше FHD или 4K смысла нет.
А с 8K всё куда печальнее — для рядового потребителя он не даст существенного прироста качества картинки минимум до 90-100'' — да и на таких панелях реально разницу увидят не многие (зато понтоваться то как будут обладатели таких телевизоров) — просто в близи их точно никто не будет рассматривать (варианты использования в качестве монитора не рассматриваю — это отдельный сектор потребления). А учитывая проблему контента в 8K — то и эти немногие немного увидят и такого контента — и очень долго не увидят. Снимать видео в 8K куда сложнее и дороже. Рендерить игры — тоже. Медиаиндустрия сейчас следует тенденции обмана — когда реальный контент будет в меньшем разрешении — но через AI обработки его будут искусственно повышать до 8K — но это чистой воды обман. Увидят ли разницу обладатели 8K TV или это будет просто самовнушение — большой вопрос. Но маркетологи будут активно впаривать 8K телевизоры — которые лет за 5-6 практически вытеснят все телевизоры с 4K — но контента в 8K будет ещё меньше, чем 4K сейчас — а сейчас его не так уж много. И вытянуть его со старых плёнок (а уж тем более с цифрового кино) не удастся (разве что с IMAX шириной 70мм — но в последнее время на неё почти не снимают — перешли на IMAX HD — а это всего лишь 4K — до сих пор для 3D и где-то 6K для не 3D)
там же miniLED — это не дешёвое удовольствие — да и телек действительно неплохо показывает. В синтетике QN90A так вообще супер картинку выдаёт на VA матрице — почти OLED — но без побочных эффектов и намного ярче — для просмотра кино не в тёмном помещении — должно быть очень хорошо
8K в топку
По синтетическим тестам QN85A заметно уступает QN90A, даже более широкие углы у QN85A (матрица IPS) не спасают, и QN90A даже ярче (хотя матрица VA) по синтетическим тестам и тех данным. Но в реальном сравнении в играх и при просмотре кино (судя по видео роликам, конечно, в живую не видел) — особой разницы нет. Да и в синтетике тоже — разница видана лишь в очень специфических тестах, далёких от реальности. В сравнении с Q80A тоже — разница видан лишь в синтетике, причём порой Q80A даже каплю лучше чем QN85A.
В общем на miniLED'ах картинка выглядит хорошо — но и стоит прилично. Посмотрим, как ответит LG
В чём отличие от старшей модели кроме урезанного процессора и памяти?
Вроде пора уже 8-й планшет выпускать, а самс всё старьё мусолит
Или ждёт конкурентов — как те выпустят — так и он — выкатит ещё более крутой планшет
С наушниками всё просто — там одни уши, динами и микрофон рядом — погрешности незначительны. Другое дело — машина, куча источников шума, куча пассажиров и микрофон и динамики отнюдь не рядом с ушами
QN90A — действительно показывает очень хорошо, но если закрыть глаза на синтетику и не присматриваться в параллельном сравнении — то даже Q80A будет показывать весьма неплохо, как и QN85A.
Цена QN90A просто очень не гуманна — и большинство потребителей будут искать достойную альтернативу — и не особо прогадают — взят чуть более простые модели
И ещё — в последние лет 10 наблюдаю тенденцию ухудшения качества TV. В каждом модельном годе качество картинки (в среднем по всем моделям каждого бренда) падает. Но, конечно, если говорить о топовых TV — то там да — качество потихоньку растёт. Но переход на MiniLed — это серьёзный шаг вперёд — прирост качества должен быть даже более заметный, чем переходы LCD->LED, LED->QLED и даже, возможно более заметный чем EDGE->FALD
На самом деле — мозг очень эластичен — если его заставлять искать мелкие детали — он их будет искать и находить даже там, где их нет. Но в динамике кино, в расслабленном состоянии — большинство не будут замечать разницу и на расстоянии от 1.5-1 метра даже на 75'' экране. В играх да — для 1.5 метров лучше уже выбирать 4K для экранов свыше 55'' — но там свои проблемы — важно, чтобы игровой честно отдал эти 4K при фреймрейте стбильно не ниже 60FPS — ни одна консольная приставка пока на это не способна, а мощные PC — могут только на топовом и околотоповом железе — и без рейтрейсинга (либо с рейтрейсингом с DLSS — но это уже не честные 4K — и тут восприятия изображения становится слишком индивидуальным; либо фреймрейт будет динамически падать ниже 60FPS, а для особо динамичных игр его куда важнее наоборот держать свыше 80-100FPS, чем немного потерять в деталях).
Другое дело — что сейчас все телеки уже минимум с 4K (FHD бюджетные телевизоры рассматривать смысла нет — ибо за счёт слабой остальной начинки они показывают отвравительно). И спорить что лучше FHD или 4K смысла нет.
А с 8K всё куда печальнее — для рядового потребителя он не даст существенного прироста качества картинки минимум до 90-100'' — да и на таких панелях реально разницу увидят не многие (зато понтоваться то как будут обладатели таких телевизоров) — просто в близи их точно никто не будет рассматривать (варианты использования в качестве монитора не рассматриваю — это отдельный сектор потребления). А учитывая проблему контента в 8K — то и эти немногие немного увидят и такого контента — и очень долго не увидят. Снимать видео в 8K куда сложнее и дороже. Рендерить игры — тоже. Медиаиндустрия сейчас следует тенденции обмана — когда реальный контент будет в меньшем разрешении — но через AI обработки его будут искусственно повышать до 8K — но это чистой воды обман. Увидят ли разницу обладатели 8K TV или это будет просто самовнушение — большой вопрос. Но маркетологи будут активно впаривать 8K телевизоры — которые лет за 5-6 практически вытеснят все телевизоры с 4K — но контента в 8K будет ещё меньше, чем 4K сейчас — а сейчас его не так уж много. И вытянуть его со старых плёнок (а уж тем более с цифрового кино) не удастся (разве что с IMAX шириной 70мм — но в последнее время на неё почти не снимают — перешли на IMAX HD — а это всего лишь 4K — до сих пор для 3D и где-то 6K для не 3D)
По синтетическим тестам QN85A заметно уступает QN90A, даже более широкие углы у QN85A (матрица IPS) не спасают, и QN90A даже ярче (хотя матрица VA) по синтетическим тестам и тех данным. Но в реальном сравнении в играх и при просмотре кино (судя по видео роликам, конечно, в живую не видел) — особой разницы нет. Да и в синтетике тоже — разница видана лишь в очень специфических тестах, далёких от реальности. В сравнении с Q80A тоже — разница видан лишь в синтетике, причём порой Q80A даже каплю лучше чем QN85A.
В общем на miniLED'ах картинка выглядит хорошо — но и стоит прилично. Посмотрим, как ответит LG
Вроде пора уже 8-й планшет выпускать, а самс всё старьё мусолит
Или ждёт конкурентов — как те выпустят — так и он — выкатит ещё более крутой планшет