Спасибо за статью. Не знал, но писать буду далее «телек» — так как по факту (я так считаю) это уже общепринятое написание — да — орфографически не верное — но, как мне кажется, чаще уже именно написание «телик» будет восприниматься в штыки — т.к. звучит непривычно и кажется, что именно это ошибочное слово (как и я сначала написал «телик» — а потом исправил на «телек» — т.к. счёл, что так правильнее). Думаю ещё дет 10 — и слово «телек» войдёт как орфографический словарь как вариативное написание для «телик» (а в русском языке еже есть такие слова, например: галеон – галион, день рождения – день рожденья, фенечка – феничка, прийти – придти, дубрава – дуброва, фиорд – фьорд, диакон – дьякон...) а по орфографии «телек» просто войдёт в слова исключения из общих правил (на основании общепринятой употребления в таком виде).
Лично меня писать и говорить «телик» очень коробит! Так как «телек» образовано из разговорной формы (а не наоборот, хотя наоборот — все тоже будут проверять словом «телевизор» — и считать, что так правильно) — и люди произносят именно «телек»
А как же иначе? И Яндекс тоже прослушивает. Меня достала уже Алиса, неожиданно встревающая в мой разговор с человеком, находящимся рядом со мной (учитывая — что я её приложение даже ни разу не скачивал, но у меня установлены некоторые другие приложения Яндекса).
Но… у гугла, возможно, эта прослушка по сети никуда не передаётся — т.е. не использует внешний голосовой сервис гугла — для нескольких фиксированных простых команд можно обойтись и автономными возможностями смартфона — но это моё предположение!
Почему идентичный натуральному, Пока это и есть — единственный буратино! Правда не деревянный — но да и фиг с ним, с деревом, надо будет — и из красного дерева для заказчика корпус сварганят — главное, чтобы оплатил такой дорогой корпус!
В «Западном мире» роботы были не отличимы от людей (ну по крайней мере так и показали в сериале, хотя в оригинальном фильме 1973 года это было не совсем так, хотя намного лучше — чем все нынешние реальные попытки очеловечить робота). Пока робот не будет хотя бы н 90% неотличим от человека — он будет вызывать сильное психологическое отторжение большинства людей. Либо он изначально не должен стараться быть похожим на человека — и будет восприниматься куда лучше!
Потому что не пытается повторить образ человека — и человеческая психика не пытается воспринимать его за (недо)человека — отторжения не возникает. Просто автоматическая кукла. Вот так держать — сделано очень здорово! Так и продолжайте. Не пытайтесь сделать роботов, сильно похожих на людей — пока технологии не готовы
У меня MSI Stealth 17''. Дома на столе у меня всё это внешнее — в остальном — конечно использую всё с ноутбука — звук ужасен, клава неудобна совсем, экран меньше, в 3D играх садится даже с новой батареей за 30-40 минут — но что поделаешь… Хоть как-то но можно же и работать, и кино смотреть, и играть НЕ ЗА СТОЛОМ!
Неплохой игровой ноутбук, за приемлемые (в наши дни для такого класса устройств) деньги!.. Расположение клавиш клавиатуры только жесть, Enter обрезан, отступов над стрелочками нет, цифрового блока вовсе нет — это мало кому понравится (хотя синезубый цифровой блок можно отдельно купить — и это, в ряде случаев, даже удобнее будет — но вряд ли при использовании ноутбука на коленях)! Интересно — что там с 17'' ноутбуком. Будь он FHD да с цифровым блоком — можно брать — о лучшей компоновке клавиатуры видимо не стоит и мечтать.
А, вот, про несъёмную батарею я не понял — если её замена сопряжена с большими трудностями — это очень плохо. У меня на нынешнем 5-летнем ноутбук MSI Stealth оригинальная батарея отходила 2-2.5 года — и сильно упала в ёмкости (не калибровал пока не сдохла). Поменял (дабы съёмная) на неднешёвый неоригинал (дабы неподдельный оригинал MSI хрендостанешь) — отслужил 1 год и сдох полностью (в ноль, хотя калибровал, хоть и не каждые 3 месяца), вот поставил ещё один один неоригинал другого бренда — год ещё не прошёл — пока 3/4 ёмкости ещё есть. Но если бы мне приходилось таскать для этого ноутбук в сервисный центр… это стоило бы ещё дороже, и был бы некоторое время без ноутбука.
Ещё — тачпады у MSI- это просто жесть — поэтому отключил и пользуюсь только внешней мышкой всегда и везде! Вот трэкбол хочу ещё попробовать — т.к. мышь не всегда удобна
Что, уже на AR-очках майнят?..
хотя почему бы и нет — по старинке — показывается хотя бы статичная реклама в небольшой части обзорного пространна (менее 1-2%) — отслеживается взгляд глазами — взглянул в эту область — реклама увеличилась до 25-30% обзорного пространства и пошла анимация (может ещё и в уши будут нашёптывать) — пользователь получил заветный «коин» — через 5 сек может смахнуть взглядом рекламку — и она пропадёт (а через 5 сек появится новая — изначально уменьшенная, и так будет сменяться каждые 5 сек на другую уменьшенную и т.д.). Ну а пользователь на этот коин сможет оплатить день доступа в сеть, или полчаса кино (но нужно ещё иметь доступ в сеть, оплаченный отдельно), или купить себе яблочко или стакан сока или… 0.1-грамм марихуаны…
Хотя это что-то уже «Черное зеркало» напоминает :-(
А можно и по-другому — в AR очках идёт подсчёт увиденной физической рекламы (условно на улице) — за каждый распознанный «банер» — чётко попавший в кадр не менее чем на 5 сек, если на него попадёт взгляд пользователя, — начислять коин (в течении 24 часов в этом месте +- 5 0метров, этот баннер более не будет распознаваться) — но это уже сложнее сделать
С классическими криптовалютами всё просто — затраты мощностей (процессоров, видеокарт) нужны для обеспечения поддержания работоспособности самой сети криптовалюты. При этом дисковое пространство тоже задействовано. Оплатой за поддержание сети — и есть майнинг — полученная крипта (хотя есть криптовалюты без майнинга вовсе). Для майнинга нужны именно вычислительные мощности — так как всё функционировании завязано на постоянном хешировании (ну правда у разных криптовалют алгоритмы могу сильно разниться — но в целом всё прозрачно и понятно). Как будет происходить майнинг Chia — вообще не ясно. Если вычислительные мощности не будут задействованы (ну или будут задействованы слабо — хотя это как посмотреть — взгляните на продвинутые NAS станции — там процессоры не слабые) — то как будет функционировать сама сеть криптовалюты — ведь основа криптовалют это хеши и блокчейны — а если нет хеширования — то это уже и не криптовалюта вовсе. Хранение/Чтение/Запись — это уже сдача в аренду дискового хранилища — т.е. гетерогенное облако — что-то типа торрент сети — т.е. за раздачу шифрованных торрентов с детской порнухой (а именно в таком виде такие сети существуют давно — только функционируют условно «бесплатно») будет капать крипта? Что там вообще за данные? IT гиганты и прочие мафиози так будут хранить свои бэкапы черной бухгалтерии, оплачивая хранение этой самой Chia — скупая её на ICO и Post-ICO биржах? А что — не докопаешься — локально чуть что применят EMP — а потом всё восстановят из распределённых бэкапов по флеш-ключу, «зарытом под большим дубом в глухой тайге».
И ещё, для большинства криптовалют не требуется большой трафик в сети и очень большие скорости. А для майнинга на дисках — как будет — если нужно данные постоянно перегонять — то это ещё и по каналам связи ударит ого-го как!
Тут смартфон не топили — а облили сверху всякими ПИЩЕВЫМИ жидкостями (но словами сказали — что защита от воды только т.е. сок, колу и кофе — смартфон может не пережить — но придраться к этому сложно будет, особенно если это указано в инструкции). Морская вода — пищевой не является. Как и вода из бассейна!
И ещё — в рекламе смартфон облили жидкостью — это защита всего лишь IP66. Погружение в воду — Это IP67, работа в воде- это IP68. И то — только до глубины 1м и не более 30 мин. Более высокий уровень защиты при погружении в воду — это уже другая классификация (не IP). При этом IP68 не гарантирует IP66 и более низкие — т.е. Работа в воде не защищает от пролития воды на устройство. Для этого должна быть такая защита: IP65/IP68 — так что вся эта классификация вообще один сплошной обман!
Кстати, в русской и английской wiki в заголовках упоминаются жидкости Liquid — а в самих пунктах степенях классификации — вода water (искать оригинал мне лень) — что ещё больше вносит неразбериху и подчёркивает фиктивность всей этой классификации!
Да просто нет на смартфонах водозащиты. Ни у кого. От дождя спасут. От падения в лужу спасут. От падения в унитаз спасут — это большая часть всех падений смартфонов в жидкости (для случаев, когда их потом достают обратно; хотя есть, конечно, не мало случаев падения в бассейн). Вот от этого и защищают. А по поводу купания со смартфоном, так в инструкции же должно быть написано — что это запрещено! По поводу рекламы — не видел, чтобы эппл подобное рекламировали — они брызгали на смартфон жидкостью на «тестовом стенде» — явно не обещая, что смартфон выдержит любую воду. Но если в инструкции это не оговорено — то иск, наверное, подать всё-таки можно.
Ещё правда на смартфон можно пролить разные жидкости — но тут, сугубо всё плохо — ибо ни чай, ни кола, ни сок — это не вода — и приравнивать их к воде — тоже самое, что прировнять к воде серную кислоту, пусть даже слегка разбавленную водой. Просто примести в воде могут дать любой эффект — это физико-химический процесс — тут не может быть однозначной реакции — не может быть и однозначной защиты. Но вот, в ролике (выше была ссылка) на смартфон как раз проливали ПИЩЕВЫЕ жидкости — значит потребителю намекали на то, что смартфон это может выдержать. Если в инструкции это не написано — то придираться к смартфону бесполезно, но тогда можно придраться к рекламе — что она рекламирует то, что на самом деле невозможно — хотя там текстом написано «вода», а не «жидкости» — юридически это разные термины, но т.к. реклама — это потребительское восприятие — и в ней не содержится (даже под * мелким текстом) детальных пояснений — то придраться можно. Но отсудить ли серьёзный штраф? Вряд ли. Рекламу, конечно запретят!
Зато этот прецедент обратит внимание потребителей на то, что вся это вод защита — почти У ВСЕХ электронных устройств — не более чем маркетинг и обман — и более менее полноценную водозащитную обеспечивают только специализированные средства защиты!
Чтобы было куда развиваться далее. Ну — и не забывайте, что ест ещё вопросы теплоотвода — и чем больше свободное пространство — тем больше теплоотвод, а ещё бывают радиаторы ставят!
Я разве лампы упоминал? А лазеры нужно тоже охлаждать (30-40Дбшум вентилятора в лучшем случае — со временем будет громче). Цветовой охват 3-лазерный проектор может и хорошо покрывает — но только «на бумаге» — реально это будет сравнимо с лишь с TFT TV и только в полностью затемнённом помещение, и на специальном экране.
Про размеры картинки проекторов ни слова не говорил — о лимитах короткофокусных проекторов — да могут и 130'' выдать и 150'' (если мне память не изменяет — есть и такие коротокофокусники) — я лишь сказал, что потребители (соответствующего сегмента), выбирая между проектором и телевизором задумываются о пикселях (ну это из-за ушлых маркетологов) разрешения экрана — и когда им впаривают 100'' телек с 8K они подумают — а нужен ли им проектор c меньшей детализацией, но способный растянуть «мыло» на 130''! Я не спорю, что 130'' «никто» не будет смотреть менее чем с 4-х метров (хотя дети будут играть и с 2-х метров) и там особой разницы в 4K и 8K никто не заметит (если не будет специально искать на статичных картинках). Но маркетинг — есть маркетинг — и многие выбирая между 130'' 4K и 85'' 8K — выберут последний (при сходной цене).
По деньгам — конечно, при диагоналях свыше 100-120'' короткофокусные проекторы становятся более предпочтительны в финансовом плане. Но во всём остальном они будут уступать аналогичным TV элитного сегмента. Более дорогие (не короткофокусные) же проекторы — могут лучше конкурировать с TV в больших диагоналях — но и цены там уже будут минимум с 5-ью разрядами зелени. Учтите — что для качественной картинки проектору нужен ещё и специальный экран (большой и дорогой, обычно ещё и с рулонным сервоприводом; особенно если владельцы не хотят мириться с глянцевобелой гигантской стеной — когда проектор выключен). И настоятельно следует подумать о системе затемнения помещения (обычно тоже с сервоприводом).
Но многие ли могут позволить себе в дома экраны свыше 90-100'' (как по размерам, так и по деньгам)? Вот и остаются все проекторы достаточно нишевым продуктом, даже короткофокусные. Так как на диагоналях менее 100'' они все неоправданно дороги! И недостатки уже затмевают их технические достоинства.
И ещё — TV можно наклонять, поворачивать и т.п. — а проекторы нельзя… а углы обзора у проекционного изображения тоже не ахти какие хорошие!
Я не хая проекторы — у них возможно ещё будущее и настоящее — но это пока лишь сугубо нишевой продукт!
Лично меня писать и говорить «телик» очень коробит! Так как «телек» образовано из разговорной формы (а не наоборот, хотя наоборот — все тоже будут проверять словом «телевизор» — и считать, что так правильно) — и люди произносят именно «телек»
Но… у гугла, возможно, эта прослушка по сети никуда не передаётся — т.е. не использует внешний голосовой сервис гугла — для нескольких фиксированных простых команд можно обойтись и автономными возможностями смартфона — но это моё предположение!
А, вот, про несъёмную батарею я не понял — если её замена сопряжена с большими трудностями — это очень плохо. У меня на нынешнем 5-летнем ноутбук MSI Stealth оригинальная батарея отходила 2-2.5 года — и сильно упала в ёмкости (не калибровал пока не сдохла). Поменял (дабы съёмная) на неднешёвый неоригинал (дабы неподдельный оригинал MSI хрендостанешь) — отслужил 1 год и сдох полностью (в ноль, хотя калибровал, хоть и не каждые 3 месяца), вот поставил ещё один один неоригинал другого бренда — год ещё не прошёл — пока 3/4 ёмкости ещё есть. Но если бы мне приходилось таскать для этого ноутбук в сервисный центр… это стоило бы ещё дороже, и был бы некоторое время без ноутбука.
Ещё — тачпады у MSI- это просто жесть — поэтому отключил и пользуюсь только внешней мышкой всегда и везде! Вот трэкбол хочу ещё попробовать — т.к. мышь не всегда удобна
хотя почему бы и нет — по старинке — показывается хотя бы статичная реклама в небольшой части обзорного пространна (менее 1-2%) — отслеживается взгляд глазами — взглянул в эту область — реклама увеличилась до 25-30% обзорного пространства и пошла анимация (может ещё и в уши будут нашёптывать) — пользователь получил заветный «коин» — через 5 сек может смахнуть взглядом рекламку — и она пропадёт (а через 5 сек появится новая — изначально уменьшенная, и так будет сменяться каждые 5 сек на другую уменьшенную и т.д.). Ну а пользователь на этот коин сможет оплатить день доступа в сеть, или полчаса кино (но нужно ещё иметь доступ в сеть, оплаченный отдельно), или купить себе яблочко или стакан сока или… 0.1-грамм марихуаны…
Хотя это что-то уже «Черное зеркало» напоминает :-(
А можно и по-другому — в AR очках идёт подсчёт увиденной физической рекламы (условно на улице) — за каждый распознанный «банер» — чётко попавший в кадр не менее чем на 5 сек, если на него попадёт взгляд пользователя, — начислять коин (в течении 24 часов в этом месте +- 5 0метров, этот баннер более не будет распознаваться) — но это уже сложнее сделать
И ещё, для большинства криптовалют не требуется большой трафик в сети и очень большие скорости. А для майнинга на дисках — как будет — если нужно данные постоянно перегонять — то это ещё и по каналам связи ударит ого-го как!
И ещё — в рекламе смартфон облили жидкостью — это защита всего лишь IP66. Погружение в воду — Это IP67, работа в воде- это IP68. И то — только до глубины 1м и не более 30 мин. Более высокий уровень защиты при погружении в воду — это уже другая классификация (не IP). При этом IP68 не гарантирует IP66 и более низкие — т.е. Работа в воде не защищает от пролития воды на устройство. Для этого должна быть такая защита: IP65/IP68 — так что вся эта классификация вообще один сплошной обман!
Кстати, в русской и английской wiki в заголовках упоминаются жидкости Liquid — а в самих пунктах степенях классификации — вода water (искать оригинал мне лень) — что ещё больше вносит неразбериху и подчёркивает фиктивность всей этой классификации!
Ещё правда на смартфон можно пролить разные жидкости — но тут, сугубо всё плохо — ибо ни чай, ни кола, ни сок — это не вода — и приравнивать их к воде — тоже самое, что прировнять к воде серную кислоту, пусть даже слегка разбавленную водой. Просто примести в воде могут дать любой эффект — это физико-химический процесс — тут не может быть однозначной реакции — не может быть и однозначной защиты. Но вот, в ролике (выше была ссылка) на смартфон как раз проливали ПИЩЕВЫЕ жидкости — значит потребителю намекали на то, что смартфон это может выдержать. Если в инструкции это не написано — то придираться к смартфону бесполезно, но тогда можно придраться к рекламе — что она рекламирует то, что на самом деле невозможно — хотя там текстом написано «вода», а не «жидкости» — юридически это разные термины, но т.к. реклама — это потребительское восприятие — и в ней не содержится (даже под * мелким текстом) детальных пояснений — то придраться можно. Но отсудить ли серьёзный штраф? Вряд ли. Рекламу, конечно запретят!
Зато этот прецедент обратит внимание потребителей на то, что вся это вод защита — почти У ВСЕХ электронных устройств — не более чем маркетинг и обман — и более менее полноценную водозащитную обеспечивают только специализированные средства защиты!
Про размеры картинки проекторов ни слова не говорил — о лимитах короткофокусных проекторов — да могут и 130'' выдать и 150'' (если мне память не изменяет — есть и такие коротокофокусники) — я лишь сказал, что потребители (соответствующего сегмента), выбирая между проектором и телевизором задумываются о пикселях (ну это из-за ушлых маркетологов) разрешения экрана — и когда им впаривают 100'' телек с 8K они подумают — а нужен ли им проектор c меньшей детализацией, но способный растянуть «мыло» на 130''! Я не спорю, что 130'' «никто» не будет смотреть менее чем с 4-х метров (хотя дети будут играть и с 2-х метров) и там особой разницы в 4K и 8K никто не заметит (если не будет специально искать на статичных картинках). Но маркетинг — есть маркетинг — и многие выбирая между 130'' 4K и 85'' 8K — выберут последний (при сходной цене).
По деньгам — конечно, при диагоналях свыше 100-120'' короткофокусные проекторы становятся более предпочтительны в финансовом плане. Но во всём остальном они будут уступать аналогичным TV элитного сегмента. Более дорогие (не короткофокусные) же проекторы — могут лучше конкурировать с TV в больших диагоналях — но и цены там уже будут минимум с 5-ью разрядами зелени. Учтите — что для качественной картинки проектору нужен ещё и специальный экран (большой и дорогой, обычно ещё и с рулонным сервоприводом; особенно если владельцы не хотят мириться с глянцевобелой гигантской стеной — когда проектор выключен). И настоятельно следует подумать о системе затемнения помещения (обычно тоже с сервоприводом).
Но многие ли могут позволить себе в дома экраны свыше 90-100'' (как по размерам, так и по деньгам)? Вот и остаются все проекторы достаточно нишевым продуктом, даже короткофокусные. Так как на диагоналях менее 100'' они все неоправданно дороги! И недостатки уже затмевают их технические достоинства.
И ещё — TV можно наклонять, поворачивать и т.п. — а проекторы нельзя… а углы обзора у проекционного изображения тоже не ахти какие хорошие!
Я не хая проекторы — у них возможно ещё будущее и настоящее — но это пока лишь сугубо нишевой продукт!