Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну… комическая отрасль пока находится во младенческом состоянии (по человеческим меркам ей не более 60 дней (условно) отроду, а то и меньше). А младенцы первым делом «учатся» срать под себя, а уже потом ходить в т.ч. на горшок, и только спустя годы — научатся убирать за собой — а некоторые не научатся и спустя десятилетия — и срут где попало и чем попало!
Эх… а столкнулись бы — выпустили новую пачку сигарет «Космос-DMSP-2021» — или соевую шоколадку «со вкусом космического столкновения».
А вообще знатный был бы фейерверк ко дню космонавтики!
Каждый год пишут, что рамки экрана станут меньше — и на рендерах показывают одно и то же — а на деле — ничего не изменяется — да и куда уж меньше — в руке держать и так уже не особо удобно
Он просто не успеет выйти до того, как PS4 уёдет на покой. Вот только успеет ли выйти до того, как текущую PS5 не начнут считать пастгеном. И ещё неизвестно какая там будет оптимизация и сколько будет баогов — а то (судя по прошлому первому Сталкеру) допиливать до ума его будут ещё дольше чем Киберпанк — но уже под некстген, который SP6 — чтобы хоть как-то играбельно было :-D
Как буд-то 6900хт дешевле — она стоит от 150тыс. И да, если сравнивать её с RTX 3080 она не сильно проиграет в производительности (без RT). Но есть же ещё RTX 3090. И ещё есть лучи — вот тут у AMD пока беда. А как «бюджетный» вариант — RTX 3070 будет куда интереснее
Думаю, что пока это не возможно. Сложно обеспечивать герметичность в купе со сохранением мобильности ноутбука от док станции. А если жертвовать мобильностью — то это уже либо стационарное решение — и тут правильнее использовать десктоп. Либо просто нужно выбрать ноутбук потолще, с более мощной системой охлаждения — дабы такие тоже есть
Тесла не слопает яблоко. Но в целом — в перспективе весь бизнес Илона, теоретически, мог бы поглотить несли не всю Эпл, то хотя бы некоторые её подразделения. Но для этого — дела у Эпла сначала должны пойти «из рук вон плохо», а Илон, должен будет, припереть что-то очень ценное из космоса — ну или наоборот вывести туда много много ценного хлама при минимальных затратах. Ну и кредитнуться нехило придётся Илону. А ещё с Гуглом потягаеться — может Алфабет тоже захочет куснуть яблочко! Но всё это чисто теоритическая и не шибко реальная возможность
Само по себе увеличение длинны пути тут роли не играет (электрический импульс на таких расстояниях распространяется почти мгновенно, и увеличение этого расстояния в несколько раз роли не сыграет — всё-равно будет «мгновенно»). Тут больше вопрос в искажениях — например от наводок. И в том, что нужно выстраивать доп. логику управления этой шиной — т.е. выделять на это транзисторы, получая задержки на них, на ожиданиях + лишний нагрев. И, главное, придётся более разделять логику выполнения кода и наборы обкатываемых данных — один чиплет не сможет без посредника взаимодействовать с другим
Как же нет разницы? Теплопередача напрямую зависит от площади контакта. От неё же зависит и величина рассеивания тепла. И ещё — 3D кристалл с двумя слоями чиплетов будет остужаться неравномерно, верхний слой явно на много более эффективно, чем нижний — это для высоконагруженных чипов не приемлемо. С другой стороны, к отдельным чиплетам в одной плоскости будет проще раздельно подвести отдельные теплотрубки — тем самым повысив равномерность отвода тепла. Так же чиплетами проще управлять по отдельности — включая/выключая отдельные чиплеты — снижая общий нагрев (а в выключенном состоянии они ещё и остывать будут).
И не стоит рассчитывать, что из кристаллов в 250мм2 будут делать кристаллы в 500 или даже в 1000мм2. Их наоборот, поначалу увеличат скажем, до 375мм2 и сделают сначала 2 на чипе, а затем 4 на чипе — и только потом уже, будут пытаться дальше их уменьшить до 125мм и сделать их 6-8 на чипе. Всё это затянется на десятилетия (т.к. дальнейшее уменьшение тех процесса затруднено). Заодно будут развивать идею неравномерных чиплетов — когда на одном чипе будут стоять разные чиплеты, работающие для разных задач и в разное время
У видеокарт никогда не бывает хорошего соотношения цена/фпс при росте мощностей — вот будет ли вам счастье при игре на менее производительной видяхе, когда она будет притормаживать и раздражать. Но да — можно графику поставить поменьше — так и делают — если не видите разницы или она Вас не раздражает — значит всё ок — играйте на менее производительном железе
На местах следования такой доставки все пути будут доработаны «для людей с ограниченными возможностями» — ну и для таких роверов заодно — так что проедет. А в неблагополучных районах — проложит маршрут выше указанными доп.опциями
«Контент будет так же постепенно появляться» — вот постепенно и появляется — до сих пор всё в FHD — очень мало в 4K — ранее аналогичная история была с DVD quality video (условно Half HD — хотя зачастую ещё меньше) и FHD, и прошло доминирование DVD только с их «исчезновением» (сейчас на дисках в абсолютном большинстве только BDR, в остальном легальный кино контент только в онлайн кинотеатрах — а там подстройка качества идёт под канал — но 4K и там редкость).
Но FHD не сложно получить с плёнки — поэтому такой контент относительно быстро появился. Да и цифровые камеры в FHD появились достаточно быстро.
А, вот с созданием контента 4K всё уже сложнее — да полнокадровые IMAX плёнки можно оцифровать в 4K, но обычные плёнки поддаются такой оцифровке лишь условно — и только с реставрацией на мейнфреймах. 4K цифровые камеры тоже — пока не набрали популярности — они куда дороже 2K цифровых камер.
8K — уже с любой плёнки без AI UPscaling'а не получить вовсе — а значит это предел для актуальной плёнки. 8K цифровые камеры вообще штука пока экзотическая и дорогая — и такой будет ещё долго — значит не стоит ждать сколько-нибудь массового 8K контента в обозримом будущем. А самое главное, это то, что плёнку далее развивать никто не будет — все переходят на цифру — и если сейчас все будут снимать в 4K (в лучшем случае, позже, ограничено в 8K) — то потом из этого контента не удастся вытянуть, скажем, 16K и больше (только создавать видимость — детализации как DLSS) — это существенно замедлит выпуск честного контента свыше 16K в будущем — тем самым форматы видео 4K и 8K могут стать массовыми стандартами на десятилетия вперёд. И, вероятно, свыше 16K бытовые TV так же не будут развиваться — а в больших диагоналях будут переходить на microLED (сначала 8K — потом 16K; 4K eже есть — но для бытовых нужд не годятся и вряд ли таковые будут тут выводиться на рынок — который уже переводит на 8K в премиальном секторе)
Ну и глаза у Вас (или сила убеждения, а может не в разрешении экрана дело вовсе). Я тоже сравнивал дома на 4K контенте, правда 40'' UHD и 49'' FHD — и не увидел разницы в детализации (с расстояния свыше 1.5-2м). Впрочем на 55'' я её тоже не увидел.
Да и 4K контент я редко смотрю — мало его ещё пока — и весит очень много (особенно в купе с HDR 10Bit). Правда я с трудом на 55'' TV 720 от 1080 отличить могу — на более мелком так вообще не отличу даже в упор
А вообще знатный был бы фейерверк ко дню космонавтики!
И не стоит рассчитывать, что из кристаллов в 250мм2 будут делать кристаллы в 500 или даже в 1000мм2. Их наоборот, поначалу увеличат скажем, до 375мм2 и сделают сначала 2 на чипе, а затем 4 на чипе — и только потом уже, будут пытаться дальше их уменьшить до 125мм и сделать их 6-8 на чипе. Всё это затянется на десятилетия (т.к. дальнейшее уменьшение тех процесса затруднено). Заодно будут развивать идею неравномерных чиплетов — когда на одном чипе будут стоять разные чиплеты, работающие для разных задач и в разное время
Но FHD не сложно получить с плёнки — поэтому такой контент относительно быстро появился. Да и цифровые камеры в FHD появились достаточно быстро.
А, вот с созданием контента 4K всё уже сложнее — да полнокадровые IMAX плёнки можно оцифровать в 4K, но обычные плёнки поддаются такой оцифровке лишь условно — и только с реставрацией на мейнфреймах. 4K цифровые камеры тоже — пока не набрали популярности — они куда дороже 2K цифровых камер.
8K — уже с любой плёнки без AI UPscaling'а не получить вовсе — а значит это предел для актуальной плёнки. 8K цифровые камеры вообще штука пока экзотическая и дорогая — и такой будет ещё долго — значит не стоит ждать сколько-нибудь массового 8K контента в обозримом будущем. А самое главное, это то, что плёнку далее развивать никто не будет — все переходят на цифру — и если сейчас все будут снимать в 4K (в лучшем случае, позже, ограничено в 8K) — то потом из этого контента не удастся вытянуть, скажем, 16K и больше (только создавать видимость — детализации как DLSS) — это существенно замедлит выпуск честного контента свыше 16K в будущем — тем самым форматы видео 4K и 8K могут стать массовыми стандартами на десятилетия вперёд. И, вероятно, свыше 16K бытовые TV так же не будут развиваться — а в больших диагоналях будут переходить на microLED (сначала 8K — потом 16K; 4K eже есть — но для бытовых нужд не годятся и вряд ли таковые будут тут выводиться на рынок — который уже переводит на 8K в премиальном секторе)
Да и 4K контент я редко смотрю — мало его ещё пока — и весит очень много (особенно в купе с HDR 10Bit). Правда я с трудом на 55'' TV 720 от 1080 отличить могу — на более мелком так вообще не отличу даже в упор