XYZ

Вам уже правильно ответили, так что только немного добавлю. В беспилотных машинах есть не только лидар, но и обычные камеры. Лидар дает очень точное представление о ситуации в непосредственной близости к машине, но его дальность действия невелика. Камеры видят все, как и человек.
Кстати, ситуация с грузовиком, тормозящим перед пешеходным переходом, даже в ПДД четко прописана. Запрограммировать ИИ вести себя в этой ситуации правильно можно даже дедовскими методами, без всяких нейросетей.

Ответ Vladimir00 на комментарий

нейросеть в ИИ вполне можно обучить отличать шатающиегося пьяного, бегающих шаловливых детей и так далее от обычных спокойных идущих прямо пешеходов

Приятно читать сообщения толкового человека. Да, все именно так — отличить походку пьяного особой сложности не представляет.

Чего-то не впечатляет ДД. Из равов моей фф-камеры образца 2009 года я такие тени без проблем вытягивал. При этом современный кроп от фуджи (с матрицей от сони) может еще больше…

Я думаю, вам пора за Нобелевской премией обращаться — это же новое слово в науке :) Жаль только, что по истории ее не дают.

Почему это упадет? Наоборот придется цены повышать, чтобы компенсировать выпадающие «доходы» из-за беспилотных машин. Им-то штраф не выпишешь :)

Расстреливать из бортового пулемета :)
А если серьезно, то будет копировать поведение эталонных водителей, на котором она обучалась.

Когда вы говорите «круче любого беззеркального топ», не указывая в чем именно круче, это выглядит странновато. Суть в том, что по каким-то параметрам Кенон будет круче, по каким-то Сони, по каким-то еще кто-то.
Например, в силу исторических причин парк длиннофокусной оптики у Кенона с Никоном даст фору любой БЗК. А Fuji GFX имеет динамический диапазон и малошумность лучше любого Кенона. И т.д. Нет никакого «короля» во всем.

Про Сони ничего говорить не буду, не пользуюсь. Давайте возьмем например Fuji X-T2, которая вышла полтора года назад, стоит гораздо меньше Сони, и имеет фазовый АФ, который работает со всеми объективами. Что с ней не так? :) Скорость АФ почти на уровне зеркалки, а точность на голову выше. Говорю из личного опыта использоания того и другого.
Кстати, есть бесплатный тест-драйв этой камеры, возьмите поснимать. Судя по вашим сообщениям, вас ожидает большой сюрприз :) Уж не знаю, приятен он будет или нет, но он будет :)

Вы видимо промахнулись с тем, кому отвечаете. Мне это объяснять не надо :)

Справедливости ради — у Fuji GFX фокус далеко не самый быстрый, у того же Fuji X-T2 гораздо быстрее. Но скорость фокусировки для GFX не очень и важна, это скорее студийная камера, уж точно не репортажная. И там на первый план выходят иные параметры.

Ценовая политика Сони в России странная. Я вообше не сильно знаком с Сони, но их цейсовские объективы разве сливают Кенону?
Могу говорить про то, что хорошо знаю. Давайте сравним парк объективов Fuji и Canon для БЗК. Что мы увидим? :)
Да даже если сравнивать объективы Fuji и Canon L, то фуджики выглядят, мягко говоря, очень достойно. Вот например Fuji 23/1.4 vs Canon EF 35L 1.4 (я сравнивал с первой версией). Фуджик резок с открытой, у Кенона на 1.4 откровенное мыло, к тому же ХА до фига. Да, Кенон недавно выпустил вторую версию, которая уже заметно лучше выглядит. Но все дело в том, что очень уж долго не было этой второй версии, а актуальная на 2014 год, когда я сравнивал, сливала Фуджику очень сильно. Беда Кенона в том, что он уж слишком консервативен. Вот и с БЗК очень долго телился…

Хорошо, там все посложнее немного. Пока вы смотрите в ВИ, готовясь сделать кадр, степень открытия диафрагмы определяется по какому-то хитрому алгоритму, она не всегда совпадает с тем, что будет использовано при съемке. Однако это легко компенсируются электроникой (банально степенью усиления, т.е. ISO), и экспозиция видна всегда правильно. Дальше все, как я уже описывал. При фокусировке диафрагма может быть открыта на полную (кстати, не всегда это необходимо, часто света и так много), в момент экспозиции кадра диафрагма ставится на заданное фотографом значение.
Это не теория, а то, что я наблюдаю на своей камере. Вернее сейчас специально посмотрел — обычно до этого дела нет, так как все работает гладко и незаметно.

Вы жертва маркетологов Кенона? :)
А в других БЗК, конечно, нет фазового АФ, ага :) Чем Dual Pixel CMOS AF лучше конкурентов?

Блин, да возьмите вы уже приличную современную БЗК, да попробуйте найти «тормознутость фокуса, немыслимый шатерлаг, шумы из за постоянного прогрева матрицы». Вы не в материале.

Нет, весь ход прогресса показывает, что если механику можно заменить на что-то электронное, то это выходит в итоге лучше, точнее и дешевле.
Почему у зеркалок существует такое понятие, как юстировка? Это же костыль, появившийся для решения проблемы отдельного датчика АФ.

Простите, но вы отстали от темы на несколько лет. Уже давно используется фазовая фокусировка по всех приличных БЗК. Изучите материал, потом пишите в эту ветку :)

Да, время работы от аккумулятора — плюс зеркалок. Оптический ВИ и плюс и минус одновременно. Я тоже имею слабость к оптическим ВИ, но у зеркалок все равно не то — у дальномерок ВИ — это прямо окно в реальный мир. Правда с телеобъективами уже не катит :)

А мужики-то в компаниях производителях БЗК не знают о проблеме :) Как же у них все работает так, что и экспозицию заранее в видоискателе видно, и АФ весь доступный для объектива свет использует? :)
А все очень просто — при подготовке кадра диафрагма прикрыта. При фокусировке она открывается, при съемке кадра закрывается до выбранного фотографом значения. В итоге получается, что в видоискатель можно заранее оценить правильность выбранной экспозиции.

Сони, Фуджи, Олимпус с Панамоником. Посмотрите на их камеры (уже которое по счету поколение) и главное на парк оптики. А потом на парк БЗК оптики Кенона и все поймёте :)

Что за промахи оптики? Моторчик АФ перекрутил/недокрутил? Кто мешает итеративно крутить моторчик, пока не попадёт в точку? Это ведь все равно делается :)