XYZ

Развел вас друг в детстве :) Интересно, как вы себе представляете физику считывания механической дорожки магнитом? :)

Вот именно :)
Видимо Intel/AMD нужен скорее пиар вида «лучший игровой ппоцессор». Наверняка достаточно людей, кто на это клюет. Ведь не скажут же они правду — «купите любой современный процессор, даже бюджетный, и разницы на практике не будет».

Да, на голову интеренснее, чем обзор очередной яйцеварки и разбор презентации нового айфона. Респект автору!

Про цену не помню, я же покупал лет 15 назад, к тому же в штатах. Помню только, что это было не сильно дорого. Сейчас 100% иные цены. И модель не топовая, середнячок какой-то. ER-6i, если память не изменяет. Так вот, даже середнячок в плане звука шутя кладет на лопатки airpods.

Ни фига себе, какую дискуссию из нафталина достали :)
Парень, у меня есть и etymotics (хренову тучу лет уже, аж две пары), и пару лет назад купил дочке airpods. И я авторитетно заявляю из личного опыта — звук в airpods полное дерьмо, если сравнивать его со звуком etymotics. Другое дело, что подавляющему большинству качества звука AirPods вполне достаточно, им важнее удобство и стиль, отсутствие проводов и т.д. Все же правильно вставить etymotics — это целый процесс, особенно поначалу, пока не приноровился. Плюс олдскульные провода нынче не в моде. Так что право на жизнь есть и у того, и у другого, они в разных нишах :)

Я не хейтер, но вот вам для расширения сознания — мой классический проводной пылесос стоит в кладовке в полностью собранном и готовом к бою виде. Места кстати занимает тоже немного, так как стоит вертикально, шланг с трубой удобно на корпусе закреплены. Надо что-то пропылесосить — пошел, взял и пропылесосил. Ну вот только шнур в розетку воткнуть надо, а так все то же самое по удобству, что и с этими вертикальными. Только еще у него щетка для паркета шириной сантиметров 40, и очень удобно поворачивающаяся для прохода вдоль стен и углов. В общем, скорость уборки больших открытых пространств просто космическая :) Если же пылесос хранится в разобранном виде, то да, тут согласен — это очень неудобно.

Ого, ничего себе у вас мощная щетина :). В таком случае согласен, логично. У меня просто лезвия намного дольше живут.

И зачем же в гостях и в поезде электробритва? Почему нельзя тем же станком, что и дома? :)

Всю жизнь бреюсь только станками, электробритвы не пробовал никогда. Просто не понимаю, зачем. За пару минут с помощью станка ты чисто выбрит, усилия минимальны, раздражения ноль. Ты не привязан к розетке или заряду аккумуляторов, прибор компактный и легкий (актуально в поездках и походах). Что еще желать-то? Зачем вообще нужны электробритвы? Тут вроде много пользователей последних собралось — поясните плиз. Для меня всегда это было загадкой :)

Я верю :) Но много ли кто таким занимается? Вы видимо и попадаете в эти 5% ;)

Есть и есть, и не мешает, подтверждаю. Но все же было бы круче без нее. Apple — это ведь всегда про стремление к совершенству было… А челка все же костыль.

Никакого вопроса нет — у меня как раз XS, и обновлять его даже не думаю. Не вижу ни одной причины. Ведь 13 от XS отличается незначительно.

Нет слишком больших iPad :) У меня сейчас старый Air 2 как диванное устройство, хочу заменить на 12” iPad Pro. Ничего серьезного на нем делать не буду, мне именно экран хочется побольше.

Вот именно!
Эта двойственность в разъемах так не похожа на Apple. Они всегда легко решались на радикальные шаги, внедряли новые перспективные разъемы, отказывались от старых, лишь бы было УДОБНО. А тут нерешительность какая-то.

Вот неправда. Как давний владелец и того и другого говорю — от этого разъема мне только зарядка нужна. Мне в целом пофиг, usb это или lightning, но разъем должен быть ОДИНАКОВЫЙ. Я думаю, сейчас через разъем данные передает 5% пользователей, остальные только для зарядки его используют.

Так себе объяснение. Я пользуюсь продуктами Apple уже больше 15 лет, и могу подтвердить, что одновременное существование двух разных разъемов в очень близких устройствах — это вообще удивительно для Apple. Или уж везде Lightning бы оставили, или везде USB-C. У меня пока старый планшет (Air 2) с Lightning, и я привык одной зарядкой и кабелем заряжать и планшет и телефон. Но вот я куплю новый планшет, и начну страдать на ровном месте из-за зарядки. Очень не похоже на Apple…

Авторы верно в выводах написали. После презентации макбуков и мак мини на М1 я с интересом ждал iMac на М1Х / М2 (или как там назвать этот процессор), где будет 6-8 больших ядер, можно будет поставить 32 Гб памяти, более мощный GPU (раза в два-три).
Вместо этого выкатили iMac и iPad на том же процессоре. Исторически iMac был всегда производительнее MacBook Air и Mac mini. Теперь же Mac mini — это самый производительный комп на М1.
Вывод: по-прежнему жду iMac на более мощном процессоре, не зажатым так по нагреву и энергопотреблению. Видимо, это будет 27 дюймовая модель. А жаль — я не хочу такой большой экран, 23-24 — идеал.

100 тыс?!
Недавно покупал Honor Magic Book Pro 16” с процессором 4600H за 70 тыс. Ноутбук из статьи выглядит как урезанная версия, а стоит в полтора раза дороже…

В статье же есть таблички, показывающий какую мощность вывозят кулеры при громкости 25 децибел. Плюс графики зависимости мощности от громкости. И там АМД достигает 125 Вт, а Интел 220 Вт. Как эти данные можно понять иначе? Я трактую это так — интел заметно больше мощности потребляет, но тепло от него отводится более эффективно.

Интересны сравнительные цифры максимальной отводимой мощности на 25 децибелах. Для процессора интел это около 190 Вт, а для АМД всего 110 Вт. Очень приличная разница.
А нет ли кулеров, оптимизарованных под чиплетную компоновку у АМД?