А вот последнее утверждение недоказуемо. Поэтому можно лишь сказать, что мир_скорее всего_ существует, но при этом познать мы можем только то, что дано нам в ощущениях. А попался ты, сказав, что мы «не имеем _теоретической_ возможности». Если что-то невозможно проверить даже _теоретически_, то _фактически_ его не существует. Такими вещами занимается религия и метафизика, но никак не наука, так что бери свечку, и молись на святую материальную точку))))
И никакой дифракции/интерференции не получаешь. Получишь неравномерную картинку, которая с интерференционной не будет иметь ничего общего. Если бы всё было так просто, при твоём сантехническом (то бишь классическом) подходе, квантовую механику и не пришлось бы создавать. Но увы, физическая реальность не укладывалась ни в классическую ньютоновскую механику, ни в классическую максвелловскую электродинамику.
PS Да, на всякий случай проверил. Не получается ничего похожего :) На самом деле похожую картинку получить можно при очень хитрых условиях (но каких — не скажу, я не даром задаю тебе определённые наводящие вопросы, хочу чтобы ты допёр сам).
Гидродинамика, турбулентность и волновые эффекты. Волны есть? — есть.Система колебательная, пусть и нестационарная, но при этом чисто классическая, ничего общего с квантовыми системами не имеющая.
Для того и нужны новые источники энергии, чтобы не сжигать уоль и углеводороды, а пускать в химпром (ну и металлургию в случае угля). Ну и нужен задел на будущее, когда с этими ресурсами начнутся проблемы, и придётся химический синтез начинать с углекислоты и воды (это, конечно, весьма отдалённое будущее, но «халявные» уголь и углеводороды, в конце концов, закончатся).
Жизнь не умеет ничего поддерживать. Она такая же тупая, как и любая другая физическая система. Просто сложная. Более того, простые системы гораздо эффективнее себя поддерживают. Это хорошо видно по истории живых организмов.
Дык, тот же кислород офигительно энергоёмкая штука (даже в молекулярном виде — бирадикал). Но цианобактерии насинтезировали его настолько дофига, что кислорододышащая жизнь нифига не может его «сожрать». Зелёные растения, конечно, тоже синтезируют, но масштабы по сравнению с цианобактериями совсем не те.
И что? Их настолько мало, что даже метан они так и не смогли сожрать. Метан очень «невкусный», как и молекулярный азот. Очень «жирные» химические связи. Азотфиксирующие бактерии тоже есть (и даже в школе проходятся), но молекулярный азот в атмосфере как-то не особо пропадает.
Пока что мы ищем именно жизнь. Ну и в биологии вы, очевидно, профан. Попробуйте «сожрать» литр керосина, посмотрим, что из этого выйдет. Ну или попробуйте скормить этот литр керосина каким-либо существующим на земле организмам. А лучше, попробуйте покормить какие-нибудь организмы метаном :)
Спасибо, посмеялся. Догоним и перегоним! Доллар рухнет! Запад загнивает.! Рубль по 60 копеек! Каждой бабе — по мужику! Каждому мужику — по морде! Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству! Ура, товарищи!
Ищут следы органики. И сами эти следы не говорят от том, что жизнь там есть, а о том что она возможна. В атмосфере земли органику хрен найдешь потому, что эта самая жизнь, сцуко, устроила «кислородную катастрофу». Но кислородный фотосинтез — далеко не единственный возможный путь добычи энергии (хотя и очень «вкусный» из за слабости связи О-Н), просто у нас так случилось, хотя поначалу разные формы жизни добывали энергию из всего, что можно (кое-какие сохранились до сих пор). И далеко не факт, что жизнь там будет развиваться по нашему пути.
PS Да, на всякий случай проверил. Не получается ничего похожего :) На самом деле похожую картинку получить можно при очень хитрых условиях (но каких — не скажу, я не даром задаю тебе определённые наводящие вопросы, хочу чтобы ты допёр сам).