Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Могу только посоветовать перечитать моё предыдущее сообщение (желательно несколько раз), и последовать совету.
avatar
Может быть не стоит нести откровенный бред?
avatar
У него проблема в ДНК
avatar
Ню-ню. Она в данный момент именно в созвездии Большой Медведицы. А «под», «над», «справа» или «слева» зависит от времени суток.
avatar
del
avatar
И ещё одно маленькое замечание для размышлений — неограниченность не означает бесконечность. В данный конкретный момент времени вселенная не имеет границ в пространстве, но имеет конечный размер. А вот во времени она ограничена как минимум космологической сингулярностью (по ОТО). А что касается вашей фразы «СТО мне нравится больше» — теория либо работает либо не работает, и от того, что она кому-то нравится или не нравится, она лучше или хуже не становится. Теория — не бифштекс, её выбор не зависит от личных предпочтений :)
avatar
И что, из этого не следует, что наберёт. Нельзя быть «наполовену беременной» :)
avatar

Насчет 20 тонн достигающих поверхности — пруфы?

Покопался, но уж очень разные оценки на данный момент. Верхняя граница — около 10% (то есть около 150 тонн), но есть и более скромные оценки. Честно говоря, лень углубляться в данную тему.
avatar
https://science.nasa.gov/solar-system/meteors-meteorites/
Scientists estimate that about 44,000 kilograms of meteoritic material falls on Earth each day
то есть около 16 тысяч тонн в год. Относительно указанных в статье 22 тонн как раз примерно три порядка.
Насчет 20 тонн достигающих поверхности — пруфы?

44 тонны в день — это, похоже, про весь метеоритный материал, от мелочёвки субмиллиметровых размеров, которую мы вообще не наблюдаем, до крупняка, который достигает Земли (хотя из данной статьи это не очень понятно). Но, оттуда же «Almost all the material is vaporized in Earth's atmosphere». Я посмотрел ссылку про 20 тонн, и не стану её приводить — слишком старая, посему пока отзываю эту часть коммента, и поищу современные оценки.
avatar
Я писал не про перевод (я уже перестал на такие вещи обращать внимание), а про то, что то, что метеорологи и геофизики у них входят в единую службу.
avatar
Если она не наберет массу хотя бы 15 масс Юпитера, то такой объект даже коричневым карликом будет назвать трудно.
avatar
«Представители метеорологического агентства Индонезии сообщили, что сразу после инцидента были зафиксированы сильные толчки» — не знал что толчки регистрируют метеорологи.
«По оценкам учёных, на Землю ежегодно падают до 21 тонны метеоритов» — на три порядка ошиблись

Во-первах не на три, а на два порядка, и это масса метеоритов, входящих в атмосферу Земли, а во-вторых, достигает поверхности в виде несгоревших «камушков» как раз около 20 тонн.
avatar
«Представители метеорологического агентства Индонезии сообщили, что сразу после инцидента были зафиксированы сильные толчки» — не знал что толчки регистрируют метеорологи.

Раз не знали, то поясняем
«When it entered the lower atmosphere, it created a shock wave, resulting in a booming sound. This was detected by the Cirebon Meteorology, Climatology, and Geophysics Agency (BMKG) at 18:39:12 local time,» — у них единая служба.
avatar
Это решение ОТО, учите матчасть
avatar
Нет, за счёт увеличения диаметров _современных_ зеркал телескопов не удаётся заглянуть в более далёкие уголки Вселенной, потому что максимум, что мы видим, это наиболее ранние объекты, сформировавшиеся между эпохой рекомбинации (реликтовое излучение) и «тёмной» эпохой. На данном этапе большие зеркала нужны для того, чтобы увидеть более тусклые объекты, и увеличить разрешение изображений уже известных объектов. Мы уже упёрлись в самые ранние объекты, более ранних мы не увидим, как бы мы не увеличивали размеры телескопов. Ограниченность наблюдений — это не ограниченность конструкций телескопов, а конечность скорости света. И ещё раз, если Вселенная вечная и бесконечная, то откуда берётся красное смещение и почему небо такое тёмное (см. фотометрический парадокс)?
avatar
del
avatar
Уравнения подтверждены кучей наблюдений в разных масштабах. А наблюдения ограничены тем, что скорость света в вакууме — константа. То есть, как ни увеличивай условный «телескоп», дальше микроволнового фона не заглянешь (в электромагнитном диапазоне). Теоретически, конечно, можно увидеть следы первичных гравитационных волн, и их ищут. Учите ОТО, и подумайте про красное смещение и фотометрический парадокс на досуге.
avatar
Это _ваши_ религиозные фантазии, а не учёных.
avatar
Учите ОТО, равноускоренный объект гравитационных волн не излучает.
avatar
Потому что эти молекулы нашли, а кусков микробов не нашли. Такой ответ устраивает? :)