Kaieke kopa

Кинжалы и МИГ-31 ничего не могут вывести на НОО. Вообще.

Что значит успешного на этапе испытаний? Было достаточно запусков, в которых все цели были выполнены. И да, поколения разные.

Конспирология — это обычный способ оправдать импотенцию :)

У кошек и собак, строго говоря, инстинктов нет. И вообще, само понятие инстинкта очень расплывчатое, почитайте того же Маркова, он доступно излагает. А по поводу качественного перехода — он виден только на определённом масштабе, а когда мы переходим на более мелкий масштаб, границы перехода пропадают. А на квантовом уровне вообще нет такого вопроса, так как количество и качество — тождественные понятия. Но вам, гуманитариям, этого не понять. А «переход количества в качество» — это процесс не изменения объективной реальности, а процесс изменения нашего подхода к описанию системы на основе данных наших чувственных ощущений.

Это вы утверждаете, что человек чем-то принципиально отличается от остальных животных, не приводя никаких аргументов, кроме отсылок к марксизму, который к науке никакого отношения не имеет, да и устарел уже лет как на 100 минимум. Про поведение социальных животных можете посмотреть уйму фильмов. И причём здесь фашизм? Я не упоминал никаких учёных и никаких теорий, которые поддерживались фашистами. Я говорю про современное состояние биологической науки. Строго говоря, чисто инстинктивное поведение мы наблюдаем у достаточно ограниченного количества групп животных (наиболее ярко выраженные сложные инстинкты — у насекомых). У достаточно сложных и, в особенности, социальных животных «чистых» инстинктов практически нет. Ну и надо понимать, что в случае эволюционных процессов вообще трудно выделить границы между понятиями, которые были введены, когда биология только формировалась (например, нет чёткой границы между разумным и неразумным, или между паразитизмом, комменсализмом и мутуализмом). То есть, в эволюционных процессах нет пресловутого «перехода количества в качество», так любимого марксистами.

У всех социальных животных то же самое, человек ничем принципиально от остальных животных не отличается. А про достижения науки сегодня вы, похоже, вообще ничего не знаете. Вам марксизьм-ленинизьм мешает.

В огороде бузина…

Так у животных о ужас есть инстинкты.

И у человека есть инстинкты, как и у остальных животных. И не все другие животные действуют чисто инстинктивно.

Человек — это животное. Явно не растение и не гриб.

В том, что фильм — отстой. Но тем, кто кино не смотрит, а смотрит картинку и в играх считает fps — нормально.

Виноват, по книгам считаю. Имел ввиду, конечно, третью, которая, по-видимому, будет «Мессией» и «Детьми» в «томатном соусе».

Первый нормально зашёл, второй еле досмотрел, третий даже не жду. Жду вторую Дюну, интересно, как Вильнёв извратится над исходником)))

Нури — это уже не совместная ракета, а собственная.

Ладно, пусть будет хороший фрик и профессиональный экстрасенс)))))

Так, первый пошёл! Ждём экстрасенса с кучей аккаунтов.

Опять фантазии, не имеющие отношения к реальности. Ну и незнание физики, неумение сформулировать свои мысли. У тебя опять получился очередной пост не по теме. У меня совершенно нет желания обсуждать вопросы, не имеющие отношения к новости.

Спасибо, посмеялся

Вам — ничего. Проходите мимо.

Вы считаете, что если писать с двух разных аккаунтов, то ваши слова станут убедительнее? :)

Затем, что клапана и фреоны — это не про данную новость. До свиданья.