Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Ага, с огромными боевыми человекоподобными роботами.
avatar
Значит и ваши учителя английского необразованны.
avatar
Опять употреблял что-то?
avatar
Учителя, как раз, прекрасно знают
avatar
А много и не надо
avatar
На форуме ixbt правилами запрещено приводить обширные цитаты на ином языке, кроме русского. Вам следует читать правила, под которыми вы поставили галочку «согласен».
.

А а вы мой коммент прочли? Ссылочку вам дать никто не запрещал. Что касается Кассини — 66 пролётов Титана (один из которых со сбросом зонда Гюйгенс на поверхность спутника), 11 пролётов Энцелада, 4 пролёта Дионы, 2 пролёта Япета, 10 пролётов Тефии, 7 пролётов Реи, 1 пролёт Фебы, 1 пролёт Гипериона, 7 пролётов Мимаса, 1 пролёт Елены, пролёт сквозь кольца, изучение полярной области Сатурна.
avatar
Ну слава Тзинчу!
avatar
Образованные люди знают
avatar
КОШКИ — ЭТО ХОРОШО
avatar
Ну да, всё правильно, 45 пролётов за 3,5 года с возможным продлением миссии. И ещё, если даёте цитату их англоязычного источника, сделанную машинным переводом, добавляйте ссылку, или сразу давайте цитату на английском. Мне уже надоело выискивать источники цитат, которые вы постоянно выдёргиваете из контекста. Вы НЕ привели никаких данных с пруфлинками, подтверждающих ваши фантазии. Мне просто нечего опровергать.
avatar
И рептилоидов
avatar
Во всём мире не хватит даже чтобы всех двуногих прямоходящих извести (а жаль). Но подзасрать шарик — да.
avatar
Точно! Нас пучкуют анунаки!
avatar
А на старшип бабла не хватает?
avatar
Уровень Радиации на Европе и Энцеладе.
Не знаю, в час или в год, но при таких дозах это уже вообще неважно.

Ладно, пожалею вас, раз уж вы статью так и не удосужились прочитать. Это за 25 млн. лет. Больше я за вас ничего делать не буду, разбирайтесь саами, и не пишите ерунды.
avatar
И земноводные. И иногда другие животные.
avatar
Это кто или что?
avatar
Я надеюсь, что это когда-нибудь случится, но не питаю иллюзий :)
avatar
Вы привели данные, которые к данной теме никакого отношения не имеют (если бы прочитали приведённую статью целиком, то это бы поняли). Ну и про радиоактивность. Если бы вы прочитали статью целиком, и научились бы пользоваться калькулятором, то поняли бы, что речь идёт о радиоактивности примерно в 2 миллирентгена в час. Соответственно, опровергать мне нечего. Можете ставить в игнор, фантазёр.
avatar
Ещё раз — вся информация по пролётам и времени в открытом доступе. Нет там никакой жёсткой радиации, которая бы за короткое время выводила бы электронику из строя. Та же Juno работает в ещё более жёстких условиях, и до сих пор жива.