Kaieke kopa

Для какого освоения? Где вы вообще про освоение вычитали? А опускаться можно. И нужно.

Ну, лопат хватит

Этот пролив существует только во влажных мечтах совкофагов. Хотя, если подогнать стройбат…

И доллар! Доллар рухнет!

Это всё есть в открытом доступе. Заниматься разбором ваших фантазий, высосанных из пальца, я не буду.

И выводы очень простые — никаких технических препятствий для изучения Энцелада нет.

Ещё раз, а) прочитайте статью полностью б) изучите программу Кассини и в) перестаньте фантазировать, ни о каком «практическом освоении» ни в новости, в статье нет, только о научных исследованиях. И работать всё будет, никаких для этого серьёзных препятствий нет.

Посмотрите внимательнее на программу его работы, траекторию всех пролётов, и перестаньте уже фантазировать.

Ну понятно, враньё и домыслы.

А вы вообще статью прочитали целиком? Похоже, что нет.

Каких? Сейчас у Роскосмоса работает только одна, и то не полностью, пара-тройка миссий в разработке находятся в полумёртвом состоянии. У ESA — как минимум пять «больших» и «средних» (про «малые» и околоземные типа ДЗЗ я не говорю) только работающих. И это я не упоминаю о совместных миссиях.

На ютубе я смотрю научные и технические материалы. ТВ не смотрю.

Ещё раз. Такого самолёта не существует, кроме как на бумаге. Ракета «Кинжал» выводить ПН на НОО не может. Всё.

И что, это каким-то образом делает Старлинк убыточным?

Так, и где же здесь 1970-90-е?

Какая разница, кто будет выводить эту нагрузку, Маск, или кто-то другой? Ну, и с учётом многоразовости, мусора будет выводиться меньше.

А это что такое, просвети.

И как же там Кассини 13 лет мотался?

Никакой там «слишком высокой радиации» нет.

Зайдите на сайт ESA и посмотрите. Euclid, Gaia, BepiColombo, JUICE, Solar Orbiter и пр. Ну и не надо забывать про два очень крутых проекта, которые пока ещё в работе — LISA и Athena