Kaieke kopa

Да, мой покойный папан в советские времена очень любил повторять эту шутку :)

Кому не айс, а кому очень даже айс (я, например, не люблю сильно тёплую воду). Пляжей полно (ближайший к Копьяпо — Плайя Лас Салинас), есть лагуны с водой потеплее для неженок. Плюс серфинг. Ну и рыбалка, конечно.

И доллар же! Доллар скоро рухнет!

Ну до моря не так уж и далеко, примерно 65 км :)

Я просто перестал идиотов называть идиотами, а стал использовать эвфемизмы. Как видишь, работает.

Этот товарищ в логику не умеет

Что подозрительного? Испытывают новые двигатели.

«Не стреляйте в пианиста». Других научных ньюсмейкеров на этом сайте нет.

Конец жизни — это, как правило, сверхновая. А новые — это немножко про другое.

Так из самой ЧД ничего и не вылетело

98% — это неточные оценки по верхнему пределу, и только для человеческого генома. Плюс некодирующая ДНК содержит кучу последовательностей, которые не кодируют белки, но являются функционально важными. По некоторым оценкам, функциональной активностью может обладать до 80% (наиболее оптимистичная и спорная оценка) геномной ДНК.

Он этот приём использует в любой теме, где пытается что-то «экспертно» прокомментировать. И соглашусь, что, по-видимому, неосознанно, это такая особенность его мышления.

Всё бьется. Это справедливо для любого самогравитирующего газа. Формулировка, конечно, кривая, но тут почти всегда так.

Ха-ха-ха :)

Почему?

«А если бы он вёз патроны?» И вообще, не ясно где вы увидели проблему.

Ну как же в такой теме, да без немогликов-плоскоземельщиков!

Метан здесь ни при чём.

То есть, если я не подписан на неизвестно что, и смотрю то, что я смотрю всегда, это значит, что я одичал? Интересная логика :)

Я не для Паши это пишу, а для тех присутствующих здесь, кто деталей не знает, но думать верхней головой ещё не разучился.